Леди Джи писал(а):
...оставляешь отзыв, тратишь время, силы, а где гарантия, что автору вообще это надо?
Эти траты времени и сил гарантированно нужны критику.
Конкурс (вообще-то я только об Азимуте
) - это набор неплохих работ, которые дают полный спектр ошибок. При этом! Говоря об "ошибках", я имею ввиду несоответствие своих представлений о правилах изложения, с тем, что на самом деле получается. У авторов работ могут быть иные представления об этих правилах, посему то, что мне кажется ошибкой, автору может казаться находкой.
И я вовсе не претендую на истину. Вполне возможно (даже наверняка!
) прав автор, а не я.
Но я не о правилах, и даже не об авторе.
Я о том, что в нормальной жизни я не могу себя заставить внимательно и придирчиво изучать чужой опыт. Но будучи связанным обещанием (и, надеюсь, ожиданием участников конкурса), мне приходится это делать. И вот, с уверенностью заявляю: этот опыт - бесценен (для меня).
Так что героизма тут нет. Самоотверженности тоже.
Сплошной эгоизм и треск одеяла, которое тянут на себя.
Леди Джи писал(а):
См. выше.
Мы учимся вместе,
Леди Джи. И страх наш обоюден. Думаете не страшно подходить к горе, когда впереди 47 рассказов, а от первого заворот извилин?
(
Автору f001 - это не упрёк, это отчёт о состоянии пользователя).
Meduza писал(а):
Насколько я помню, в практике Азимута было следующее - "закрыть рассказ от коментариев". Не мне судить, но может старожилы подскажут - часто ли пользовались этим правом? Мне почему-то кажется, что нет.
Ваша правда. Никто не закрывал.
Meduza писал(а):
... отменять рождество всем остальным только потому что одному-двум плевать на праздник - как-то не комильфо.
Голосовалка - сильная вещь. Я думал съехать от тоталки при равенстве голосов. Три к одному? Конечно, "празднику" быть!
Тем более, что сам-то я проголосовал "против". Нарочно, чтоб ободрить потенциальных отказников.
Дымка писал(а):
Я вот помню на Дороге отказался. Но сейчас уже не понимаю смысла этого отказа. Разве что выпендриться
Я долго думал над этим вопросом,
Дымка (спасибо за добрые слова).
Мне кажется, что проблема в амбициях вновь прибывших. (В слове "амбиции" не вижу ничего предосудительного. Весьма полезная штука. Особенно в умеренных дозах
).
Представим себе человека, который впервые приходит на конкурс.
Усложняем задачу: на конкурсе уже есть сложившийся "костяк" участников.
Ещё более усложняем задачу: на конкурсе имеются два-три форум-лидера, симпатии к которым "костяк" не скрывает.
Предположим, что "новичок": 1) высокого мнения о своих работах; 2) принял участие в нескольких конкурсах на других ресурсах; 3) участие п.2 ему показалось удачным (и в смысле впечатлений участников от его работы, и в смысле впечатлений участников о его отзывах на чужие работы).
Я к тому, что такой человек обязательно возьмёт на себя роль "возмутителя спокойствия".
Программа "возмущения" будет основываться на трёх отправных постулатах: а) отрицание "кумиров"; б) заявление о себе; в) утверждение своего "я" в новом коллективе.
Лучший (в смысле эффективности) способ: атака форум-лидеров. И в первую очередь - отказ (или сомнение) в их обзорах.
Я это наблюдал на Эквадоре и МП (наезды на Русселя).
Сам наезжал на лидеров ТМ, СИ (Триммера), форум-ЭКСМО (там я рисовался, как Весельчак У).
Такие "наезды" на самом деле весьма полезны для обеих сторон.
"Новичок" утверждает независимость своего мнения (это ОЧЕНЬ полезно для форума).
Форум получает возможность ещё раз убедиться в разумности лидер-форумов (если, конечно, "разумность" имеет место быть
).
Автор f041 писал(а):
Зато так, как написал я – мог написать только я.
*оглядывается сконфуженно, понимая, что сказал глупость – но уж очень эта глупость красиво звучит*
Это не "глупость" - это данность. Так как вы напишете - не напишет никто. И в смысле уникальности одиночество вам обеспечено.
Но природа любит симметрию. Представьте своего читателя: "так как он прочтёт - не прочтёт никто". А теперь подумайте: устроит ли вас ЕГО уникальность? Устроит ли вас одиночество вашего читателя?
С уважением к собранию.