А еще можем обсудить, насколько правдоподобен пропеллер у Карлсона
Вроде бы, мы уже пришли с автором к мнению, что в байке и не должно быть все строго исторически, логически и прочая верно.
Я не верю, что косметичка, во-первых, могла помочь аборигенке стать красивее "по понятиям" племени, во-вторых, что доминантный абориген кого-нибудь подпустил бы к самке, в-третьих, что она кому-то рассказала бы, как она накрасилась. Ну так ведь и Карлсон без противо-винта должен медленно вращаться в направлении, противоположном вращению основного винта
Да и не специалист я по древним людям и этнографии, мало ли во что я не верю Высказал, что меня цеплянуло, так ведь не факт, что я прав. а переубедить меня можно (правда, не знаю, зачем, но если есть желание фактами и примерами.

какие факты, какие примеры?
если она захочет стать красивее, то сделает это, что бы ни пришлось использовать, ракушки, камешки, краску, клей, елки-палки-колючки, а тут - целая косметичка. До орифлэйма были печная сажа и свеколка.
Я же говорю - и приматы будут краситься, если им дать в руки косметику. У меня под рукой только Пожарицкая Н.М., не знаю, есть ли ее труды в сети, но там об этом и много. Акимушкина еще можно посмотреть, Э.П. Фридмана (этот как раз приматолог).
А уж о людях и говорить нечего - кто хочет быть "красивым", тот будет, пусть и отойдет от канонов красоты того общества, в котором он(а) живет. Иначе бы у нас вообще мода никуда не двигалась.

Сдаюсь!
Вопрос по косметичке и эволюции матриархата снимаю
Остальные вопросы пока что остаются

а в остальные я не совалась, ознакомилась только с интересом!!!
(пошла другие кафедры дочитывать, может еще к кому пристану)