Большое спасибо, братцы и сестрицы, за разбор рассказа.
Я намеренно самоустранился и не вмешивался в обсуждение. Хотелось поставить эксперимент по принципу: «кто правый, тот не утопнет». А еще было желание проверить профпригодность – смогу ли написать «кулинарный текст» после переедания.
Фантидею взял из новостей. У меня такая привычка: нет сюжета или еще чего по мелочи – читай новости. На глаза попадает статья про инопланетян первокуров с факультета журналистики МГУ.
http://echo.msk.ru/programs/assembly/634104-echo/Цитата:
«А. НИКОЛАЕВА: А на самом деле всё действительно серьёзно. Дело в том, что они писали диктант по группам, и они не написали его, но они не просто его не написали, они его чудовищно не написали. Я принесла сюда на эфир, я вам покажу, вот группа, это не моя группа. Это группа знаменитого и известного в Москве, прекрасного филолога Михаила Абрамовича Штудинера. Вот вы видите результаты, 50, 18, 56, 17.
К. ЛАРИНА: Это оценки?
А. НИКОЛАЕВА: Это количество ошибок».
И тут все заверте…
Я лишь капельку домыслил и сложил два плюс два. Сначала «падонки»-журналисты, затем, естественно, все остальные – вплоть до технической литературы, а еще биометрическая система идентификации личности, развитие видеотехнологий…
Если честно – ждал отзывов, что быть такого не может. Юмористический тон рассказа оказал медвежью услугу. Впрочем, я не могу иначе – о серьезном только с шуткой, в противном случае, читатель может обидеться. Спасибо, что отметили недочеты – местами вышло действительно коряво. Нельзя писать в последний момент, ну, это всем известно.
А теперь осталось дождаться результатов и узнать плавучесть. Кстати, пойду проголосую.
Еще раз спасибо и всех благ!