Угрюмый писал(а):
Вы об этом, Дымка?
Дословно цитирую с чем я согласен:
Боевой Чебуратор писал(а):
Хорошей. Написанной хорошим языком. Где присутствует стиль, мысль.
Боевой Чебуратор писал(а):
Насчет чувства языка - у одних людей есть музыкальный слух, у других - нет совсем. У кого-то более развит, у кого-то менее. То же самое и с чувством языка. И бесполезно объяснять тому, кто не слышит музыку, что вот здесь надо бы на полтона ниже, а здесь темп чуть убыстрить и т.п.
Робски не читал. И не собираюсь. То, что нравится людям вообще, называется массовым искусством, поп-культурой. Ценность ее сами знаете какая. Это сейчас, кстати, не является даже чем-то художественным. Это проекты, товар, созданный для удовлетворения потребностей, для развлечения потребителей. Это совершенно четкое деление, у нас (в России) оно началось в больших масштабах примерно года с 2000-го.
Вот ежели произведение нравится понимающим, разбирающимся людям, тем, у кого тонкий вкус, ежели оно при этом и критикам нравится, и издатель не прочь его издать, т.к. видит в этом выгоду (при всей элитарности произведения), и людям в целом нравится (да еще разных поколений), то это и будет значить, что оно имеет некую ценность как произведение искусства.
Боевой Чебуратор писал(а):
Что вам конкретизировать? На мой взгляд, рассказ "Я сделан из мяса" написан плохо, плохим русским языком, я бы сказал даже корявым языком, с неуместным использованием жаргона и совершенно негоден для печати в таком своем виде. В плане фабулы лично мне он неинтересен (и, кстати, очень затянут - резать надо), в идейном - тоже. Ни эстетического, ни интеллектуального, ни эмоционального удовольствия от прочтения рассказ мне не доставил.
Вы думаете, у вас пара-тройка-десяток ошибок, на которых можно заострить внимание? Отнюдь нет. Потому я и говорю - очень, очень посредственно. Думаю, со временем набьете руку. А сейчас - увы.
Насчет лестных отзывов. Всегда найдутся люди, которые будут ругать даже шедевр мировой лит-ры, всегда найдутся люди, которым понравится даже самая ужасная графомань. Так что с этим всё нормально. Не показатель, в общем. Надо рассматривать в комплексе.
Кто в вашем понимании авторитетные авторы? Меня бы устроили Олег Дивов, Г.Л. Олди, Дяченко.
Знаете, лично для меня искусство в первую очередь отличается от мазни двумя пунктами:
1) Качество подачи (в случае литературы - богатый и образный язык)
2) Как это ни банально, но искусство должно быть посвящено прекрасному и высокому
Рассказ про грузчика может вызвать сопереживание грузчика, но ничего прекрасного и высокого ни в рассказе, ни в грузчике нет (если только в промежутке между товарняками не пишет шедевриальные пейзажи).
И, кстати, о памятном споре, про "Летающие острова" Бушкова - на мой вкус, они не удовлетворяют ни одному из этих двух пунктов.