Уважаемый Sergey_D!
Мне думается у Вас обо мне скверное мнение. На самом деле я создание не агрессивное и всегда очень рада интересным замечаниям.
Ну а теперь к делу
Sergey_D писал(а):
Идея: в принципе, хороша. Как доказать своё пребывание в прошлом. Даже ОЧЕНЬ хороша. А вот её решение… У вас, простите, главный герой чем думал? Для доказательства, достаточно было взять какой-то предмет из прошлого и проверить его возраст. (Спектральный анализ даже сейчас может творить чудеса, а в будущем…) Не убедительно? Мог сам сваять подделку? Нужно привезти кого-нибудь живого? Хорошо. Почему не обойтись ОДНИМ человеком? Ведь если он отправился один, а вернулся с кем-то, тут уж не скажешь, что это просто какой-нибудь псих, считающий себя ацтеком. А так чтобы тащить за собой толпу… О количестве «украденных» ацтеков я еще упомяну ниже.
Приятно, черт возьми, когда оценивают твою идею!
Насчет 3ех тысяч жрецов. Если бы я писала серьёзный рассказ то конечно одного-двух было бы достаточно, вы правы. Но рассказ-то не серьёзный. О количестве потом.
Sergey_D писал(а):
Персонажи: особо не впечатлили. Хотя бы Лакайля нужно было развивать, делать ярче! Предпосылки для этого есть! Противопоставление мыслей человека из будущего его жизни в прошлом – тема невероятно плодотворная. Но для этого, у героя должна быть личность. Её нет. Все его мысли о коньяке, компьютере, корабле и т. д. – абсолютно стандартны и обобщены. А личность появляется именно в нюансах.
Грабовски. Человек, совершающий чрезвычайно дерзкий и, во многом, опасный эксперимент без излишней мотивации и не задумываясь о последствиях… Лично я не считаю достаточным мотивом желание проверить гипотезу. Точнее, это мотив вполне достойный, но для фанатика. Коим Грабовски в вашем рассказе абсолютно (для меня) не выглядит.
Изначально не планировалось придавать персонажам большую психологическую глубину, чтобы это не отвлекало от идеи, облечённой в несколько шуточную форму. Хотя может быть и стоило.
Sergey_D писал(а):
Возможно, я бы на этом и остановился, да еще и похвалил за лёгкость, если бы вы не бросили фразу:
Цитата:
«...а что, чем длиннее тем лучше? Еще Чехов сказал: "Краткость - сестра таланта"»
Поверьте, не стоит бросаться словами классиков без возможности подтвердить их. Краткость сестра таланта в том случае, если в минимум слов вложено максимум смысла. Это умение описать человека двумя словами так, чтобы его увидели как на фотографии. Умение парой слов описать боль так, чтобы человек её ощутил! У Вас же, извините, такая тенденция не прослеживается. У вас краткость – это лишь краткость.
Цитата вырвана из контекста. Это была реакция на укор(почти обвинение) относительно малого объема. Вот мне и стало обидно, что рассказ собираются оценивать по количеству страниц. Касательно умения описать человека двумя словами - стремлюсь к этому
Теперь перейдем к обсуждению моих
реплик на форуме.
Я конечно не планировала что они будут обсуждаться так же, как рассказ, но я Вам отвечу.
Sergey_D писал(а):
Цитата:
«В порядке информации Кетцалькоатль это "пернатый змей", который согласно легендам, был белолицым, светловолосым... Кстати, потому Кортеса белолицего и приняли с распростёртыми объятиями.»
Вы, простите, портрет Кортеса видели? Во первых: испанцы никогда не были БЕЛОлицыми!!! Даже по сравнению со смуглыми индейцами, лицо у испанца не будет БЕЛЫМ. А уж СВЕТЛОВОЛОСЫМ!!!!! Если бы портретов Кортеса не сохранилось, я бы решил, что это испанец-альбинос.
Кортеса могли принять за Кецалкоатля по той причине, что приплыл он с востока, куда, по мифам, отправился «пернатый змей», да еще благодаря бороде. (Кецалкоатль чаще всего изображался в маске и с бородой).
По порядку. Испанцы по сравнению с КРАСНОкожими индейцами были БЕЛОлицими или БЛЕДНОлицими, как Вам больше нравится. В данном случае, играет значение не густота загара, а
расовая принадлежность.Второе. А кто Вам сказал что Кортеса за Кетцалькоатля приняли?
Его считали посланцем божества, как и его спутников. Изображения Кетцалькоатля в маске и с бородой являются относительно поздними. Более ранние представляют его как птицеподобного змея. И уже потом, когда правители индейцев, заслуживающие особого уважения, стали брать имя Кетцаля, и есть версия, что один из них отрастил бороду и скрывал свое некрасивое лицо за белой маской, символом светлой(не красной) кожи. Здесь начался новый виток легенд. Может конечно существуют иные версии относительно Кетцаля-Кортеса и т.д., тогда мне было бы интересно получить от Вас пару ссылочек почитать. (просто я тоже увлекаюсь культурой индейцев
).
Sergey_D писал(а):
Ага. Три тысячи. Между прочим, учёные сходятся на том, что в городе жило от 100 до 200 тысяч человек. Куда делось еще как минимум 97 тысяч населения, если в будущее попало только 3 тысячи жрецов?
Из текста "Ошибочки" писал(а):
- Как ничего??? Мы их оставим здесь??? Три тысячи индейских жрецов???
- Ну я подумал, что все сто пятьдесят тысяч жителей тащить сюда не стоит...
Думаю на вопрос я ответила. 3 тысячи пропали, остальные покинули город, чтобы посещать его как священное место.
Sergey_D писал(а):
Цитата:
Цитата:
«Видите ли, язык персонажей должен соответствовать описываемому времени, а также культуре.»
Теперь касательно стилизации: В вашем упоминании «неумытых рук» нет ничего неверного. Так действительно выражались. Но на вашем месте о стилизации я говорил бы не слишком-то уверено. Стилизация – это не одно и не два слова в диалогах. Это атмосфера. В вашем же рассказе она мне больше мультфильм о библии «Супер-книга» напомнила, чем заставила задуматься о реальной исторической эпохе. (И снова, я на это даже не обратил бы внимание, если бы не ваша чрезмерная уверенность в постах).
И снова о внимательности. Некая стилизация присутствует
исключительно в речи персонажей в начале рассказа, что связано со спецификой обстановки. Саму же обстановку особенно выпуклой делать представлялось нерациональным, чтобы не отвлечь читателя на эту второплановую линию. Да и структуру рассказа пришлось бы менять.
Sergey_D писал(а):
В порядке информации: Проект М101 звучит так же нелепо как проект «Ядерная бомба» или проект «Зубная щётка на батарейке».
Но это исключительно моё мнение. Обращать внимание – по желанию.
Обращаю
История знает такие проекты как: МАРС-96,МАРС-98, МАРС-500, Венера-11,Венера-12, Пионер-Венера, Луна-Глоб и т.д. Во всех приведенных названиях присутствует некая логика
Они все называются по месту назначения или исследования. Целью описываемого в рассказе исследования была галактика М101. Так чем же Вам название проекта не угодило?
Sergey_D писал(а):
Даже полковник в лучшем случае будет КУРИРОВАТЬ. А руководить всё равно будет учёный.
Очень даже может быть!
Sergey_D писал(а):
По вашему, в армии принято влетать в кабинет высшего по званию и лишь потом спрашивать разрешения???
Ну-ну… Вообще-то даже за меньшее можно легко отправиться драить сортиры зубной щёткой.
Т.к. я из среды военных, опишу процедуру подробно, как она была у отца. Подчиненные к начальству крайне редко приходят без вызова и в кабинет без уведомления не входят. Бывают, конечно, разные рабочие ситуации, но мы их рассматривать не будем. Фраза "разрешите войти" в данном случае является не столько просьбой о разрешении сколько принятой словесной формулой. Вспомните Штирлица как он сидел в приемной, так и тут, Лакайль сначала прошел через секретаря.
Sergey_D писал(а):
Чья-чья знаменитая фраза???
Вообще-то, «Иду на вы» принадлежит князю Святославу Игоревичу.
упсс..
В самом деле. Когда писала пост, на память пришел соответствующий фильм, где эту фразу говорит Невский. Была неправа.
Sergey_D писал(а):
А по поводу поиска синтаксических и граматических ошибок, учить не буду, но может стоит задуматься над тем, что вас не пытаются окунуть в грязь, а, наоборот, делают за вас нудную и неинтересную работу? Подумайте, лично я за это людей благодарю.
Да проблема в том, что этот рассказ, как Вы понимаете, печататься нигде не будет и дальше этого конкурса не пойдет, по крайней мере в той версии, которая здесь представлена. Мне гораздо интереснее было узнать мнение критиков относительно манеры повествования, композиции произведения, темы, идеи и общего эмоционального впечатления. Так что без корректоров я бы, пожалуй, обошлась.
Благодарю за интересный пост.