Автор E062 писал(а):
"на слабо" берете?
Ну типа да
E062 Жить настоящим
Про "кап-кап-кап" в начале рассказа вам уже говориле.
Если есть желание передать глухость капель, стоит это делать при помощи литературных приемов. Например, написать что-нибудь в духе "ломкий и тусклый звук падающих капель глухо отзывался у меня в темечке".
Куда вопросов из серии "позаигрываем с читателем".
> Жизнь моя проста, незамысловата, без особых целей, но с некоторыми запросами.<...>
Много всяческих "я". Усиления тексту не придает, зато мерзко мозолит глаза.
Зачем слово выделено курсивом? См. замечания о художественных методах достижения целей.
Курсивом обычно выделяют термины в тех. документации, там ведь нельзя даже слова лишнего вставить.
> А ведь еще надо исполнять обязанности.
Во-первых, это канцеляризм. Почему бы просто не написать "А ведь надо еще и работать"?
Во-вторых, сразу напрашивается вопрос - какие обязанности?
Сам абзац скомканный - только что было про "обязанности", и тут же - "разговор - единственный способ узнать новое". Тоже, в общем, клише.
Ср. "О новостях я узнавала из разговоров"
> - Не будьте дурой! – правители тоже бывают грубы, если до их подданных не доходят великие идеи. – Я выправлю вам документы, а вы тут же уедите куда-нибудь на окраину.
Ээээ. Эээээ.
А почему он ее не убил?
>Воображала, что лед в бокале с коктейлем – единственное твердое агрегатное состояние воды.
Человек, знающий значения слова "агрегатный" не может не знать прочих состояний воды.
Это слово тут как механизированное седло на олене.
> Я не думаю о том, как меня встретит Ромул. Будет ли он мне любезным стареющим дядюшкой, или наглой самозваной теткой.
Героиня едет в Ромул и гадает, не окажется ли он "самозваной теткой" ;)
Это как? В Ромул ее вроде никто не звал, так что единственная самозваная тетка в рассказе - это героиня ;)
Это я прошлась по некоторым шероховатостям.
Все колупать не хочется, да и смысла особого не вижу.
Понятно, что все это вычитывается, подбираются более точные слова и т.д.
Основная проблема рассказа - нелогичность.
Он не дотягивает до басни, которым присущи гротеск и метафоричность.
Тогда общие нелепости бы слились в одно повествование.
У вас же получился рассказ с претензией на философию.
Без единой внутренней логики.
Я не сторонница криков "так не бывает", и, напротив, считаю, что автор в своем праве. Но - до определенных пределов.
Почему король не убил героиню? Это самый дешевый выход из ситуации, во все времена. Меняются только способы - кто кинжалом, кто полонием.
Почему столь ценный ресурс без охраны?
Почему у девушки капсула оказалась точной копией той, чтобы была у Пелагия?
И т.д.
Из хорошего - следование теме.
Этим тут немногие грешат ;)
P.S. И насчет шероховатостей еще.
Читайте себе вслух.
Например:
> - Мы сделаем это вместе, - говорю
я.
Я научилась убеждать.
"говорю я" - лишнее. И так понятно, кто говорит.
При чтении вслух часть такого рода ошибок просекается и, соответственно, удаляется.