Уважаемый Господа и Дамы! Как уже не раз упоминал – я ни разу не критик. Но прочел, и мне есть что сказать. Рассказов слишком много, а времени совсем нет. Посему, не огорчайтесь, что в двух словах: в личной беседе сказал бы больше. Мне все понравилось! Давайте побьём тех, кто говорит будто группа «С» - скучная! Записывайтесь у меня, кастеты и цепи с чугунными шарами, - раздам при сборе ополчения. Девиз: «Мочи снобов!» Знамя черное. Или (если снобов больше и они сильнее) – белое! Ну… Как то так. В каждом обзоре три главы: Плохое: – то, что мне категорически поперек горла. Хорошее: без комментариев. Тема: за тему буду грызть горлА. Конкурс Нам не гулянка с припевочкой. Темы требо блюсти, иначе расстрел под черным флагом (под белым, конечно, расслабтесь, уважаемые)… Итак:
Сизиф Плохое: Немного заезжено. В том же «Навигаторе игрового мира» случались байки поинтереснее. Хорошее: Но, если представить себе, что ничего вообще подобного раньше не читал – неплохо. Сжато – конденсировано – буквально: одна мысль – и нехрен ее развозить на десять страниц. Уважаю! Очень и очень! Тема: Увы. Ужаса от честной страшной игры не ощутил.
Произвольное движение Плохое: Взрыв мозга – сумбур и хаос. Всё красиво, но в сплетении. (Спасибо за старую шутку «с бородой» прицепленной к фаллосу). Морщусь. Хорошее: Если (а, скорее всего так оно и есть) автор черпал образы не прибегая… блин! не «гугля» - мое уважение - у его ног. Тема: В лоб. Хорошо. Красиво.
Работа над ошибками Плохое: Передоз лифта. Ну откуда эти графоманские образы? Пасть, нутро, простуженный лифт, металлическое брюхо – тьфу, и еще раз - тьфу. И визит к депутатам – откровенная, детская, ненужная сцена. Ненужная! Не надо тут раскрывать образ героя, читателю видней - смотрится, как глупость! Авторская. Извините безмерно – такая интересная идея и вдруг такие обломы. Хорошее: Нормально. Идея приятная, выполнена здраво и в меру пессимистично. Ответственность на уровне личного восприятия неуравновешенного человека. Обезьяна с гранатой. Замечательные рассуждения о правде и лжи. Шею бы ему свернуть, герою-уроду! О как зацепило! Автор – молодец! Очень понравилось. (Только бы, лифта – поменьше). Тема: Нет. Ни разу! Ни игры, ни Овидия.
Игра в игру Плохое: Настолько избито, что даже без слов. Интересно не было. Хорошее: Э. Автор молодец. Слог ровный, очень взрослый, придраться сложно. Язык мерный, уверенный. Без косяков. Добро! Тема: Увы. Мимо. За уши.
Что может быть хуже Плохое: Скучно. Автор – раскрыл тему до конца, но тема оказалась нудной. Ни единого всплеска интереса. Извините. Хорошее: Диалог игровой, смысл ясен. Ясность присутствует вообще, как отдельный живой организм. Тема: Нет.
И ТУТ Я НАЧАЛ ЧИТАТЬ С ДРУГОЙ СТОРОНЫ
Вернуться и вернуться Плохое: Какая прелесть. Первые шесть абзацев, как мне кажется, надо резать каленым железом. У нас тут фантастика, черт подери, или детский сад, «типа, как я его вижу»? Ужасно! Правда… Масса! Ком - лавина абсолютно ненужных, неинтересных никому кроме Автора подробностей. И далее. О… О! И далее и далее! Ну, зачем нам нужны эти трогательные походы маленькой девочки в туалет? Описанные простыни, компот? АрГх! Слишком маленькая уютная идея, в слишком большом тексте. Затянуто, занудно. Хорошее: Очень правдоподобный текст. Учитесь, господа! Я завидовал! На довольно коротенькой идее раскатать столь мощное искреннее повествование… У меня нет слов. Этот рассказ, как айсберг – ему не нужны читатели, он существует сам по себе, громадный, мощный и тем самодостаточный. Блестящие описания, отличное погружение, трогательные подробности – не всякий такое может. Автор – Молодец и именно с большой буквы. Осмелюсь робко рекомендовать – попытайтесь любить своего читателя. И сокращать. Извините! Извините! Извините! Тема: Пожалуй, тема соблюдена. Немного «за уши», но соблюдена.
Марионетки Плохое: Много. Идея замечательная, но слишком много слов. Герои не настолько интересны, чтобы ими наслаждаться с каждым диалогом. События не настолько любопытны, чтобы впитывать их жадно. Хорошее: Ровный текст. Хорошая хроника. Отличные герои (хотя, русский потомок княжеского рода мог бы быть и побрутальнее – годков то немало прошло. С чего вдруг – хлюпик? Извините - личное, – не обращайте внимания.) Очень понятные посылы, сюжет и развязка. Было интересно – что главное. Спасибо! Тема: Наверное, да. Но исподволь. И все же – да.
Корпокид Плохое: Не понял концовку. Вот ударьте меня лопатой по голове – не понял. И что? Он типа «молодец»? и всё?. Он будет замешан в общий круговорот новой жизни, поднят, опущен или он просто продался за тарелочку сладкой каши? Или (подозреваю автора во всех тяжких…) этот замечательный рассказ – очередной пораженческий вопль на тему: все люди-твари-гады-мрази!!!-мы все умрем! Как я неустанно повторяю эморасов – в сад. Дико – безумно извиняюсь, если ошибся. Однако, ложечки нашлись, а неприятный осадок остался. Хорошее: Читал с большим интересом! Переживал за героя – вообще люблю беглецов и смутьянов. Автору отдельное спасибо. Могучий охранник – ай, молодца – красиво. Тема: Очень хорошо раскрыта! Браво! P.S. «эморасы» - это не ругательство, это сочетание понятий «эмо» (эмоционально продвинутые люди, склонные к суициду) и «раса» (то есть, в том числе и человечество вообще) отсюда – «эморасы» - люди, склонные продвигать идею ущербности и необходимости истребления собственного вида. Термин придумал сам. Не обижайтесь, пожалуйста.
Счастливый билет и что из этого воспоследовать может Плохое: «Капитошка» - идеологически выдержанный мультипликационный фильм н-и-о-ч-ё-м! Говорящая собака за длинные собачьи уши притянутая к игре вообще, и к честной игре в частности. Увы. Концовка скомкана. Хорошее: Замечательный текст! Отличные человеческие персонажи (собачий персонаж – не столь замечательный), шикарный юмор, очень жизненно и правдиво. Огромное спасибо. Немного, по моему скромному мнению, надуманный эпизод с нашествием в квартиру дворовых животных и мальчика. Концовка скомкана (мозгом понимаю), но понравилась! Тема: Да. Притянуто грамотно, но с большим трудом. Не приемлю, извините, пожалуйста, но все равно понравилось.
Синтезатор желаний Плохое: Личное, субъективное – ничего не запомнил. При втором прочтении понял, но лишь путем вдумчивого осмысления описанных образов и подач. Не могу понять, что не нравится, но рассказ невнятный. Показалось, что детский (ради Бога, простите меня, Автор, неразумного…). Сыровато… Каюсь! Бьюсь головой о клавиатуру – просто не понравилось, но могу объяснить почему, и это вовсе не означает, что рассказ плохой. Наверное – это я – читатель – не в форме. Хорошее: После второго прочтения – мысль автора понял, и счел интересной. Тема: Да. По большей части.
Фикция Плохое: Не обижайтесь – ничего плохого сказать не хочу. Могу, но не хочу. ПотомуштаПонравилось… Хорошее: Очень интересно. Читал, не отвлекаясь на пиво. Хорошая идея и развязка. Чуть затянута концовочка – чуть сумбурно начало, но в целом – великолепно. Одна идея – развитие – проблема – решение проблемы с помощью центральной идеи. Блеск! Правда, я бы сократил немного. Тема: Не уверен… Не знал бы тем, не причислил бы ни к одной. Увы! P.S. Не Угрюмый ли часом? Порезвился? (Это я так, шепотом…)
Жить настоящим Плохое: Готично. Но очень затянуто. Устал читать. Мало действия, нечем освежить мозг. Пробить шпагой человека через сердце – ну-ну, попробуйте на досуге потыкать шпагой свиную тушу. Заранее огорчу, - такой удар может нанести либо профессиональный фехтовальщик (и то не всегда), либо очень везучий человек. Долго думал над ядовитым моргенштерном – у Вас: «Металлический шар, усеянный острыми иглами» - заметьте, не смеялся – думал. Почитал литературу. Извините – ересь. Как поклонник и любитель холодного оружия, был немного удручен. Хорошее: Готично. Исключительно атмосферно. Местами роскошно, замечательный слог. Сократить на треть – и шедевр женского романа. Впечатлен. Тема: Раскрыта в полной мере и красиво.
И СНОВА С КОНЦА
Гарантия доставки Плохое: Очевидных недостатков не обнаружил. Непонятно, пожалуй, зачем требовалось в населенном городе тащить наркотики под платьем? Чемоданчик – привлек бы больше внимания? Или пивной животик? В чем фишка то? Хорошее: Читалось хорошо. Интересно. Было любопытно чем кончится. Тема: Тема раскрыта посредственно. Рассказ к теме даже не привязан, несколько упоминаний в тексте «честной» игры никак не способствуют соответствию таковой - натяжечка.
Domuitio! – Домой! Плохое: Нет. Автор справился с задачей, и то, что мне это не понравилось - остается моей личной «сексуальной драмой». Извините, пожалуйста. Полагаю, чтобы понять Это в той мере, в которой хотел поднести Это автор, надо плотно почитать и погрузиться в соответствующую литературу и не менее соответствующий мир. Хорошее: Очень красиво. Вдумчиво. Интересно. Немного отдает наркотической травкой, что, порой, не является отрицательным фактором. Тема: Да. Но только в конце. Буквально – последние слова.
Ос – король стрекоз Плохое: Нет рассказа. Есть зарисовка из «жизни», в нашем случае «с полей». Любой сценарий, переложенный хоть на рыб, хоть на муравьев, хоть на чертей - должен быть еще и интересен сам по себе. Здесь этого нет. Извините. Увы. Хорошее: Немного забавно. Запомнились отмытые орехи и украденная скрипка. Фантазия прет! Хорошо. Плохо, что вхолостую. Тема: Нет! Пара слов в тексте об игре, честной, либо бесчестной – не являются привязкой.
Обходи трамвай спереди Плохое: Затянутое описание полигона, лишнее (Исключительно по моему скромному мнению! – лишнее) разговор со спецслужбами, вообще – можно было (наверное!) без нагнетания обстановки. Эти два «героя» и без предательства, вполне могли похоронить мир. Но, это я так, исключительно в роли любителя сократить текст. Хорошее: Неплохо! Было любопытно. Итог – причина – развязка. Хороший короткий рассказ. Одна идея – одно воплощение Без тягомотины. Отлично! Тема: Нет. Тема - это не упоминание, - это суть. У автора нет даже упоминания. Извините, увы.
Друг семьи Плохое: Затянутое немного скучное начало. И, возможно, слегка подсократить бы описание прогулки по городу. Хорошее: Как мне кажется, однозначно – отлично! Без комментариев! Внезапная быстрая концовка - в моем вкусе. Цинично, жестко, в «Римском» стиле. Тема: Раскрыта в определенной мере.
Тари, моя королева Плохое: Наивно. Слишком просто. Но, с душой. Хорошее: Наивно. Слишком просто. Но, с душой! Тема: Притянута за уши. Приключение с маленьким коротким элементом ссылки. Увы.
Утопий не бывает Плохое: Извините, автор. Очень тяжело читать столь рваное в «электронном» смысле произведение. Отсюда и некоторый сумбур во мнениях. Художественная ценность погребена под обломками тяжелого восприятия. Простите. Не стану отзывать ни плохо, ни хорошо. Хорошее: Постараюсь прочитать ближе к вечеру, еще раз, но, ничего не обещаю. Простите, пожалуйста. Осилил пока начало – мутанты? И немного середину – уже интереснее. И концовочка… Ну, да. Неплохо вцелом. Тема: Не прочитал внимательно, простите. Даже обидно – а вдруг шедевр? Я и сам накалывался пару раз на своеобразное отображение своего текста в конкурсном формате… Обидно.
Пожиратели шагов Плохое: Хе-хе… Уважаемый Автор нарвался в моем лице на поклонника, и даже сверхпоклонника теории «реки времени». Можно, пользуясь случаем, поделюсь теорией: Любое даже микроскопическое изменение реальности принесло бы глобальные изменения в последовательности событий. Даже, если муравей наступит не здесь, а на четверть миллиметра правее – это, как снежный ком, повлечет за собой цепь изменений настолько обширных, что изменит мир уже через сутки, куда более кардинально, чем просто изменение судьбы одного города/здания/человека. Представьте себе, что этот муравей качнул одуванчик/или не качнул – не важно. И ваше внимание к этому одуванчику было привлечено дополнительным образом качается/не качается – и мысль Ваша сразу пойдет по иному. Другие реакции, отстающие на сотую секунды действия – и вот, вы уже по иному улыбнулись продавщице в магазине, и она по другому восприняла Вашу улыбку – и покатилось – глобально вплоть до войны и мира. Отсюда – не верю. Хорошее: Написано складно. Образы демонов – уверенные. Повествование, как любой «игровой» текст – привлекает. Было не то чтобы интересно, но любопытно. Тема: Да. И ужас и игра – присутствуют. Немного притянута за уши честность, но это лишь мое сугубо субъективное мнение.
Банальная гипотеза Плохое: Простите, что кратко. Рассказ полностью соответствует названию, но… Хорошее: … но подано интересно, изобретательно, со вкусом. Спасибо! Медуза – поэта. Паразит таланта. Пойду, перекурю эту мысль. Тема: Буквально прибито к теме хорошими толстыми гвоздями. Не придерешься!
Дорогие коллеги! Собратья по клавиатуре! Простите, что был груб, местами дерзок и насмешлив. Не держите зла. Тяжко критиковать – особенно, зная, что за безымянными авторами скрываются «свои». Не успел сегодня вдумчиво отрецать середину группы (хотя как раз из середины кое что попало в топ). И как раз, нынче уезжаю в командировку до субботы. Вот, буквально, проголосую и поеду. Если кого интересует мой более подробный и безмерно скромный отзыв, оставьте заявочку. Не сразу, но обязательно отзовусь, без юмора и честно. Спасибо!
|