Цитата:
1. На его боку неприветливо чернел входной люк. Кристина безучастно смотрела на неприветливый морской пейзаж.
Здесь, вроде бы, ясно. Разумеется, повторов следует избегать.
Но! Что тоже очевидно. Столь безрадостная завязка отнюдь не стимулирует желание читать. Если всё «неприветливо», то и сам текст обычно «неприветлив».
Цитата:
2. Компрессионная камера являлась пределом транспортного минимализма: квадратное помещение три на три метра с тремя декомпрессионными кушетками и скудной мебелью.
…
Все было до обидного буднично. Из предспусковой инструкции Кристина знала, что кушетка представляет собой сверхсовременный глубоководный комплекс. Во время спуска он адаптирует ее организм к условиям больших глубин.
Я внимательно прочитал ваш рассказ несколько раз и понял, что вы не понимаете «процесса».
Попытаюсь объяснить. Батискаф – подводный аппарат с жёстким корпусом. Что при спуске, что при подъёме, давление в нём одинаковое – 1атм. Посему в этом контексте бравирование словечками «компрессионная камера» и «декомпрессионные кушетки» - лишено смысла. Кристину не к чему готовить: в батискафе (на поверхности, на глубине 500м или в марианской впадине) её ждёт неизменное давление в 1атм (н.у.). Поэтому и проблемы рекомпрессии отсутствуют напрочь. Их нет. Пока есть жёсткий корпус – нет никаких «условий больших глубин».
И ещё, а что это за «предспусковая инструкция»? Зачем она? Зачем человеку инструкция, как себя вести ДО спуска. Может, речь шла о «предспусковом инструктаже»?
Цитата:
3. Гибкая труба соединяла батискаф с исследовательской станцией. Кристина поежилась, вспомнив, что за этими стенами трехсотметровая толща воды.
Зачем уточнение «за этими»? Разве рядом с ней есть стены, за которыми «толща» меньше или больше?
Цитата:
4. Субмарина вышла на расчетную глубину в пятьсот метров и вот уже трое суток двигалась в сторону точки назначения – небольшой гряде океанических холмов, где предполагалось начать работу по анализу найденного месторождения железо-марганцевых конкреций.
Это у вас журналистка так мыслит? Именно «конкреций»? (фосфорит, марказит, кремень, эх! где мои годы молодые!!!)
Ещё вопрос: а зачем трое суток субмарине идти на подводном положении? Да ещё на приличной глубине?
Шли бы надводным ходом – быстрее, приятнее и безопаснее. Судя по условиям, в которых находится экипаж (стеснённые условия) – экономят на всём. Значит, топливо ограничено. Значит, и запас хода ограничен. Зачем же попусту тратить ресурс?
Цитата:
5. Глядя на расположившегося в мягком кресле обзорной рубки субмарины человека, Кристина думала о том, что он ни капли не похож на мифических героев древности, что держали на своих плечах небесный свод.
Не понимаю.
5.1 «Ни капли не похож на мифических героев древности, что держали на своих плечах небесный свод». Она их что, видела? Атлантов?
5.2 Я готов не спорить о сомнительной для меня «подготовке» человека «декомпрессионной кушеткой» к работе на глубине внутри прочного корпуса при нормальных условиях. Ну, в общем, как-то там они его готовят (психологически, что ли? Чтоб темноты не боялся?). Но тут явное недоразумение: Кристина спускалась в батискафе (жёсткий корпус) – это значит, что она при нормальном давлении. Потом – станция (жёсткий корпус) – нормальное давление. Теперь субмарина (не колокол, не кессон… - подводная лодка) – жёсткий корпус – нормальное давление (атмосферное). Почему рядом с ней сидит симан – человек, приспособленный к жизни в глубинах. Ниже вы написали, что симаны могут работать на километровых глубинах. Это значит, что симаны регулируют своё внутреннее давление в диапазонах от 1 до 100атм? Тогда это танк какой-то, а не человек. Только кашалоты опускаются на такую глубину. Сопоставьте: сколько тонн биомассы потребовалось природе, чтобы дать возможность организму нырять на километровую глубину, и массой человека.
Или всё спишем на «гены»?
Но если так, то подводная популяция ихтиандров – быстро вытеснит людей с побережья. С ними лучше не ссориться.
Цитата:
6. … легкие заставляли подниматься и опускаться широкую грудь, перерабатывая дыхательную смесь.
Уверяю вас, это не так! «Лёгкие» не могут заставить подниматься/опускаться грудь. Всё наоборот. Это грудь поднимается/опускается, обеспечивая вентиляцию лёгких.
Цитата:
7. Один раз, правда, она попыталась неуклюже ответить оскорблением, но хорошая затрещина привела ее в чувство, и больше таких выступлений она себе не позволяла, покорно давая издеваться над собой.
Мужчине читать это весьма неприятно. Что бы в дальнейшем не сделал этот "герой", симпатизировать ему я не буду. А в чём «неуклюжесть» ответного оскорбления Кристины? В том, что получила подзатыльник?
Цитата:
8. Оставалась обзорная рубка, размеры которой позволяли сидеть, стоять, писать тексты, а виды подводных глубин стимулировали красноречие Кристины.
Я ничего не понимаю!
8.1 Мне сложно представить себе каюту Кристины, в которой нельзя было «писать тексты». Если же «писать тексты» в ней всё-таки можно, к чему это уточнение?
8.2 О каких «видах» вы пишете? На глубине 100м не видно НИ ФИГА! В смысле вообще ничего не видно. Абсолютно. Включить фонарь? Два-три метра. И то, если луч упирается в поверхность (грунт, или корпус). Нету там никаких видов.
8.3 «Красноречие»? Она что же, вслух писала свои статьи для журнала? В кают-компании, куда приходят отдохнуть?
Цитата:
9. Впрочем, мнение девушки о том, что страдает она одна, было ошибочным. Остальным приходилось также несладко. И если Кристина могла, спрятавшись в каюте, от души поплакать, то мужская часть экспедиции такого позволить себе не могла, хотя бы потому, что проблемы перед ними Егор ставил иные.
А какие Егор перед мужчинами ставил проблемы? Ни слова! Один раз зашёл в рубку управления, когда вахтенному в гальюн приспичило. И этот идиёт (вахтенный) вместо того, чтоб поблагодарить добровольного помощника, ещё и окрысился на него.
Дела…
Обратите внимание: мы уже прошли половину текста, но перед героями до сих пор нет никакой задачи. А у читателя нет интриги.
Цитата:
10. Сергей Веретенников был старожилом субмарины. Ученые приходили и уходили, а он оставался единственным человеком, бывшим с кораблем с момента схода его на воду.
Наверное, всё-таки «со дня спуска на воду». Но это мелкая придирка. Важнее то, что «старожилов» на флоте не бывает. Есть капитан (Веретенников?), и есть помощник (Фролов). У каждого своя миска ответственности. Из неё и хлебают.
Цитата:
12. Профессор Шведов с трудом сдерживал ярость…
…
- Этой пары часов может не хватить в конце экспедиции, когда люди измотаются и останутся без сил, вы понимаете?! - Шведов сам не заметил, как сорвался на крик.
Это руководитель экспедиции «с трудом сдерживает ярость»? «срывается в крик»? Это пилот (извозчик) об одном из своих пассажиров отзывается «скот»? Этих людей нужно срочно эвакуировать на поверхность!
И ещё одно, видите: у них ограниченный ресурс. Почему они несколько дней идут на подводном положении? Уверяю вас, на недельном переходе, в надводном режиме, сэкономили бы сутки (а то и двое) против подводного!
Цитата:
13. На следующий день Егора за завтраком не оказалось.
Шведов обвел взглядом присутствующих и вяло поинтересовался:
- А где наш заносчивый друг?
Кристина с надеждой предположила:
- Может, он заболел?
Фролов ухмыльнулся, переглянулся с Астафьевым и сказал:
- А мы его в каюте заперли. Достал уже, сил нет.
Ой-ой-ой!
Извините, автор, но такого не бывает!
Нет! Не бывает никогда. Разве что в фильме «Пираты ХХ века».
Фролов – второй пилот (помощник капитана)
Астафьев – помощник руководителя экспедиции (Шведова).
Эти двое без ведома капитана и руководителя экспедиции арестовали человека?
И морят его голодом?
Эти действия во все времена трактовались однозначно: «бунт на борту».
Веретенников ОБЯЗАН посадить эту парочку под замок, составить соответствующую запись в вахтенном журнале, немедленно развернуться на базу и там написать рапорт на руководителя группы. А Фролова с Астафьевым будут судить. Уголовное дело, между прочим.
Цитата:
14. Леня Астафьев, тихий спокойный человечек, поднял на профессора глаза и сказал:
- Не знаю, может глубина влияет, но я его иначе просто убью.
Это вы к тому, что в этом будущем «спокойные человечки» готовы «просто убить»? Даже осознавая, что их деструктивные порывы могут быть вызваны «влиянием глубины»?
Тогда как там действуют по-настоящему агрессивные личности?
Цитата:
15. Впервые за трое суток плавания они остались поговорить после завтрака. Кристина собралась было показать наброски своих статей, распечатанные на тонких листах бумаги, но обнаружила, что кто-то на них поставил саморазогревающуюся чашку с кофе.
- Вот так и твори среди этих людей, - ворчливо бормотала она, утаскивая свое сокровище на другой конец стола, - никакого уважения к искусству слова.
- Ну что вы, Кристиночка! – вскричал провинившийся Астафьев и выхватил у той страницу, - у вас замечательный слог, и никакие следы от кофе его не испортят! Вот, я сейчас зачитаю…
И он начал с воодушевлением декламировать под сдавленное хихиканье коллег:
- Бездна – средоточие нашей жизни. Быть может, поэтому она не пугает нас, а лишь заставляет проникаться благоговением…
А вот это логично. Расправившись с одним членом команды, тут же начинают прессовать другого. И, заметьте, ихтиандра никто не собирается кормить.
Цитата:
16. Сейчас же он вывалился в коридор из крохотной каюты головой вперед, больно ударился локтями – перегрузка мягко вдавила Егора в пол. Он почувствовал, как легкие сжимаются, а жабры, напротив, раскрывают свои лепестки в попытке начать цикл переработки кислорода…
Ещё немного, и я вас узнаю, автор! На моей памяти был только один человек, который путал перегрузку (гравитация) с давлением (молекулярно-кинетическая теория). Это совершенно разные разделы физики.
Цитата:
17. Все, что ему было нужно – это снять блокировку с входного шлюза.
То есть весь героизм Егора свёлся к тому, что он не сумел выйти из аварийного судна?
Не смог снять блокировку, потому и остался?
Цитата:
18. Егор провел в рубке два часа, пока, наконец, не убедился, что ему не удастся открыть двери. По крайней мере – при отсюда, из машинного отсека. В ярости пнул труп Веретенникова, зацепил один из аварийных пакетов.
Он в рубке. Как-то интерпретировать слова «при отсюда» не могу. Но упоминается «машинный отсек». Может, "отделение"? Машинное отделение и рубка управления – это не одно и тоже. Так откуда он не может открыть шлюз? Вы бы определились...
«В ярости пнул труп»… а это зачем?
Автор, что на этой лодке одни идиоты и неврастеники, вы меня уже убедили. И это дополнение к «букету» - просто лишнее. Что с лодкой происходит, вы нам не рассказываете (тонет? всплывает?). Пробоина? Неисправность электрооборудования?
А Егор (подводник на генетическом уровне) вместо того, чтобы разобраться в ситуации, пакует трупы...
Теперь о конструкции.
1. Вводная часть. Кристина идёт к батискафу. Декомпрессионные кушетки. Спит. Просыпается уже на станции. Инструктаж Шведова. Верхи пригрузили симаном.
Всего: 3.700 символов.
2. Путешествие куда-то (недельный переход на подводной лодке). Короткие отступления про генную инженерию, экспансионистские замашки человечества и неуравновешенную психику экипажа. Потом, члены экипажа арестовывают друг друга без ведома капитана. 12.000.
3. Авария. 2.400.
4. Агония троих, смерть двоих членов экипажа и бред героини 8.800
5. Финал. Госпиталь. 1.400
Всего 28.300
Это значит, что примерно половину объёма текста вы посвятили описанию команды психически неуравновешенных людей.
И треть текста ушла на описание их агонии и смерти.
И... всё. Больше ничего не было.
Если верить статистике (она перед вами), то вы хотели в художественной форме подтвердить правило, что вопросы психологической совместимости ограниченного круга лиц, чья жизнь зависит от систем жизнеобеспечения и механизмов (космос или подводная лодка) являются решающими для выживания команды из этих лиц. И если эти вопросы не решены, то люди эти будут глубоко несчастны. И даже могут однажды умереть.
Думаю, что и без «метанового пузыря» они бы все погибли.
Кстати, о «метановом пузыре».
Рядом выбросило «метановый пузырь» (надо полагать, снизу вверх). И что из этого? Почему от прохождения пузыря газа погибла лодка?
Ну, да. Я ничего не путаю:
Цитата:
Как позже напишут в отчете о катастрофе, выброс метанового пузыря произошел неподалеку от лодки. Три человека из семи погибли на месте в результате частичной разгерметизации…
Что это за подводные лодки такие, если разгерметизация корпуса происходит из-за бульб (даже очень больших)?
Только умоляю вас, не рассказывайте про взрыв этого самого «метанового пузыря». Ибо, как мы с вами очень хорошо знаем, чтобы ентот самый пузырь (метановый) взорвался, ему нужен воздух. Много воздуха! В десять раз больше, чем его самого! А воздуха на глубине 500м маловато… вот такой у нас получается дефицит.
Ох!
Замучил я вас, автор.
Да и сам расстроился.
Вы же филолог? Гуманитарий…
Не стоило про технику-то…
Но по значимости, это была ваша вторая ошибка.
Первая (главная), что позвали меня в свою ветку.
Извините.