Реглав писал(а):
Это и есть стёб, Чебуратор. И отнюдь не печальный.
А что и в самом деле печально, - так это Ваш страх на основании чужого мнения.
Не уважаю стеб, как явление. Совсем не уважаю. Юмор уважаю. А стеб - нет. Стеб, это когда шутки ниже плинтуса.
Кстати, насчет боязни читать номер - там д.б. стоять смайл. Я частенько их не ставлю. Отвыкаю. Ибо - костыли.
Кстати-2. Читал я, читал kenna. Другой раск. Так вот, на основании впечатления от того раска, а также отталкиваясь от цитат, приведенных Мёрком, и заявил, что не гут, а фразочки эти - ужас.
kenn писал(а):
чем же вам с Мёрком не понравилось слово "громились"?
Нет в рус.яз. такого слова. Нет ВОЗВРАТНОГО глагола "громиться". Громить - есть, да. Читаешь и, извиняюсь, ржешь в голос над автором, который мог такое написать. Это язык уровня первоклашек - "громиться" - при пересказе кинобоевика. Как первоклашки пересказывают кино, все, наверное, знают.
//Или существует какой-то сетевой чёрный список правил и исключений, о котором я не знаю?//
Существует здравый смысл и эстетический вкус. Чувство прекрасного, если хотите. А также понимание уместности различных словоформ и синонимов слова в стиле всего произведения.
//вычитка текста - на конкурсах, либо профессионально, бесследно не проходит. Попробуйте вычитать какого-нибудь из ваших любимых авторов. Думаю, вы будете поражены количеством "ляпов"//
Скажете тоже, на конкурсах. Тут вычитывают единицы. Конкурс обычно - это мутный поток невнятицы и нелепицы. Было б что вычитывать, и то хлеб.
Среди любимых авторов ляпы нахожу, но чрезвычайно мало. О чем и речь.
"Пачкуле- вы тоже не очень стремитесь к упрощению текста, как гляжу. То, чем грешат множество сетевиков. Типа девиз: "Текст с отсутствием недостатков лучше, чем текст с достоинствами"
Слова верные. Тем смешнее их слышать от вас.
Не путайте, кстати, божий дар и яичницу - сознательные стилистические выверты и - просто ляпы, проистекающие от многх причин.
Да, kenn, на мой взгляд, вы_плохо_пишете. Если это не ясно из предыдущих моих высказываний.