Семьдесят Первый писал(а):
Конкретно по "двум гвоздикам" - я так думаю, не язык, а контекст сыграл, и, подозреваю, что рассказ на грани был, но не повезло.
В Украине нет проблемы возрождения сталинизма, как в России и Беларуси.
...
То есть, проблемы могут быть далеки от читателя.
Ух ты, похоже, я тут волну спровоцировал.
Тогда, как автор рассказа, послужившего поводом, разрешите пару слов?
Слова такие.
Сталинизм, фашизм, ленинизм, коммунизм – это всё цветочки одной грядки. И вполне взаимозаменяемые.
Принцип их действия – «простому» человеку, коего во всякой популяции подавляющее большинство, говорят: «можно». И налёт цивилизованности слетает на раз.
Российскому народу-богоносцу, истово православному, сказали: «Бога нет, а царя скинули. Так что, грабь награбленное – можно». И кровавое гуляй-поле вмиг смело и цивилизацию и государство.
Немецкому, живущему в центре Европы, народу-философу-романтику сказали: «Совесть – химера, придуманная евреями, делай, что хочешь и что прикажут – можно, фюрер берёт ответственность на себя». И что сделал этот срединный европейский народ-философ-романтик можно посмотреть по музеям Аушвиц-Биркенау, Освенцима и т.д.
Внутренняя сопротивляемость общества при этом практически исчезает, во всяком случае, реального значения не имеет. Ибо 99% мужчин можно заставить делать всё, что угодно и говорить/признать всё, что скажут, зажав яйца в обычные слесарные тиски. Проблема 1% особо стойких решается пулей в затылок – делов на три копейки. Вот и нет внутреннего сопротивления: все сидят по домам и выходят на марши и демонстрации, когда им начальство скажет.
Будь то Кампучия, будь то СССР, будь то Германия.
Авторитарные режимы рушатся вследствие физического ухода авторитарного правителя. На него всё завязано – его нет, всё рушится.
Тоталитарные режимы рушатся только целенаправленным воздействием со стороны. Или при соответствующем желании той силы, которая осуществляет тоталитарный контроль. Что бывает исключительно редко.
Германия проиграла войну и была оккупирована. Кампучию заняли вьетнамские войска. СССР обрушился вследствие того, что Рейган договорился с саудовцами обрушить цену на нефть, с продажи которой Союз жил, а Горбачёву никто не объяснил, что советская система не реформируется – попытка реформы ведёт к обвалу. Вот и обвалилось.
Я к чему. Тоталитарный режим можно установить в любой стране в любой момент. Нужна просто сила со стороны захвативших власть. А народ поддержит. Любой народ. Про известный эксперимент с тюрьмой, когда американцы моментально превратились в ГУЛАГовских вертухаев слышали? Поищите в Сети сами, мне искать лень.
Поэтому и вышло сейчас письмо интеллектуалов про опасность для Европы, в которой грядёт популистско-националистско-изоляционистский реванш. И ближайшие выборы в европарламент могут обернуться катастрофой. А если популист, способный установить тоталитарный режим дорвётся до власти – этот режим внутренним сопротивлением свергнуть уже не удастся. А если внешние силы не хотят это сделать или внешних сил попросту нет? Жанр постапокалиптики успешно разрабатывает эту тему.
Я, повторяю, к чему?
К тому, что «нам это не грозит» – не просто глупость. Как сказал Талейран, это больше, чем глупость – это ошибка.
Грозит.
Грозит постоянно. Потому что угроза это – в природе человека. И развитие цивилизации заключается в нейтрализации этой угрозы.
Но нужно о ней помнить. Постоянно. Стоит забыть или решить, что «нам это не грозит» – и начнёт приближаться белый пушной зверёк.
Теперь о сексе, ЛГБД и т.п.
Глубоко убеждён – степень внутренней свободы человека прямо пропорциональна его отношению к этому делу. А без внутренней свободы человека нет свободного общества. Тоталитаризм бешено ненавидит внутреннюю свободу личности – это его главный враг. Поэтому рьяно искореняет свободу сексуальных отношений и свободу взглядов на сексуальную жизнь.
Вот поэтому.
Всё. Устал писать. Кроме того, бессмысленно писать об этом. Ибо если нужно объяснять – ничего объяснять не надо. Что я, публицист вам какой? Не моё это дело.
Как у нас говорят, як сабе хочаце.