Окказионал писал(а):
Я, наверное, тупой читатель, объясните мне кто-нибудь, как это все связано?
Турист Андре отправился в гитлеровскую Германию, чтобы спасать шахтеров (это настолько актуально в это время?). Этим он нарушил закон, и офицер безопасности примчалась за ним, но поздно: инновация ушла в дирижаблестроение. Офицер пыталась уничтожить инновацию, но попалась властям. К такой заключенной пускают первого попавшегося посетителя (Андре), которому помог некий шофер. Андре спасает возлюбленную, а сам с помощью того же всемогущего шофера устраивается на Гинденбург и взрывает его - вероятно, чтобы уничтожить свою инновацию. После этого путешествия во времени запрещают, и офицер тоскует в одиночестве. Это, что, первый случай массовой гибели людей при таком халатном отношении к путешествиям во времени, как описано в рассказе? А иначе почему взрыв на дирижабле привел к полному запрету путешествий во времени?
Короче, вижу сплошные пробелы в логике.
Но написано приятно.
Значит так. Во-первых, в фашистскую Германию Андре как раз и не собирался, его подвели паленые часы, ну раз приперся, чего теперь, не назад же возвращаться. Во-вторых, всегда находится кто-то, кто помогает, пусть даже он будет шофером. И почему у того же шофера не может быть знакомого охранника? В конце концов, за деньги можно все, с охранником же расплатились. Запретили путешествия из-за вмешательства туристов в процессы прошлого и "Гинденбург" стал последней каплей в чаше терпения надзорного ведомства. Их офицер подвергся смертельной опасности, погиб турист. Может, и были другие случаи, но автору они не известны.
Спасибо