ЭЭЭЭээээээээ... Как низко пал уровень образования в средней школе!

На земле еще ничего, но что начинается в воздухе... мамочки!


Во-первых, по замкнутому контуру может циркулировать ток, жидкость - в общем, некое "рабочее тело". Применительно к дирижаблю - несколько смешно.
Во-вторых, вы утверждаете, что на протяжении 80-ти лет существует стабильное замкнутое атмосферное течение, не зависящее от времени года. Я не метеоролог, но что-то мне возможность подобного представляется сомнительной.


У альтиметра одна стрелка


Не подскажете, как вы себе это представляете - холостой ход у реактивного двигателя?
Вообще же тема окислителя не раскрыта.


Поясните, плз, мысль. Какова логическая связь?
Кстати, зачем довоенному стратостату маскировка? Ракет тогда практически не было, самолеты и сейчас на такую высоту не залетают..


Я плакалЬ. Не судьба нам даже в 2020 году иметь двуядерники на службе ВПК... будем жить на 286-х, не иначе.


От трения о воздух при давлении... сколько там? 10 гПа? и соответствующей концентрации молекул? Вы попробуйте обычной линейкой помахать при атмосферном давлении. Ну как, сильно наэлектризовалась?


..и при этом накапливается статический заряд. Я молчу про возможность таких установок на довоенных дирижаблях.


И я скажу - не может быть! Циклон Б - это не газ и, строго говоря, не цианид, это "пропитанные синильной кислотой гранулы инертного пористого носителя (диатомитовая земля, прессованные опилки). Содержит также 5% одорирующего агента (этиловый эфир бромуксусной кислоты)". Пользуйтесь Википедией.


Крокодилы, конечно, летают низенько-низенько, но у вас либо на такой высоте водород взрывается, либо нет.

В общем, по уровню проработанности сие сочинение близко к бессмертному:"Дирижабль плавно взмахнул крыльями и взлетел... На руле сидел Маевич и жадным взором смотрел на Лидию,полная грудь которой волновалась и упругие выпуклые бедра дразнили своей близостью.Не помня себя,Маевич бросил руль,остановил пружину,прижал ее к груди,и все заверте..."(с).

Но больше всего мне не нравится глубокая вторичность всего происходящего. Одинокий герой на службе, что опасна и трудна, невнятные сталкеры, лезущие куда не просят, Страшный Подарок Из Прошлого (все думают, что от Страшных Фашистов, а на самом деле от Злобных Чекистов)... Лазарчук+Звягинцев+Злотников+Суворов... ряд бесконечен и от каждого взято худшее.

Героика советского разлива. Серп и молот. Косить и забивать. Лично мне – 30, но я глотнул советского воздуха лишь на полвдоха. Где-то по-другому? Почему начало и конец цивилизации у лидеров длины ассоциируется только с СССР? Главному герою не сочувствуешь. Его бы правильнее Рэмбо назвать, по духу и принципам. Не провальный рассказ, но и фаворитом не назовёшь.

Я утру ваши слёзы, Ляка-Маляка (больше всего нравятся технические вопросы "хорошистов" средней школы ).
Только вечером, ибо много их (слёз, конечно! ).

Неизвестному: так ить, что в цистернах, то и разливаем...
А чего таитесь? От гестапо прячетесь? Так нету их. Разогнали.

Valdemar'у: Спасибо.

Monosugoi'ю: забудьте. Если пост не мне, тогда всё сходится (а то я уже раз двадцать в паспорт заглянул: я? или не я?

Спасибо всем, кто заглянул. (Может, с Мое и не рассчитываться вовсе? )

Есть такое дело! Нравится мне из текстов шарады делать.
А что второй раз прочли... нифига себе! Высшая награда! Спасибо. Теперь точно придётся в тему вашего рассказа идти...
(Всё равно вечером. ).
Удачи всем!

Жду с нетерпением.
(шепотом) Отличники мы-с.
Да, вот вам еще вопросик. У вас там говорится, что вес "кузнеца" равен 12т. При этом тонн 11 приходится на гондолу(оболочка, мебель, холодильник и т.д.) Из чего же у вас сделана жесткая оболочка? Из супер-пупер прочного сверх-металла, который изобретут в 2020 году? Ну вы, батенька, фантаст!

Ну что, ежели тут самый популярный блок, где все выступают, то и я присоединюсь.
По тому, как написано, все вроде грамотно, со стилем порядок, придираться вроде не к чему. Из мелочи – «через час-полтара», ошибка, да?
По достоверности – при наличии стометровой яхты и недвижимости в Гретбритен шестизначной суммы на счете для счастья все же маловато. Ненадолго хватит на содержание и обслуживание имущества Вот восьмизначная – само то. Или хотя бы семизначная.
С точки зрения технических проработок – как гуманитарий, слаб. Хотя сомнения в 80-летнем бесперебойном сроке эксплуатации дирижабля сильно имеются. В плане огнестрельных ранений тоже дискутировать не возьмусь.
С Monosuqoi не соглашусь - концовка имеется, ибо смерть героя это уж совсем конкретная концовка. Вообще, рассказ – о последнем дне жизни абсолютно «реального» мужика. Именно так его (рассказ) и надо воспринимать. Я бы сказал (и типун мне на язык, как выражаются в данном случае славяне), еще неизвестно, как нам самим умирать придется. То, что все же придется, никто, думаю, оспаривать не будет? А здесь описана достойная смерть классического «одинокого ковбоя». «Сурового, но справедливого». Вообще, мне рассказ, скорее понравился в том числе исходя из принципа «сопричастности». Очевидно, если сопереживаешь герою, соотносишь себя с ним, то возникает эмоциональное наполнение. У меня оно есть, поскольку подобных мужиков я видел, знаю и уважаю.
Да, еще – блок текста с «Чувство, что все происходит как должно. В цепи событий последних суток…» и т.д. мне что-то смутно напоминает. Глубоко личное, я бы сказал. И родное.

Дамы и господа, мы начинаем наш Вечер вопросов и ответов. Сегодня на сцене знаменитый Ляка-Маляка! Его первый вопрос:

Отвечаю: «ЮЮЮЮююююююю»... Это пароль какой-то?
А если вместе с «рабочим телом» движется дирижабль, то он уже не «циркулирует»? Занимается чем-то своим, особенным? Или траектория его движения разомкнута? Чувствуется, что терминология от вас вроде бы недалека (слова расставлены в правильном порядке), но смысл претензии не улавливаю. На всякий случай, даю репер: (Словарь иностранных слов): Циркуляция - 1) круговращение; 2) течение жидкости или газа по замкнутым траекториям; 3) совокупность течений в земной атмосфере; 4) кривая, описываемая судном при руле, отклонённом на какой-то угол.
Что вас смущает - непонятно.

Я могу вам подсказать и более смешные словечки: «объемометр», например. А ещё есть «калориметр». "Некоторым людям для смеха не много надо"...(с)

Стратосферная метеорология, как наука, ещё только мяукает, но «стабильные замкнутые атмосферные течения (циркуляции), не зависящие от времени года», ей известны. Это стационарные антициклоны в тропосфере. Их 5 штук: в Северной и Южной частях Тихого и Атлантического океанов, и ещё один (5-ый) над Индийским океаном. Так что предположение о стационарной депрессии над континентом нисколько не противоречит тому, что давно известно (и НЕ метеорологам тоже).

Ну, да. А у часов только один изготовитель: фабрика «Полёт» - три стрелки и чтоб все циферки на кружочке.
Отчего же нет? Подскажу. Это когда вы сидите в аэропорту, а крылатая душегубка, куда вас через сорок минут пригласят на посадку, шибко гудит, НЕ ТРОГАЯСЬ С МЕСТА! - это и будет «холостой ход».

Вы тоже это заметили? А ещё есть тема о восстановителе. (шумная парочка!) И прошу заметить: об оптимизации профиля сопла при заданных теплотах сгорания реагентов и допустимых нагрузках на конструкцию — НИ СЛОВА! Но я не виноват. Это всё администрации, чёрт их дери! Для Physical review - «слишком фантастично», для РБЖ — «перегружено техническими подробностями»... Сами не знают, чего хотят!
Без удовольствия. Герой на своём корабле постоянно разгонялся. Теперь должен тормозить. Поскольку объект плохо виден, при торможении герою приходится тормозить на форсаже. Посему в его дискомфорте эти два явления связаны: он плохо видит объект и вынужден перерасходовать топливо... Или вам не понравилась сцепка «но»? Вот он «тормозит», «тормозит», но по-прежнему никак не может разглядеть: а к чему, собственно, швартуется.
Занятно, что вы не спросили: а зачем вообще его запускать было? С тоннами яда? То есть с этим вопросом у вас проблем нет? Только с маскировкой? Вот такие проницательные чекисты тогда были. Отправляли посылку в будущее, читали работы Циолковского, слышали о Цандере... Предвидели, к чему дело-то идёт...
Ваша ирония ясна, но опять «мимо». Герою просто нравится давить кнопки исполнительных устройств, а не клавиши компьютера. Мне кажется, что в этом конкретном случае, это вполне оправдано. Ну, а уж как Александр облекает свои мотивы в слова, - его дело. (И даже не моё!).
Чувствую подвох, но что делать? Спросили. Значит, будем отвечать.
Вариантов ответа два (один - «в лоб», другой - «по лбу»).
1. Берите «обычную линейку» и машите... 80 лет. Ну, как? На диэлектрический коврик не забыли стать? А если линейкой махать в «озоновом слое» - супе из аэроионов? Как? Заряжается?
2. Что-то произошло. Убило бортмеха. Костя требует немедленного ответа от Александра. Тот брякнул первое, что пришло в голову. В тексте нет даже намёка на какую-то интеллектуальную исключительность героя. Что же касается «статики», то в телефонном разговоре с Генералом, Александр прямо говорит о «молнии» не как о несчастном случае (статика), а как о продуманной системе защиты дирижабля.
И правильно делаете, что молчите. Тайна сия великая есть. Где опыты Маркони? Где опыты Тесла?.. Всё там, под сукном у военных...

И вновь загадка. Герои говорят (хором) - «не может быть»! И вы говорите - "не может быть". То есть вы согласны с текстом? В чём вопрос? Или это такой способ блеснуть эрудицией: «А-а-а! Я знаю, почему «не может быть»! Ну и дальше, про гранулы и поры.. Так ведь не ваша эрудиция, - Википедии. Тупо скопировали с чужой странички чужой текст, да и ляпнули в своё сообщение.
Нет. Крокодилы не летают. Это я вам и без Википедии скажу. А что взрывается/не взрывается (противоречие), ответ звучит так: не суйте пальцы в розетку, не прощупав жилу пробником, даже если пробки выкручивали сами лично. На месте героя, я бы тоже не экспериментировал (рванёт — не рванёт). Ну их нахрен, такие «эксперименты». И в этом - правда!

Ваш бред про «жадный взор Маевича» оставляю без внимания. Это к Реглаву, ему за вычитку вашей галиматьи деньги заплатят и ответить заставят, а вот ваша неприязнь к «Лазарчук+Звягинцев+Злотников+Суворов»... настораживает. Не утаили шилка в мешке.... До последнего крепились, а в конце всё-таки развезло. Выходит, вас зацепил не «уровень проработанности» рассказа, а его идеологическая подоплёка. Но если вы сами признаёте, что наш «ряд бесконечен», то, может, и в самом деле истина не на вашей стороне?


А "шёпотом", чтоб одноклассники не засмеяли?
Чудно, однако. И вопрос ваш однозначно указывает, насколько вы далеки от техники. Это вы 11 тонн на гондолу положили? И 1 тонну на оболочку? А топливо куда дели? То самое, что на керосинках Генерал Александру подогнал. И по поводу металла. Во-первых, уже сегодня несть числа пластиков по плотности и сопротивлению на изгиб далеко опередивших металл. А во-вторых, металл бы просто «сломал» конструкцию рассказа. Потому что ракета (та самая, что разнесла в пыль главного героя) была бы нацелена на объект, распознаваемый радаром (на "Кузнец", который стоит на палубе цели), а не на падающего Александра по радиоконтакту.
И в самом деле, об "отличных" оценках вам стоит говорить только шёпотом.

Разумеется, фантаст. Вот только до знакомства с вами был уверен, что «не фантастов» здесь нет.

Она. Ошибка. Исправил. Спасибо.

Шестизначная сумма на депозите? Миллион евро? Скажем, 8% годовых, - 80тыщ в год. На налоги точно хватит. Впрочем, смотря какая недвижимость... А яхта сама себя окупать должна: чартер, туристы, промысел, попутный груз... Хотя тоже, смотря какая яхта...
Но восемь нулей лучше шести. Базара быть не может!
Ого!
Поспешу-ка записать на свой счёт, пока вы не передумали...
И с тупой полемикой буду завязывать. Счёт растёт (043, 008, для Мое ещё надо что-то придумать), а я тут бисер перед "отличниками"... Стыдно, конечно...

(*мрачно*)
Здравствуйте всем в теме! Вы уже тут собачку закончили обсуждать, переключились на физику?
Не получается положение указанное. Собака же не стояла, она в ногу девушке вцепилась... Не вижу картинку .

И мне не то видится. Если выворочена трахея и одномоментно пробит позвоночник - то стреляли со спины в шею. Максимум в затылок, но тоже со спины - иначе руку надо неестественно вывернуть. Но по мне - весь момент нехорош, начиная с первого предложения, где предпрошедшее время получается. Слишком много этой собаке текста отводится.

Я сдаюсь! Не стреляйте!!!
Всё! К чёрту "вывороченное мясо"...
Я больше не буду...

Кстати, а зачем они вообще туда полезли (натоптали кругом, собаку убили)? Дирижабль угнать хотели?

Не просто же так собака в деталях описана. Герой над ней страдал, размышлял, кто и зачем... Собака - ключевая деталька, а убедительности нет, несмотря на анатомические подробности.
Да и жалко ее, кстати, очень.

Знали бы вы, сколько раз за генерацию текста она поменяла кличку! А во время вычитки - породу.
И весь процесс напоминал ситуацию с Незнайкой, когда ему вздумалось художником заделаться. Каждый приходит и морду бьёт. так она и осталась без породы, особых примет и с дурацкой кличкой. ("Зира"? Что это за кличка? Ни у кого из моих знакомых нет собаки с такой кличкой. И слава Богу!!!)

Правильный ответ: это я собаку перепутал с фламинго.
Неправильный ответ: огнестрельные ранения до того странная штука, что траектория пули в теле - почти всегда путь анаконды в...
Просто ответ - если этот фрагмент текста даёт такой эмоциональный порог, то его (фрагмент) конечно же нужно полностью переделать. Не прав! Прошу в торжественной обстановке расстрелять перед строем. (Просто хотелось сразу дать понять, что главный герой - не ботаник. Я бы к трупу застреленной собаки вообще не подошёл! ).

Нет. Угнать дирижабль они бы не смогли.
Ключевые слова (если не лень, можете следить по тексту):
Хаджибеевский лиман, трасса Одесса-Киев, неподалеку от Любашёвки. Т.е. речь шла о трассе Одесса-Киев рядом с Одессой (Хаджибеевский лиман). Там стоял (стоит? будет стоять?? ) эллинг. Штука в том, что если ехать из Москвы, то по другому в Одессу не въедешь.
Следующий набор слов (от Генерала): "специально к нам из Москвы приехали", "в каком состоянии Кузнец"?
Я это себе представлял так: едет эта бригада на хаммере из Москвы. Где находится эллинг знают. Съехали с трассы, чтобы своими глазами увидеть, за что утром сто штук баксов платить будут. Ну, а "наследили", "труп собаки"... так получилось. Никто не виноват.
Как оно и всегда бывает...

Надеюсь, я вас ещё не сильно утомил?
Получается почище защиты диплома. Самому удивительно, но и вправду как-то получается на всё ответить...
Спрашивайте. Кроме собаки, пока ни одного прокола не вижу.

Был в Одессе в трёхлетнем возрасте, да и то на самолете прилетел, так что где там какие трассы представляю смутно. Впечатление при чтении - ехали специально залезть и что-то сделать.


Самый главный прокол, из-за которого и снизил оценку до 6, в том, что детали рассказа приходится дополнительно объяснять. Рассказ не самодостаточный к сожалению.