Каспаров.Ру:Амир Хайруллин писал(а):
"ПЕРВАЯ СТРОЧКА ЯНДЕКСА:
"В британской лаборатории не установили происхождение яда "Новичка"?, —
Море публикаций, что англичане не смогли доказать российское происхождение Новичка ???
Смотрю в оригинале:
"... but it is not our job to say where it was manufactured" — это не наша работа, искать где было произведено.
То есть обратились не по адресу
Они кого обманывают?
Думают, что язык английский никто кроме мидовцев не знает?"
Остап Кармоди писал(а):
"Если кто-то уже видел заголовки "Коммерсанта" и "Медузы" про лабораторию, не установившую страну происхождения "Новичка", но не видел того, что на самом деле сказал в интервью глава лаборатории.
На самом деле он сказал, что их задачей было установить вещество, и они это сделали - это "Новичок". Задача установить страну происхождения этого конкретного образца вещества перед ними никогда не стаяла, это не их работа.
UPD - на Скай, который брал интервью, заголовок такой же. При том, что эксперт в тексте говорит не что они не смогли, а что они вообще этого не делали - "it is not our job to say where it was manufactured".
Виктор Матизен писал(а):
"Сначала они сказали нам, что "Новичок" никогда не существовал, потом - что он существует, но они его уничтожили, а затем - что его запасы ускользнули в Швецию или Чехию, Словакию или США. Недавно они заявили, что настоящим изобретателем "Новичка" была Тереза ??Мэй. И в последние дни они сообщили, что Сергей Скрипаль попытался покончить с собой, и поэтому предположительно пытался взять с собой дочь, что покушение на убийство было местью за предполагаемое отравление Великобританией Ивана Грозного и что мы сделали это, чтобы сорвать чемпионат мира. Наше министерство насчитало 24 подобных фейка - и поэтому я рад, что 27 стран сказали, что они больше не будут терпеть эту чушь. Это похоже на "Преступление и наказание" в том смысле, что все читатели уверены в виновности и вопрос только в том, признается он или будет пойман" (Борис Джонсон, министр иностранных дел Великобритании).
Не знаю, что вы думаете о том, кто отравил Скрипалей, но понятно ли вам, почему риторика Лаврова-Захаровой не оказывает никакого действия на международное сообщество, а риторика британского министра вызывает во внешнем мире не только моральный, но и дипломатический протест против России?"
Александр Кушнарь писал(а):
Скатывающаяся во все более глубокую изоляцию Москва хватается за любую соломинку в надежде выбраться из глубочайшего болота, в которое ее завело полное пренебрежение базовыми международными нормами. Путин, побежавший от отчаяния к своему единственному "союзнику" Эрдогану (ох и заплатит турецкий лидер за эту дружбу!), рассказал нам про "20 стран", где мог быть произведен "Новичок". Вот только про мотивы этих стран как-то ничего не ясно (ну, кроме версии о том, что Мэй лично сварила его у себя на кухне, чтобы подставить Москву). Зато диверсионная стратегия Кремля на протяжении десятилетия — вполне себе очевидный фон для того, чтобы указать на виновников.
Российские пропагандисты решили повторить "путь MH 17", вбрасывая противоречивые версии, дабы убедить западную общественность в бесполезности поисков истины. Однако на этот раз номер не пройдет: западные СМИ тоже не спали на протяжении этих четырех лет, поэтому сумели подготовить население евроатлантической цивилизации к пониманию того, какую бесконечно огромную угрозу представляет собой путинская администрация для всего человечества. У Москвы не осталось хороших ходов: ее ложь разоблачена, ее разведывательные методы известны, ее военные замыслы раскрыты. Потому на сей раз реакция Запада была не только молниеносной, но и беспрецедентно скоординированной. Это то, что больше всего беспокоит Кремль. И изгнание вражеских российских разведчиков (которых почему-то именуют "дипломатами") — это не конец, а начало истории.
Павел Шехтман писал(а):
"Новичок" - жуткий яд, от которого нет антидота и который смертельно разрушает организм каждого, кто с ним соприкоснулся. В его выборе чувствуется садистский вкус Путина. Очевидно, они просто переборщили с дозировкой. По замыслу Скрипаль должен был умирать, как Литвиненко - медленно, мучительно и показательно. Но в результате эту роль придется играть ни в чем перед "органами" неповинной Юлии Скрипаль и британскому полицейскому.
Из Википедии.
"В мае 1987 года советский химик Андрей Железняков проводил испытания с веществом "Новичок-5" (А-232) в лаборатории ГосНИИОХТ. Во время испытаний небольшое количество активного вещества попало в воздух. У Железнякова сразу же начали проявляться симптомы отравления: головокружение, шум в ушах, сыпь и галлюцинации, затем Железняков потерял сознание. Он очнулся только через десять дней. Несмотря на быстрое и интенсивное лечение, он начал терять способность ходить, развивалось хроническое ослабление рук, гепатит с последующим циррозом, эпилепсия, депрессия, неспособность читать и концентрироваться. Последние годы жизни Железняков был на обеспечении государства и получал несколько тысяч рублей ежемесячно. "Единственное требование к нему было: молчать", — писал журналист Олег Вишняков, взявший у Железнякова интервью в 1992 году. В этом же году Железняков скончался".
"Спасибо за честь! Я очень долго отказывался, потому что не считаю себя никаким общественным деятелем", - с этого небольшого кривляния начал свое триумфальное выступление перед Советом Федерации 28.03.2018 телеведущий Владимир Соловьев.
Члены Совета Федерации любят, чтобы их называли сенаторами. Речь Соловьева в повестке дня СФ была обозначена в пункте "Время эксперта". Но стиль его речи больше всего был похож не на выступление эксперта, а на гремящий глагол пророка, клеймящего пороки своей паствы и грозным посохом указующего путь к исправлению и истине. Чаще всего он начинал свои фразы со слов, обращенных к "сенаторам": "вы должны".
Если очистить получасовой спич Соловьева от демагогической шелухи, то обнаруживается твердый остаток: требование изменить первый раздел Конституции РФ, который называется "Основы конституционного строя". В этом, естественно, нет ничего предосудительного. Вопрос в том, какие именно статьи "Основ" помешали Владимиру Соловьеву.
Оказывается, для спасения Отечества от грозящих ему бед, из Конституции РФ должны быть изъяты статья 13, запрещающая в России устанавливать государственную идеологию, обязательную для всех и часть 4 статьи 15, требующая рассматривать нормы международного права как часть правовой системы России и признавать приоритет этих норм над российскими законами.
Получасовой монолог Соловьева посмотрели на ютьюбе около миллиона человек, но волны от этого выступления пошли изрядные. Любители конспирологии тут же увидели за спиной Соловьева некую направляющую его тень. Мол, не мог он сам, не по чину ему, это некто большой и влиятельный руководит им и вещает его голосом.
Многолетние наблюдения за медийным пространством России позволяют мне сделать вывод, что это не так. Соловьев, безусловно, представляет интересы и озвучивает взгляды и мысли определенной части российской верхушки. А именно, наиболее агрессивной части ВПК, силовиков и обслуживающего их МИДа. Но в этой связке медийная часть не является обслуживающим персоналом, тут имеет место совпадение интересов. В путинской модели устройства власти ведущие сотрудники СМИ не являются "подручными партии", а представляют собой самостоятельные боевые единицы, обладающие собственными интересами и умеющими эти интересы отстаивать.
Интерес соловьевых очевиден: его капитализация напрямую зависит от уровня агрессивности внешней политики страны. Без симуляции внешних угроз, без состояния осажденной крепости, без включения режима "русские не сдаются" соловьевские шоу ненависти становятся не востребованы, а сам Соловьев лишается возможности почти ежедневно по многу часов присутствовать в эфире главного государственного телеканала страны и "надувать" из полного ничтожества "великих мыслителей", "выдающихся писателей", "крупных политиков", "известных политологов, экономистов" и прочих "властителей умов".
В последнее время некоторые из кукол соловьевского театра такие как Михеев и Куликов повысили свой статус и из "экспертов" превратились в ведущих собственных программ, тот же Сатановский так же как Соловьев, выступая перед "сенаторами", растолковывал им как Россия должна отвечать на внешние угрозы, а уж насколько в связи с присутствием в соловьевских эфирах выросли расценки на услуги "политологов", "экономистов" и прочих "экспертов" можно лишь догадываться…
Вернемся к выступлению Соловьева в Совете Федерации. О том, что России нужна государственная идеология, Соловьев твердит почти в каждой своей программе, вот уже который год, с постоянством навязчивой идеи. О содержании этой вожделенной государственной идеологии Соловьев всегда говорит очень смутно и сформулировать ее не может. Равно как и все его "эксперты". Из обрывков мыслей, из отдельных пафосных фраз проступает стремление "дать отпор", "повысить ответственность", вообще заткнуть все щели, через которые еще как-то проникает свобода.
"Надо пересмотреть отношение к собраниям и митингам", - озабоченно требует Соловьев. - "Есть 31 статья Конституции. А как обеспечить безопасность людей?". И рисует страшную картину, как на митинг собираются тысячи людей, и вдруг "в толпу летят несколько бутылок с коктейлем Молотова". "Люди имеют право собираться, но как можно обеспечить их безопасность?", - тревожится Соловьев. Как будто не знает, что граждане, приходящие на все митинги и шествия проходят через рамки детекторов, а их вещи досматривает полиция. И еще Соловьев прикидывается, что не понимает, что большие скопления людей, в которые можно кинуть коктейль Молотова, бывают не только на митингах, но и в кино, театрах, на стадионе…
Новый политический сезон, начавшийся в России после успешно проведенного мероприятия 18.03.18, открывает возможности для переформатирования политических сил. "Проблема – 2024", о которой оживленно дискутируют в лоялистской прессе, позволяет ставить вопрос о пересмотре Конституции не в отдаленную перспективу, а в краткосрочную повестку дня. Поскольку уход Путина от власти для него смертелен, а значит, недопустим, а тупое избрание на пятый (он же шестой) срок требует некоторого обоснования, некоторого набора слов, которые даже верный Зорькин не сможет подобрать.
То есть, главное содержание нового политического сезона – это борьба за то устройство России, в котором разные части российской верхушки смогут найти свое место у кормушки. Поскольку оппозиции и гражданского общества в России нет, население в этой борьбе участия не принимает. Пока в этой борьбе за Россию "после 2024" наиболее активны мракобесы из ВПК, Генштаба, нацгвардии, ФСБ, МИДа и РПЦ. Соловьев является их рупором, поскольку его интересы по указанным выше причинам полностью совпадают с интересами этого блока.
В их интересах добиться трансформации того гламурного, постмодернисткого варианта фашизма, который сформировался в России за последние полтора десятка лет, в более ясную и привычную версию фашизма. Для этого и нужна государственная идеология, а также отказ от международного права с его глупостями типа прав человека и всяких свобод. Очевидно, что курс, обозначенный Соловьевым, противоречит интересам не только абсолютного большинства населения России, но и большей части бизнеса и представляющей его интересы части политической верхушки. Проблема в том, что представители классического фашизма действуют более сплоченно и организованно, их курс на самоизоляцию и государственную идеологию постоянно звучит в телевизоре. Поэтому у них есть шанс на воплощение их замыслов. Правда, для этого надо придумать государственную идеологию, а с мозгами там сильный дефицит. Ни старца Филофея, ни графа Уварова, ни Маркса с Лениным среди тоскующих по государственной идеологии не наблюдается…