Заинтересовало исследование:
Как уже
говорилось,
Россия является самой большой империей, какую только знала история, если учитывать как размер контролировавшихся из Москвы или Петербурга территорий, так и продолжительность управления ими. Это "величие", а точнее – масштаб определили то имперское проклятие, последствия которого мы все наблюдаем сегодня (и, думаю, перестанем ещё не скоро).
Причинами возникновения этого проклятия выступали три фактора, и каждый из них сейчас "рикошетит" по российскому обществу с разной силой, но в практически одинаковой степени заводит его в тупик.
Во-первых, это
фактор времени. Если считать началом "имперского строительства" постепенную колонизацию Киевским государством Северо-Восточной Руси, процесс насчитывает более тысячи лет; если вести счёт с начала XVI века – то не менее пятисот. Даже второй срок выглядит по историческим меркам невиданным: если не вспоминать Египет или Ассирию – древние царства, не отличавшиеся особой экспансивностью, – то в пятьсот лет с небольшим лет умещается вся история Рима от победы в Третьей пунической войне до раздела империи сыновьями Феодосия.
При этом расширение территории было практически постоянным, и ни разу серьёзно не прерывалось: Россию минула и участь проигрывать в серьёзных стокновениях колонизируемым народам (в её истории нет аналога неприятностей, случившихся с Квинтилием Варом в Тевтобургском лесу), и необходимость на новом этапе экспансии выстраивать отношения с бывшими колониями, уже превосходящими по мощи метрополию (как у Великобритании с США или у Португалии с Бразилией в начале ХХ века).
Поэтому
не столько размеры территории, сколько бесконечный характер её увеличения были визитной карточкой России. В истории большинства других империй время шло как бы в разные стороны: приращения в одних местах компенсировались отложением территорий в других – и только Россия никогда не могла представить себе чего-то подобного, поэтому постимперский синдром выглядит сегодня столь жестоким и тяжёлым. Мне даже кажется, что это не однозначная российская специфика: любая из успешных имперских держав, поставленная в подобную ситуацию, могла бы действовать столь же неадекватно: достаточно вспомнить, как французы просили США ударить по Вьетнаму ядерным оружием после поражения под Дьенбьенфу и хотели сами его применить в дни суэцкого кризиса.
Во-вторых, это
фактор направления. Если взглянуть на историю больших империй, окажется, что относительно устойчивыми (в случае быстрого расширения) оставались в той или иной степени "морские" империи – от Рима до Британии. Напротив, континентальные империи – от Египта до Китая – могли существовать тысячелетиями, но в относительно устойчивых границах. Быстрое расширение – от Александра до Чингисхана и Великих Моголов – никогда не приводило к созданию стабильных и долговечных государств.
Россия и здесь является исключением; позаимствовав многие монгольские практики освоения пространства, она расширялась именно за счёт территорий, находившихся вдали от судоходных морей.Идеи "хартленда", которые британские геостратеги разрабатывали, но которых британские политики никогда не придерживались, обуревают кремлёвских руководителей до сих пор – хотя сегодня около 70% глобального валового продукта создаётся на территориях, отстоящих от морских побережий менее чем на 100 миль и составляющих менее 10% всей поверхности суши (характерно в этой связи, что первыми из СССР вышли и наихудшие отношения с Россией имеют сейчас прибрежные государства – от Прибалтики через Украину к Грузии, – а в ЕАЭС вошли только те страны, которые не имеют выходов к океанам – от Белоруссии и Армении до Казахстана и Киргизии).
По сути, помимо того, что Россия сформировала собственную идентичность в виде беспредельной экспансии, направила таковую в наименее пригодные для освоения территории; потеряла на этом пути огромное количество человеческих и материальных ресурсов и сегодня по-прежнему убеждена, что миссия её состоит в том, чтобы бороться с природой, а не учитывать её особенности. Помимо поражения в одной "холодной войне" – с Западом, страна проиграла и другую – банальную войну с холодом, построив предприятия и города в совершенно непригодных для этого местах и обрекши себя на безысходную неэффективность. Направленные вглубь Евразии основные вектора территориальной экспансии и идеологической памяти делают Россию совершенно несовременной страной, которая вряд ли может быть подвержена какому-либо реформированию.
В-третьих, это
оценка значимости территориальных приобретений и потерь на фоне всего прочего. Ввиду первого из указанных обстоятельств
цена обретения территории в российской ментальной парадигме в принципе не может быть предметом обсуждения. Стремясь захватить Прибалтику и вернуть часть польских земель, Сталин пошёл на сговор с Гитлером и фактически предопределил провальное начало Великой Отечественной войны. Я не говорю про финскую кампанию 1939-1940 гг. или про цену желания как можно дальше пройти на Запад в 1944-1945 гг. Цена, уплаченная за аннексию Крыма – с точки зрения утраченного роста, упавшей капитализации рынка, обесценившейся валюты, утраченных возможностей технологической модернизации, ухудшившейся структуры потребления населения и т.д. – во много раз превосходит цену всех физических активов, обретённых Россией после оккупации полуострова, которые Москва могла скупить, не изменяя его формальной принадлежности. Нежелание закрыть конфликт с Японией передачей нескольких имеющих чисто символическое значение скал в обмен на десятки, если не сотни миллиардов долларов инвестиций и превращение страны в поистине тихоокеанскую экономику, а не в сателлита Китая – из того же круга проблем.
Политиков и народ в России не интересовало и не интересует, какими окажутся экономические и политические потери от очередного расширения страны – ради такой цели здесь почти все готовы практически на всё. В той же степени никто не будет делать расчёта итогов потери отдельных владений: даже если их отложение было или было бы безусловно выгодным (как в реальном случае с Таджикистаном или гипотетическом – с Чечнёй), их потеря будет считаться национальным предательством, а удержание – славным подвигом во имя Отечества. Этот иррационализм позволял и будет позволять любой власти манипулировать российским обществом как ей заблагорассудится.
Исходя из сказанного, я рискнул бы сделать довольно неожиданный вывод: у России нет шансов перерасти свою имперскую сущность и превратиться в "нормальную" страну, каким бы желательным ни казался данный вариант для современно мыслящих людей в стране и за её пределами. Однако следует заметить, что эпохи империй (или определённой консолидации) и периоды более слабых объединений (или разрозненности) имеют свойство сменять друг друга в течение истории человечества.
Это означает, что даже если Россия не будет изменять свой "имперской" позиции, в определённый момент времени она может оказаться относительно востребованной, а сама страна – вновь попасть "в струю" глобальной истории. В конце концов, даже сломанные часы два раза в сутки показывают правильное время – и вопрос заключается в том, появится ли в мире потребность в России и либо готовность взаимодействовать с ней, не "перековывая" её позиций, либо – что более вероятно – использовать её в тех или иных целях, делая вид, что её политические интересы полностью соблюдены, а её идеология остаётся совершенно неизменной. Иначе говоря, он состоит в том, насколько способен современный мир измениться, чтобы Россия перестала быть в нём чужой, и какие конкретные условия могли бы потребоваться для подобной трансформации.
Интересные комментарии:
Alexey Dushin ·
Санитар-электрик в компании «Желтый дом»Это треп о будущем, которое может и не наступить. Важнее настоящее, в котором единственным способом защиты цивилизации (запад) от варварства (православно-исламский восток, мордор) является создание условий, при которых мордор будет вынужден заниматься внутренними проблемами и не лезть наружу.
Пока все развивается очень позитивно. Количество научных сотрудников в стране уменьшилось в три раза, вовлечение раши в международные научные проекты продолжает сокращаться. Демография меняется как количественно, так и качественно. Периферия в лице бывших советских колоний вяжет экспансионистские импульсы и не оставляет сил на маршброски к теплым океанам. Растет мракобесие, суеверная религиозность, внутренняя жестокость.
Я надеюсь, что в своем нынешнем виде эта территория не доживет до тех времен, когда вдруг сможет понадобиться миру.
Natali Kochubey"У России нет шансов ...превратиться в нормальную страну". Тезис правильный, так же, как тот уголовник, который уже никогда не станет "нормальным". Но- " ...насколько способен современный мир измениться, чтобы Россия перестала быть в нем чужой..." То есть, продолжая аналогию, все общество должно превратиться в общество уголовников и резидивистов? Не первый раз Иноземцев со всеми своими регалиями вызывает у меня, как бы помягче выразиться, удивление.
А вот ещё, на ту же тему:
Россия – не Сингапур, не Грузия, не Чили, и даже не Украина. Это – империя. И главная задача оппозиции не сменить пожилого и архаичного самодержца Путина на молодого диктатора с прогрессивными взглядами. Во-первых, это не получится. Просто поскольку именно этот сценарий нынешней власти хорошо известен, понятен и она его точно не допустит. А, во-вторых, если случится чудо и молодой прогрессивный борец с коррупцией въедет в Кремль, в этом случае неизбежно все пойдет по сценарию Жванецкого: "жили-жили в Бухенвальде, потом с боями прорвались в Освенцим". И дело тут не в личности Алексея Навального. Приход к власти любого монолидера с самыми гуманистическими взглядами, хоть Каспарова, хоть Явлинского, хоть Ходорковского, хоть правозащитника Льва Пономарева, при всей фантастичности такого предположения, неизбежно приведет точно к такому же итогу: из одного концлагеря – в другой. Дело тут не в личности, а в неизбежном воспроизводстве империи. Этот "Русский мир" раздавит любого реформатора. Уничтожать этого дракона надо снизу, с помощью выдергивания из-под него фундамента. А именно унитарности страны. Жизнь сама подсказывает один из многих вариантов уничтожения империи. В Москве выбраны свыше 250 муниципальных депутатов от коалиции "Объединенные демократы". При всей ничтожности их полномочий, это люди, за которыми стоят их избиратели. Это тоже лидеры, но другого, низового, уровня, а главное, другого типа. По классификации немецкого политолога М.Херманна не авторитарные "знаменосцы" и митинговые трибуны, а "служители", выражающие и отстаивающие интересы граждан. На уровне региона нужны лидеры-интеграторы, выполняющие объединяющую функцию и лидеры-коммуникаторы. Возможно, для той же Москвы на эту роль подойдет Дмитрий Гудков, для Алтайского края – Владимир Рыжков, для Пскова – Лев Шлосберг, для Екатеринбурга – Евгений Ройзман.
Колосс империи "Русского мира" рухнет в двух случаях. В случае военного поражения с последующей оккупацией и дальнейшим "лечением" по образцу рейха и императорской Японии. Для страны, имеющей второй в мире ядерный потенциал, этот вариант просматривается слабо, а в случае его реализации, может статься, что и реформировать будет нечего и некому. Второй вариант – разрушение империи изнутри, снизу. Это очень тяжелая и длительная работа. Сочетание разных тактик, включая бойкот одних выборов и участие в других, уличную активность и кампании неповиновения. Общее в этой кампании должна быть цель: уничтожение имперского центра в виде института самодержавия, ныне скрывающегося под псевдонимом "президентства", парламентская республика, автономность регионов до уровня конфедерации и безъядерный статус России. Любой иной вариант неизбежно приведет нас в новый концлагерь с другим названием.
Комментарий:
Andrew CapstickСреди худших черт русского менталитета есть пять таких, которые разрушением империи изнутри не изменить. Перечислю их в том порядке, в котором, на мой взгляд, они соединены логической и причинно-следственной связью:
– Агрессивность и привычка решать любые проблемы с помощью грубой силы;
– Привычка наживаться за счет других;
– Вера в миф о собственной непобедимости ("делаю, что хочу, и никто ничего мне за это не сделает");
– Не менее святая вера в миф о собственной исключительности и отношение к ЛЮБЫМ "нерусским", как к людям второго-третьего-пятого-десятого сорта (даже само слово "нерусский" имеет отчетливо выраженный ксенофобский душок);
– Собственно, имперское чванство и великодержавный шовинизм как результат всего вышеперечисленного.
Если из гладких мозгов зоотечественников™ не вытравить начисто всю эту мерзость, они так и будут ходить по кругу, устланному граблями, наступая то на красные, то на коричневые, то на опричные, то на черносотенные, то снова на красные – и так далее, без конца.
И хрен бы с ними, но ведь своего им вечно мало (см. п. 2), они то и дело будут выползать за пределы своего засранного по уши загона и бросаться на людей! Поэтому очистка душ от вышеперечисленного дерьма представляется мне НЕОБХОДИМЫМ условием приведения фашистских зомби в чувство и превращения их хотя бы в человекообразных.
И единственно возможное средство – шоковая терапия: ВОЕННОЕ ПОРАЖЕНИЕ, причем не просто сокрушительное, а КАТАСТРОФИЧЕСКОЕ, после которого даже в самом примитивном межушном нервном узле самого дремучего из ватников намертво, на уровне безусловного рефлекса, закрепится простая мысль: ЧТО УГОДНО, ТОЛЬКО НЕ ВОЙНА!
Другие способы, боюсь, окажутся бессмысленной тратой времени и ресурсов.