Рейстлин Маджере писал(а):
Нет там фэнтези, даже близко не лежало.
Назовите хотя бы несколько пунктов, по которым рассказ можно отнести к жанру фэнтези. Магии нет, никаких фэнтезийных существ нет... Антуражного и сюжетного сходства нет. Да, собственно, ничего похожего на фэнтези вообще нет.
Типичное НФ с колонистами на другой планете.
Если бы колонисты ездили верхом на драконе, стреляли из бластеров, стилизованных под магические жезлы, носили доспехи или скафандры под них стилизованные, называли врагов орками или троллями... (Можно перечислять массу вариантов) Тогда была бы по крайней мере какая-то стилизация под фэнтези. Да хоть бы в именах героев. Тут ни единого намёка на фэнтезийность вообще не было, мысль о фэнтези даже в голову не приходила.
У вас грибы с фэнтези ассоциируются? Странно, странно...
У меня пиявко-слоны с фэнтези ассоциируются. Грибы - тоже да. Но больше всего общественный уклад людей в сторону мифотворчества. Имхо, фэнтези - просто современная сказка, всего чуток переиначенная. Так что здесь типичное пещерное фэнтези. А драконы, ельфы и проч. - всего лишь разновидности фауны. Чем пиявко-слоны хуже? Вот выдаст
bbg шеститомную "Сагу про грибы", станет сенсеем, и лет через 50 все будут говорить про новые книги: "Какое же это фэнтези? Здесь же пиявко-слонов нету, а без пиявко-слонов никак!.."