Эх, что-то я в сомнениях глубоких...
Смотрю, все тут накинулись на начало, с папризом и двадцать четвёркой... Почитав комменты, думал, это что-то важное в рассказе, а оказалось - сущий пустяк, по сути не играющий никакой роли.
У вас получилось будто два рассказа. Один - завязка с приходом героини к колдунье. Другой - в фальшивом фэнтези мире (один такой я недавно видел, вы тут с этим не одиноки). и они не особо между собой связаны.
Знаете почему? Потому что в фэнтези мире завязка и расписанный образ героини не сыграли. Абсолютно перпендикулярно, будь она нашей современницей, а не из 1985-го. И даже скорее поверил бы в её поведение там. Сейчас про фэнтези в какой-то мере знают все, после выхода на большой экран "Властелина колец". Тогда такого не было. А об интересе героини к фэнтези ни слова не было сказано. При этом ведёт она себя как типичная "дивная-попаданка".
Намёк с острыми ушами на то, что она как бы эльфийка, вышел хорош. Боюсь, тут не все уловили.
Надо бы тут "попадание" подробнее порасписать. добавив "совкового антуража" и туда. Ну или жестоко резать "папризы" в начале, ибо не играет.
Финальный абзац - что это было? Тему с барьером вписывали, приклеивали? Навели тень на плетень...
К чему была эта фэнтезийная подделка - в данном случае непонятно. Героиня не ролевичка вроде. Зачем пудрить ей мозги? Не вижу ни капли смысла в этом вообще... Не хватает объяснений - или лишние намёки в последнем абзаце.
С ноутом сценка мне как раз понравилась. Хотя, с нынешней колокольни легко такие "хроноклазмы" создавать, вставляя привычные нам вещи в те времена, когда их не было. Это не футурологические прогнозы делать
Но тем не менее - ход красивый и даже не затасканный. Видать, стесняется народ так делать.
Но таки надо расписать, доработать мотивации, псевдо-фэнтезийную часть... А может сделать её реально-фэнтезийной или дать научное обоснование, но не превращать в мистификацию?
А то в данном случае выходит как в случае мистического рассказа с привидением, которое в финале оказывается человеком в простыне...