8 лет в отделе сбыта.

Владислав Ленцев, тупиковый путь - предугадывать настроение аудитории. В большинстве случаев сыграет неучтеный фактор, и отгадка пройдет мимо. Зато осадок за напрасно расстраченное время останется нехилый. Потому как ремеслинничество "по заказу" рядом не стоИт с написанием чего-либо, что на самом деле интересно самому автору, "цепляет" его.

Ох, простите! Конечно, я подразумеваю удовольствие автора по умолчанию! А ремесленничество по заказу - ведь конкурсы и есть это самое, не?

Есть ли большее удовольствие, чем удовольствие от хорошо проделанной работы?

Осознание того факта, что так как можешь ты - может не каждый? Успех и признание?

Тогда однозначно стоит почитать.

Есть. От неоднократно выполненной на том же высоком уровне.

Ни в коем случае. Работа по заказу подразумевает в качестве стимула обязательность оплаты. А конкурсы в этом смысле - самая темная часть негра.

Теоретически, ты можешь написать качественную вещь по теме, которая тебе никак и ващще. Напр., "Прославление творчества А.Белянина - бессмертного воспитателя российской молодежи" Но вот получишь ли ты удовольствие от качественной реализации такой темы?

Больше склоняюсь к варианту bbg. "Они так не могут" и "я крутой чувак" - очень и очень относительные вещи, а вот удовольствие от создания текста целиком реально, и оно всё твоё.

Удовольствие от признания (хоть на каком уровне) - оно другое, диафрагменное какое-то и низменное. А вот творческий оргазм сотрясает всё твоё тельце, и ты бросаешься писать на конкурсы не за признанием, а за новой дозой.

Такая вот есть теорийка.

Получу. Важно ли токарю, что гайка, которую он делает, будет использована в механизме душегубки?

Ээээ... обмануть захотел, да?
Гайка - деталька. И для душегубки, и для синтезатора манны небесной. Да и токарь сумеет насладиться первой гайкой, но не тысячной - говорю как токарь 4-го разряда (когда-то был, в прошлой стране). А рассказ - законченная вещь. С законченной моралью, авторской мыслью и с законченным воздействием на читателя. Автор не сможет оправдаться: "Да, я восхвалял прелести некрофилии, но я был уверен, что именно в этом смысле рассказ не употребят".
Так что некое небесно-эстетское удовольствие отстраненного мастера ты можешь получить, но оно несравнимо с удовольствием от рассказа по интересующей тебя теме.

Моё мнение таково, если кому интересно:

1. Недостаток идей был всегда, но кто-то умеет это принять и побороть по возможности, а кто-то нет. Например, "Экспедиция в преисподнюю", имеющая отношение к тем же Стругацким, очень вторична и, как по мне, очень же скучна. А вот "Град обречённый" мне, как любителю хорошего постмодерна и сплава жанров, крайне понравился.

2. Совсем недавно мой рассказ, который нравится и читателям, и редакторам, и знакомым людям, и нет, ругали именно из-за быта, невзирая на оригинальную трактовку идей Дика и большое количество ранее не использовавшихся фантдопов.

3. ЦА имеет место быть, и если ты знаешь её и её пристрастия, всё должно получиться. Проверял.

4. Чтобы на примере понять, что это - "так никто не может", - почитайте Харлана Эллисона, послушайте Фредди Меркьюри, посмотрите на пирамиды.

5. Успех для любого автора важен, но, наверное, не первичен.

6. То, что "цепляет" автора, необязательно понравится другим. Многим. Хоть кому-то. Нил Гейман, неоднократный обладатель разных престижных фантастических, фэнтезийных, хорроровых и иных наград, утверждает, что, если издатель скажет ему: "Пиши, о чём давно хотел написать", - нужное произведение никогда не родится.

Получается, перфекционизм - дело, скорее, плохое, а разумное стремление к само- и внепознания - наоборот, mostly хорошее.

1. "Экспедиция в преисподнюю"... очень вторична . А вот "Град обречённый" мне...
Это ваше субъективное отношение к текстам. И как оно коррелирует с недостатком идей?

2. невзирая на оригинальную трактовку идей Дика и большое количество ранее не использовавшихся фантдопов.
С чего вы взяли, что трактовка была оригинальной и фантдопы ранее никем не использовались? Только аргументируйте не сразу, возьмите паузу на подумать.

3. ЦА имеет место быть, и если ты знаешь её и её пристрастия, всё должно получиться.
Зависит от уровня ожиданий ЦА. Если ЦА хочет насытиться,сбросить агрессию, унять болевые ощущения - удовлетворить ее запросы несложно. Грубо говоря, легко закрывать тему с простейшими инстинктами. Попробуйте сделать это на высших уровнях - и вы удивитесь, как мало толку получается.

4. Чтобы на примере понять, что это - "так никто не может", - почитайте Харлана Эллисона, послушайте Фредди Меркьюри, посмотрите на пирамиды.
Перечислены люди и то, что сделано людьми. Почему тогда - "никто"?

Остальное не вызывает явных противоречий.

Таким, что во вторичной - от завязки до персонажей и юмора - "Экспедиции" Стругацкий выезжал на стиле. И ничего, для многих выехал.



Давайте я сам решу, как поступать? Прочтите мой рассказ "Энгэ" и найдите в литературе фантдоп сродни мироустройству в этом рассказе и другой, схожий с г-модулятором (галлюцинатором). Только без намеренных масштабных преувеличений, прошу, а то все сюжеты в принципе можно свести к 30, к 2 или к 1 - смотря чьей точки зрения придерживаться. )) (Кстати, присутствующая здесь Татьяна Минасян читала "Энгэ" и его продолжения - по крайней мере, одно; даже обсуждала со мной сюжет.)



Почему же? Опираясь опять же на собственный опыт, могу утверждать, что написать "умный" и полезный рассказ, который оценят люди, не сложнее (мне), чем создать чисто развлекательное чтиво, излюбленное определёнными читателями.



Потому что никто не смог и, вероятно, не сможет повторить это - потому что двух одинаковых людей не бывает. Даже если они клоны.



Ну, хоть явных не вызывает.

Таким, что во вторичной - от завязки до персонажей и юмора - "Экспедиции" Стругацкий выезжал на стиле. И ничего, для многих выехал.

И снова - субъективное мнение. Есть хоть какой-то объектив: исследования, официально зарегистрированные мнения групп людей с образованием, да хотя бы и статопросы среди людей без подготовки, что это так?

Прочтите мой рассказ "Энгэ" и найдите в литературе
Давайте я сама решу как поступать?
Аргументация нулевая, от позиции - "я знаю, что это так". Субъективное мнение,трактуемое в свою пользу( ну а как еще, о да!).
А я знаю, что мои пироги лучше всех вылечивают от спазмов в желудке. И пойдите найдите, да-да, найдите, такие же лечебные пироги в нашем городе!

Опираясь опять же на собственный опыт, могу утверждать, что написать "умный"
Снова субъектив, но не это сейчас важно. Почему же тогда ваш рассказ не прошел в финал? Если уж и равлекательно, и умно умеете делать, и ЦА - для вас не пустой звук?


Потому что никто не смог и, вероятно, не сможет повторить это
Повторить что, пардон? Стать известными? ( рулон пипифакса, исписанный именами литераторов, певцов, и так далее) Возвести пирамиды? Денег лишних нет, а так запросто. Расчеты лежат в архиве.