Хороший рассказ, которому не поставишь максимум по причине антуражности фантдопа.
Причём я не согласна с теми, кто относит рассказ к жанру реализма - по мне, около полёта на Марс крутится достаточное количество поступков, мотивов и мыслей, чтобы считать рассказ фантастическим - есть в нём тот приятный олдскульный мотив, характерный советской фантастике - "я верю, друзья, караваны ракет..." Словом, мне такое ностальжишно почитать.
Опять-таки, по количеству сказанных автором умных мыслей в рассказе всё хорошо. Есть такие, которые без подачи автора могла бы самостоятельно и не подумать.
Немного умилила некоторая старательность, с которой автор давил на жалость (например, в сцене с рафаэлками) - но тут никогда верно не рассчитаешь степень давления: кому-то всегда мало, кому-то всегда много.
На основании вышеизложенного думаю: надо снять какой-нибудь штраф непринципиального размера, да и отпустить с миром.

Почитал. Одна должна быть. Или ради повышения своего среднеарифметического?

Был, помнится, случай на одном фантастическом конкурсе. Не выдумываю, хотя сам ресурс уже не вспомню. Заспорили, что же случится, если победит реалистический рассказ. Ни до чего так и не договорились. Ну и не выиграл он, рассказ то есть, хотя был хороший.
Дежавю.

Ради.

Попробуй, наскреби это "побольше"

Не, ну я типа нашёл больше одной?!

Так это... Тогда кроме семерок ничего и ставить нельзя. Одна единичка и двадцать восемь(семь) шедевров.

Да ничего не будет. Фантдоп - один из критериев оценки. Если рассказ умудрился выиграть с недобором баллов по этому критерию - значит, остальные по совокупности критериев оказались слабее.

А мне кажется, что надо проявлять объективность. Возьмём «Мастер и господин Тумс» - автору над текстом ещё работать и работать. Почему он должен обойти рассказы, не уступающие ему по прочим параметром, но с лучшей стилистикой и не перегруженными предложениями? Или давайте все, вообще не будем над текстами работать! Пишем черновик, не вычитываем – и бац, на конкурс. Так нормально будет?

Опять же пресловутая «Жена на Марс» почему автор не захотел соблюдать правила игры? Тут в некоторых рассказах тщательно проработанный водный мир – авторы старались! А вот автор Жены Марсианской – решил не заморачиваться. Почему он так не уважает труд других авторов, что самоуверенно выставляет на конкурс фантастических рассказов подобное произведение? С какого перепуга давать ему первое место?
Ну, подумаешь, понравился он Джинн и ББ – О, кей – пусть автор идёт с этим рассказом на Мини-прозу или ещё куда-то и там занимает первое место. А если установлены правила – изволь уважать других участников и правила соблюдать.
Я поздно вспомнил, и уже не успею переоценить рассказы, но в следующем конкурсе участвовать буду, и работы буду оценивать как на конкурсе фэнтези, в котором участвовал. Примерно так:

Грамотность – 7
Стилистика – 5
Соответствие теме – 1
Личные впечатления – 3
От себя я бы добавил ещё логику произведения в целом и фантдопов.
Среднее арифметическое это и будет более или менее объективная оценка.
А не так: ой, мне понравилось – ставлю семь. Фи, фэнтези это не моё – единица!

Вступлюсь за "мастера".
Мне предложения перегруженными не показались, читала единым духом и нигде не споткнулась.
И как тут быть? Я хорошо прочувствовала атмосферу, меня нигде не покоробило, ничего не отвлекало от героев и сюжета, описания были точны и в меру красочны, герои видны снаружи и "внутри", всплыла идея... Да много чего можно сказать, не об этом речь. Жесткие правила есть только в грамматике, все остальное - личные впечатления по поводу каждого из пунктов оценки.
Да и не стоит волноваться, как мне кажется. Объективность может быть только собирательная, никто не может думать одинаково. Все отправят свои разные субъективные мнения и сумма оценок вполне объективно определит сильнейшего. Так что все-равно все будет справедливо.
Даже если выиграет не Тумс

Забежал в гости, хоть на конкурсе и не участвую

Мини-проза, 2011. Выиграла покойная Дашук с реалистическим рассказом про коммунальную квартиру. Там все фантастическое допущение сводилось к тому, что персонаж в конце услышал мистические шаги. Но рассказ напечатали, так что фантдопущение может быть минимальным, не страшно.
На том конкурсе, помнится, еще Гелприн играл с рассказом про новый союз рыжих.

Полностью согласен!

Я Вас поздравляю, Призрак Оперы.
Вы весьма грамотно организовали травлю рассказа.
Уж не знаю, в кого Вы целили и почему, но "прилетело" почему-то мне.
Я вот в размышлении - не выставлять оценки и самосняться, что ли...

А почему Вы не читаете правила? Вторая тема есть, "Женщина на борту".


Выдохните, Джек. Валерьянки попейте. Никто никому первого места еще не давал - рассказов двадцать оценки не выставили.
Вы на троллей внимания меньше обращайте.
Хоть результатов голосования дождитесь, потом уж шапку об пол бейте - если причина будет.

А вброс-то у Призрака действительно удался. Печально.

Какие все серьезные...
Кстати, почему Призрак Оперы так и не написал обзоры финалистов? А ведь обещал. Испугался?