Обсуждение рассказа r003 Голос издалека

Интересный рассказ. Идея понравилась, читается легко. Понравилась Тимми, особенно ее выбрыки
Начало немного затянуто, непонятно зачем было вообще вводить Мари. И не понравился диалог с инопланетянами. Какой-то сухой что-ли получился. Но в целом понравилось. От меня 1

Мне чего-то не хватило. Не могу объяснить. Но в целом впечатления положительные, спасибо.

Вот! Автор, верите или нет, но у меня такое же впечатление. Вроде, нет очевидных ошибок и нестыковок, но почему-то хочется воскликнуть: "Не верю!" Возможно, из-за предложений в духе Вы спросите, что в нём не так? Оно показалось мне чересчур клишированным. Такой вот среднестатистический благородный голливудский капитан. Если Брюса Уиллиса затянуть в безукоризненную бело-золотую форму, он идеально впишется в образ. И не то чтобы это плохо... Просто избито.
И да, я тоже не понял, что в рассказе делает Мари.
И ещё мне показалась не до конца раскрытой мысль с попыткой Тимми защититься от избиения. Это она так в роль человека вошла, что начала возводить напраслину? Или капитан действительно поколачивал голограмму? (Вот Брюс такого никогда бы не сделал!)

Так всё было замечательно в первых двух абзацах, что я даже настроился получать удовольствие, но обломался, не переварив диалоги. Что-то есть в них мёртвое, от чего весь текст гниёт и пропадает, не смотря даже на сочную реалистичность описательной части.
И тем не менее - неплохо.

Ух ты! Четыре сообщения! И всё так серьёзно, по делу. Ну спасибо.



Первоначально это была повесть - чтобы уменьшить текст до 40 000 знаков, пришлось сократить его почти вдвое. При этом выпали некоторые повороты сюжета и диалоги.
В общем и целом, Мари нужна как символ привычного мира людей, за пределы которого вышел главный герой, проявив человеческие чувства к машине. Обратите внимание на последовательность: сначала Мари скучно с Антоном, затем он мило беседует с Тимми. Символично, так сказать.


Я хотел подчеркнуть, что они не похожи на людей. Если это и не роботы - может, кремнийорганические существа, или что-то в этом роде. К тому же, это гораздо более развитая раса. Люди для них - будто дети. Потому Голос и говорит "менторским тоном".


Ну а что делать? Если изобразить капитана сложной и многогранной личностью, это займёт слишком много места и будет отвлекать читателя от основной сюжетной линии. Рассказ не про него.
К тому же, именно такой образ требуется для финального эпизода с прощанием - читателю будет понятно, почему Тимми его любила. Как же можно не влюбиться в Брюса Уиллиса, да ещё в бело-золотой форме .


Даже в разговоре Антона и Тимми? Ну, не знаю . Вроде там живенько всё.


Да шутила она, шутила. Я думал, это очевидно, и не нуждается в объяснениях.


Вот, похоже, человек понял

Неплохо. И даже высокий уровень пафоса в финале выглядит вполне оправданным. Вот только сам финал, после изложения "разгадки", выглядит слишком уж банально и просто. От загадочных инопланетян, как и от неугомонных пассажиров вкупе с бывалыми космическими волками под руководством идеального капитана, можно было ожидать большего.

Ну да. Тема такая - пафос прёт изо всех щелей


Да ну? А подскажите пожалуйста, где вы до этого встречали подобный финал? Я вот что-то не припомню.

Читается легко) Мне понравился

Я и не обвинял вас в плагиате . Банальна сама ситуация. Мне сразу вспомнился наивный романтизм советской фантастики 50-70 гг. с её "комсомольским задором". Всё как тогда: хорошие ребята (комсомольцы с пионерами) неутомимо бороздят просторы Вселенной, выискивая тех, кому плохо, и делая им хорошо. Прилетели, разобрались, спасли бедную девочку, наставили на путь истинный романтического вьюношу, объяснили хорошим, но глупым дядям и тётям, что моральный кодекс строителя коммунизма рабство не приемлет (мы не рабы! рабы не мы!) - и улетели, помахав ручкой. Ура. Аплодисменты (бурные, несмолкаемые, переходящие в овацию):

Так-то оно и ничего. Неплохо, вроде как, по-доброму. Тут тебе и проблема ответственности, и отношение к собственному созданию, и ксенофобии чуток, которую прогрессивное человечество, конечно же, преодолело.

Не понравились, пожалуй, два момента. Да и то — не то, чтобы не понравились... В общем, в рассказе два шаблонных шаблона ( ):герой-одиночка, который сам-всё-понял-когда-никто-не-догадался и многомудрые пришельцы, которые герою лекцию прочитали о том, что человечество в очередной раз до высшего знания/понимания не доросло. Ф-фух. Трудно претензии высказывать, ага.
Желаю удачи.

О! Наконец-то! Ну спасибо

А я вот возьму - и назло вам сочту это за похвалу! Думали меня уязвить? Бу-га-га



Так ведь без этого и сюжета не было бы. То есть, конечно, - можно было сделать и так, чтобы Тимми сама всё осознала, и обратилась к симпатичному парню со слёзной просьбой: мол, забери ты меня отсюда... Но я хотел показать, что ИскИны здесь были покорными и не бунтовали, поэтому требовалась помощь со стороны.
А многомудрые пришельцы - ну, они хотели, чтобы люди сами исправили свои ошибки. По-моему, логично.


Ничего, главное - практика!

Кстати.
Не так давно мой рассказ был рассмотрен на другой ветке. Итоги рассмотрения таковы: рассказ напоминает бред, а я - мерзавец. И оспаривать сей вердикт мне не позволено.


Вообще-то такие случаи принято просто игнорировать. Но, поскольку я сюда пришёл ради критики, некоторые замечения я всё же попробую принять всерьёз. Итак, было бы просто великолепно, если бы остальные комментаторы, которые здесь отпишутся, прояснили следующее:


Поскольку главный компьютер контролирует всё, что происходит на корабле, нет опасности, что кто-то из пассажиров вызовет катастрофу, опёршись локтем на пульт - нелогичный приказ, исходящий от постороннего человека, будет просто заблокирован. Нужно ли объяснять это дополнительно? Или это разумеется само собой?


Здесь понятно, что Тимми шутит - или её слова выглядят серьёзно, как реальное предупреждение об опасности?


Этот эпизод выглядит понятным - в контексте рассказа о Чёрных Призраках? То есть, - старпом имеет в виду, что люди не смогли противостоять инопланетянам, но и «призраки» не получили того, за чем явились. Или требуется дополнительное объяснение?


Оправдано ли такое сравнение? Может ли лёд выглядеть тускло-серым?

Да и пусть. Логично - так логично. Автор, я же не спорю с Вами - дескать, - Вы неправильно всё написали... Я говорю о том, что мне, как читателю, показалось вторичным. Всего и делов.


Вы иронизируете, поди. Я же сказала, что общее настроение и идея мне понравились. Или Вы относитесь к тем МТА, которые критику воспринимают исключительно в виде пряника? Судя по Вашему тексту, это не так.