Обсуждение рассказа r032 Ныряльщики

В целом очень хорошо.

Но текст нужно вычитать. Вот, например:



На мой взгляд "ли" здесь лишнее. Но я не настаиваю. Может быть, это особенности авторского стиля.

спасибо!
с вычиткой сложно... читаю иногда по сто раз и все равно не вижу очевидных вещей (((
как бороться с такой невнимательностью - даже не представляю

хотя вот этот конкретный пример не кажется мне серьезной ошибкой )

Очень неплохо - и динамично, и трогательно. Но всё-таки желательно разьяснить читателю: как же устроен этот мир, и почему. Что позволяет островам летать - если не "огонь", поскольку "пустые острова" тоже летают, то что? А в самом низу что находится? И верху? Это, вообще, планета - или нечто иное, как у Ларри Нивена в «Интегральных деревьях»? А как могут долгое время сосуществовать, почти не взаимодействуя, высокотехнологичная и аграрная цивилизации? Конечно, с этими разъяснениями рассказ станет длиннее, но их отсутствие мешает восприятию, вынуждая читателя тратить время на поиск информации, которой здесь вообще нет.

Мне тоже понравилось. Только, автор, скажите, Вы не сокращали, случайно, свой рассказ специально для конкурса? Потому что финал выглядит уж больно внезапным и поэтому несколько оторванным от основного сюжета. Как будто мы долго следили за тем, как львица долго и тщательно выслеживает антилопу, а потом - бац! - смена кадра, и от антилопы уже осталась только нога
Но мне это не помешало, если уж быть до конца откровенным. Нога и нога. Остальное можно додумать))

Очень приятно, что понравилось ))))))
Нет, тут ничего не для конкурса сокращалось, да чего сокращать, если рассказ примерно в половину от максимально допустимого размера.
Самое смешное, что изначально был еще эпизод перед финалом, когда Фес и Снайка вроде бы счастливы и все у них хорошо, но Фес начинает снова потихоньку поглядывать в сторону Тарфы, старые мечты не дают покоя...
Наверно не стоило это убирать, но тогда эпизод показался мне каким-то неудачным и лишним...
...надо подумать над этим....
А вообще тут перед финалом можно целый роман вставить!


Спасибо! ))))
Мне все же кажется, что для рассказа подробное объяснение мироустройсва - это как-то слишком... слишком тяжеловесно будет, декорации закроют собой историю...
Хотя немного, наверно, не помешает.
Вот если буду когда-нибудь делать из этого роман хехе! тогда и расскажу все подробно.

Очаровательный рассказ с хорошими живыми диалогами. Понравилось, есть в тексте какой-то огонек

032 Ныряльщики

"Бабке". А то получается, что кому-то не прожить без бабкиной силы.

Про любовь - красиво.
Но , когда основополагающим камнем отношений героев идет недоверие - мне становится трудно поверить в происходящее.
Снайка ждет-ждет предательства от Феса, ждет-ждет, пока его не дожидается наконец. Спрашивается, и кто виноват?
Звали ее с собой? Звали. Не просто звали - звали замуж. Не просто звали замуж - а и бабушку любимую забирали (Вспоминаем Ассоль? "— Ты возьмешь к нам моего Лонгрена? — сказала она" - Грей обещает - и Ассоль верит ему), после этого хоть какое-то потепление должно наступить?.
Нет то он ей еще маленький то он ей уже предатель...
Поведение героини понимаю: бабушку нельзя отрывать от тех мест в которых ей можно продлить жизнь, острова губятся при халатном использовании - надо сторожить свое. Но вся эта мотивация теряется, остается только девочкино упрямство. Обидно.

Да, Снайка упрямая )) очень упрямая... максималистка. Все или ничего. Не хочет улетать ни за какие коврижки. Наверняка с возрастом она стала умнее и сговорчивее, но пока тут ей лет так 17-19, не больше. Наверно в таком возрасте упрямство перевешивает все остальные доводы, какими бы разумными и правильными они не были. По крайней мере мне это видится так )))

Она умная, ответственная и заботливая девочка. И эти качества не связаны с возрастом
(не мои домыслы - это автор ее такую создал ), человек уже таким рожден и воспитан.
Хороший персонаж с интересной психологией. Мне кажется, можно было играть с этими героями дольше и позаковыристее (и помучить подольше, и наградить в финале покруче - или наоборот...).

Эх... да... чем больше об этом думаю, тем больше мне кажется, что все это можно было сделать длиннее и интереснее...

а что за огоньки-то такие - с точки зрения науки?

с точки зрения официальной науки - это чистой воды магия!
...а так кто его знает, надо снарядить экспедицию и исследовать сие явление на месте!

о научной стороне вопроса...
мне, как чистому гуманитарию, сложно осознать суть процесса
но думаю исходить стоит из того, что огоньки являются источником излучения, которое активизирует в организме процессы регенерации, замедляет старение и вообще влияет положительно ) как-то так
природа возникновения огоньков еще до конца не изучена, но наши ученые работают над этим

сейчас попробую пояснить что мне не понравилось
если получится...
я не увидел за границами рассказа Мира
всё получилось очень локально
не создается впечатления, что автор знает о мире больше, чем показывает читателю
поэтому и про огоньки спросил
они в тексте - элемент интерьера без истории
для большинства магических фантдопов существуют архетипы и их не надо обосновывать
а у огоньков архетипа нет
не, речь не только за огоньки
а вообще
как-то так