Так ведь в мире не только наша система отношения к оружию имеется. Где-то оно разрешено. И изымается под нужды армии, если своего не хватило.


Ношу на кармане ножик небольшой. Постоянно ношу. Никогда никаких проблем не было, даже там, где металлодетекторы стоят.


Схемы работают там, где есть возможность их применять. Откаты, это реалия нашего общества. Где-то схемы тоньше и красивее.


Что-то прогнило в королевствах. Причем во всех. Но прогресс не стоит на месте. Вот перебесятся со свободами меньшинств, возьмутся за доверие правительств к людям.


Ну вот и вы назвали, как именно его можно использовать против меня. Спать теперь не смогу.


А с того перепугу, что "не отличишь".
Совсем недавно в нашей стране был кипишь: некий аферист пообещал, что вернет матерям детей Беслана. Почитайте, что из этого вышло, если интересно. И это без фактических доказательств, только слова. А в рассказе копия действительно полная.
Вы бы отказались?

если вы о штатах, то и там скоро с этим перебесятся
причем намного быстрее, чем с сексменьшинствами
суть не в том, разрешено или нет
суть в том, что каждая рогатка на учете и фиг кто что забудет
скорее работает вариант обратный - после войны может оказаться на руках какая-то неучтенка
у нас до сих пор время от времени что-нибудь этакое вроде парабеллумов сдают

я нормальную смит-вессоновскую раскладушку почти всегда в кармане таскаю
но металдетекторы её фиксируют влёт
поэтому ни на одно массовое мероприятие, где ставят рамки (молчу про аэропорты) я её не беру
а
металлодетекторные рамки - уже сегодня прошлый век для буржуев

типо тупо стырить государственного кибера?
)))
схемы будут
и они уже работают
схемы, напрямую связанные с информационным окружением
воровство материальных объектов все увереннее уходит в прошлое
просто потому, что найти можно всё

так было всегда
государство - в первую очередь репрессивный механизм, и в последнюю - социальный
что бы не твердили конституции
когда общество избавится в необходимости репрессивного регулирования, отпадет нужда и в государственных институтах

не драматизируйте
если вы допропорядочный гражданин и вам пофиг, что то, кто надо может в любой момент отследить ваше текущее и прошлое (за любой практически период) местоположение, практически без санкций послушать ваши текущие переговоры (а лет через пять, думаю, и всё, что вы наболтали за любой период времени), плюс еще пара нюансов, короче, если это все вам пофиг, то можете спать спокойно
но если у вас в кармане мобильный телефон - не стоит в это время совершать преступления
это я так профилактирую

неееет
основной перепуг тут - во "временности"
и матери Беслана хотели детей "навсегда"

"на время"?
конечно отказался бы
достаточно потерять ребенка один раз, чтобы не особо рваться потерять его и во второй

Неотвратимость наказания может изменить отношение к оружию. Не наша неотвратимость, а та, которая будет связана с вездесущностью телефонов/компьютеров, о которой мы с вами говорили выше.

Не, у меня маленький японец из d2. Рамки на него звенят, но проблем никогда не было. Правда, в аэропортах не проверял.


Преступника вряд ли найдут, если он заранее осведомлен, как именно его будут искать. Пример с отслеживанием телефона рушится сразу, если преступник пользовался телефоном чужим, только что отнятым, да еще и симку сломал и выкинул. Или не взял телефон с собой. Или поменялся с кем-то. Так же нетрудно обмануть камеры, например, с помощью обычного грима. Пока все устройства не объединят в единую сеть с общим вычислительным центром, способным к анализу, Большого Брата всегда можно обхитрить. Но будет ли такое объединение? Вопрос. В терминаторе он неплохо подан.

Ну, последнее еще более утопично, чем модель, предложенная мной. Человек существо стадное, или стайное, если угодно. Иерархия обязывает к выстраиванию вертикалей. Каждый доменант в такой модели обязан доказывать свою значимость. Когда особей много, появляются доменантные группы. Эти группы привлекают другие, чтобы не драться самим. Так появляется полиция... Я к тому, что модель общества у людей всегда будет вертикальной, значит, всегда будет государство и репрессии. Наш мозг настроен на жизнь в группе, а инстинкты и гормоны - на уважение силы. Если это не изменить, ничего не изменится. А чтобы изменить, надо покопаться в геноме.

Спасибо. Но мои скромные знания говорят мне, что ББ еще не настолько окреп, чтобы его бояться. Даже если ты не совсем добропорядочный гражданин. Нужно просто помнить немногие (пока) вещи, которые могут сыграть против.

Наверное, я недостаточно хорошо показал этот момент, но "на время" в рассказе, как раз и обозначает "навсегда". Я там применил такое понятие, как "время дожития". У нас оно означает примерное время, которое проживет среднестатистический пенсионер. Гипотетически. В рассказе герою это время увеличивалось: такая награда за заслуги сына. То есть само понятие "время дожития" в том мире отличается от нашего, если его можно увеличить конкретному индивиду, верно? А что будет, если это время не увеличат? Государство - штука жестокая. Пожалуй этот момент я обыграю попонятней.

если весь комплекс мер (включая неотвратимость) направленный на профилактику противоправного поведения будет действовать как часы, то у вашего героя в мыслях не шевельнется тырануть кибера
почти как у современного немца или шведа, или даже итальянца (хоть и говорят, что итальянцы те еще проходимцы, но я намедни наржался с одного, в процессе обсуждения отечественных реалий)

рискните
я уже задолбался считать сколько всякой маникюрной фигни из сумки жены в мусорки аэропортов перекочевало

ошибочное мнение
сейчас найти кого угодно, если в этом заинтересован аппарат, а не бабка, у которой подбрили чугунки в огороде, - практически беспроблемно
проблему представляет доказывание, и то - из-за всяких юридических процессуальных ограничений
генетический материал можно сейчас собрать практически в любом виде
пальцы по старинке катают только для ускорения процесса
еще немного, и техника работы с запаховыми следами достигнет такого уровня, что нафиг будут нужны даже собаки

умный преступник телефоном не пользуется, а берет на дело обычную дуплексную радиостанцию

никому не рассказывайте - засмеют
алгоритмы идентификации личности чхать хотели на грим
систем распознавания по внешности пока еще не так много, но они основаны на антропометрии черепа, которую трудно подделать даже пластической операцией
в аэропортах израиля уже все работает

а я и не говорил, что неутопично
хотя в принципе любая общественная система может нормально административно существовать не выходя за рамки местного самоуправления и, более того, без участия банковских систем
но это никому не надо

естественно
но нюансов все больше и больше
а в преступном мире гениев не так много

гы
это похоже на новый виток отечественной пенсионной реформы
))))))

не понял
так что - это самому герою разрешали пожить лишних несколько лет?

Почему? Неотвратимость не равна онлайн контролю. Тут кагбэ возможна пауза между А и Б. Делай что хошь, но потом не отвертишься. А колонистам обещали простить грешки...

Видите, вы перечисляете действия, которые может предпринять "аппарат". Но кто сказал, что противодействие невозможно? Вопрос только в приложении усилий и средств. Генетический материал можно собрать с каких-то следов: кожи, слюны, волос, но возможно сделать так, что следов не будет. Про пальцы молчим, хотя тоже сильный инструмент против тех, кто не подумал, как этому инструменту противостоять. Запахи имеют свойство выветриваться, значит, появляется такая переменная как время...

Умный много думает, прежде чем. Можно и дымовым телеграфом воспользоваться, если на пользу.

И антропометрию черепа можно, конечно, определить с экрана? И понять что это именно череп, а не силикон, например. Вряд ли. Современный грим, это не накладные усы и вакса. Пока не потрогаешь - не поймешь, что это грим.

Работает, да не то и не так. Это даже не зачаточный уровень того, что я имел ввиду, это зачаточный уровень одной крохотной части.

Тут дело не совсем в гениальности. Скорее - в осведомленности. Бывший сотрудник спецслужб легче обхитрит своих бывших коллег, чем человек с улицы, просто потому, что знает систему изнутри. Но развитие сетей оставляет все меньше и меньше пробелов в информации. Сейчас, если уметь искать, можно добраться до чего угодно, так что грани стираются и человек с улицы становится все ближе к профессионалам.

Недавно узнал термин "время дожития". Сильно он меня покоробил. Ублюдочная фраза.

В рассказе так. Потому Кобальт Нова и кипишует. Цейтнот у него. Представьте, что вам подарили десять лет, но теперь вы их проживете в одиночку.

в идеале - формирование такого внутреннего отношения к преступлению, что индивидум не видит разницы между тяжестью содеянного
т.е. для человека исчезает грань между, допустим, убийством и кражей сигарет в автомате
одинаковая внутренняя нетерпимость к "убить" и "украсть"
речь не о тождественности наказаний
речь об убежденности в абсолютной антисоциальности, вреде для общества (и каждого конкретного его члена) обеих квалификаций
в такой ситуации пауза между а и б невозможна
и развитие уголовно правовых методик как раз и направлено на вырабатывание безусловного рефлекса законопослушания
как бы это не противоестественно звучало
и все, к чему идет современная государственная система любого из развитых государств, какой бы вывеской это не прикрывалось - это тотальный он-лайн контроль

генетический материал можно собрать даже из выдыхаемого воздуха
суть не в том
я не говорю, что преступность изживет себя из-за обилия методик выявления преступников
я говорю о том, что скоро, очень скоро, изъятие биологических образцов для криминалистических целей будет нормой при получении паспорта, а может даже - проводиться сразу же после обрезания пуповины
и преступность, безусловно, вынуждена будет мутировать
и, скорее всего, мутировать в незаполненной пока виртуальной нише
а материальная преступность, особенно носящая характер бытовой (а её у нас - девяносто девять процентов, хулиганство, хищения имущества, спонтанные убийства, коррупционная сфера при желании коррупционеров) - вымрет почти под корень

или преступник с пылесосом)))
собака в идеальных условиях берет запах суточной давности
это очень долго
а технология не стоит на месте
к тому же статистическое время обнаружения преступлений как правило гораздо меньше

идеализируете образ
возьмите, например, банальных браконьеров

точно
так система и работает
и есть параметры, которые не изменить картофельным носом и вставными зубами
да и системы распознавания не стоят на месте - антропометрия - понятие более широкое, чем только череп
)))

естественно - это первый шаг
и рынок данных услуг востребован из-за терроризма и в его вгрохиваются неслабые бабки
и то, что было пять лет назад, выглядит уже как детский лепет по сравнению с тем, что есть

да
соль в том, что усилия знакомого с системой человека будут направлены скорее не на то, чтобы не словили, а на то, чтобы, словив, не смогли доказать
я о том и говорю - вопрос борьбы с преступностью переходит в формальную плоскость

ага
вот только все провайдеры четко отслеживают историю поисковых запросов и хранят в базах истории посещений
дальше будет еще жестче
что-то типа готовых баз подозрительных ай-пи

а если бы ему эти годы не подарили - его бы что, усыпили что ли?
я этого в тексте не увидел

Затратный путь. При нем возможно выбирать, кого в итоге стоит наказывать, а кого нет. То есть средний индивид, увидевший, что наказание неотвратимо не для всех, будет думать, что и у него, возможно, будет шанс не отвечать за содеянное. При таком подходе вся система не воспринимается достаточно серьезно. То есть путь тотального онлайн контроля тупиковый с воспитующей точки зрения.

Виртуальная ниша уже сейчас достаточно заполнена. Каких преступлений там нет, кроме убийств? Даже гоп-стоп возможен, правда, там он больше смахивает на мошенничество. При развитии онлайн контроля, за изъятием биологических образцов обязательно последует вживление каких-нибудь чипов, с помощью которых человека можно контролировать постоянно. Как иначе контролировать его в лесу, например, убил\закопал, кто тебя найдет? Вот вам путь выхода виртуальной преступности в реал, чипы-то должны иметь интерфейс для считывания инфы. Узким местом станет путь от чипа до базы данных. На этом пути с информацией может случиться все что угодно. Круг замкнется. Методы борьбы великолепны, а преступность плевала на это. Люди-то те же. Каждый хочет "обойти очередь".

Почему нет? Не в бытовом понимании пылесоса, конечно. Прошедший через фильтры воздух вполне может остаться вообще без запахов. Такие приборы могут стать даже портативными. Смогут даже продаваться для бытовых нужд. Кинул такой на месте преступления и бежать. А прибор все сам сделает.

Собаку можно сбить со следа. С химанализаторами сложнее, но тоже можно. Очистка\замещение\связывание элементов и картина становится неполной, следовательно, с доказательной базой туго.

Идеализирую. Браконьеры тоже разные бывают. Слыхал и о хитрецах.

По первому каналу идет передача "Один в один". Интересно было бы посмотреть, как специалисты будут доказывать настоящую личность преступника, загримированного хотя бы так. Все что они смогут, это доказать, что человек под маской загримирован. Ни один суд не примет такое доказательство, как бесспорное.

Много дорог начинаются с первого шага, но не все дороги проходятся до конца. Глобальная система контроля с собственным целеполаганием - это конкурент для человека. Как от него ни защищайся, какие ограничения в программу не вводи, такой конкурент может сделать бо-бо. А бо-бо люди не любят.

Думаю, усилия, направленные на то, чтобы не словили, тоже вполне оправданы. Пока. Дальше, думаю, будет так же. Инструменты изменятся, но изменятся с обеих сторон.

))) Не говорите это никому. Засмеют.
Сейчас ip можно отследить только если преступник действует напрямую. Цепочка прокси или распределенные сети уже сейчас не дадут никакому провайдеру вычислить злоумышленника. Как его вычислить, если на него работала сеть ботов? И девяносто девять и девять в периоде процентов этих ботов - обычные люди, которые слишком любят порно\ не подумав дакнули\ не там кликнули\ забыли обновить антивирус...

Даже не знаю. Сейчас в тексте именно так, но для такого вывода нужно включить логику. Я нарочно прятал этот момент. Вот теперь и думаю, а стоит ли делать его явным? Уж больно циничный мир получается. Хотя, если такое понятие, как "время дожития" вообще появилось, почему государству не пойти дальше?

тотальный контроль?
нет
это как с мобильниками
под видом ювелирного новшества можно втюрить любые браслеты

или мы о разных вещах
или с радикально различным багажом
если ваша концепция законопослушного поведения заключается в доктрине "делай что хочешь, но если попался - ты знал на что шел", то это дилетантщина чистой воды
современное научное видение проблемы борьбы с минус-девиантными формами поведения шире банального накосячил-отгрёб
метод кнута и пряника безотказен
и, в общем-то, человеку свойственно моральное удовлетворение от сплетничества
под это все и заточено
стукачество возводится в добродетель
в форму борьбы не за общественные даже интересы, а за личные
поощряется
формируется стереотип нетерпимости
проецируется на собственное поведение
ваша схема "делай что хочешь, но накосячишь - ответишь" преобразуется в набор постулатов "не делай". "сделаешь - сдадут", "найдут - накажут"
это не имеет отношения к криминалистике
вообще проблема буржуйского гуманитаризма - в гуманитаризме плети, а не пряника
если отвечать за себя, то я сторонник диких методов
советская правовая школа основывается на понятии внутреннего отношения субъекта преступения к содеянному
это тоже излишне гуманитарно
я считаю что вообще дожен действовать принцип жизнь за жизнь
вне зависимости от виновности поведения
и тогда пьяных водителей станет меньше
отвлекся
в будущем правовое регулирование будет направлено не на неотвратимость наказания (хотя эта форма, конечно, останется), а на пропаганду систему ценности с одной тороны законопослушного поведения, с другой - всеобщей нетерпимости и стукачества

только два рабочих состава
мошенничество
и распространение порнографии
есть кражи, но они на грани виртуал-реал
не обязательно, хотя с большой долей вероятности

не понял - меня труп, или меня - убийцу?

вы говорите о взломах протоколов?
это из серии спора на тему что круче броня или снаряд
круче то, у создателя чего больше бабла
а у аппарата бабла будет больше всегда

вы написали чушь
простите

при чем тут хитрости?
мы говории о мобильниках
если чел идет ставить сеть и тащит в кармане мобильник, он не простак, он - кретин
если у него и его напарника уоки-токи - они вне подозрений
пример - бытовой дальше некуда

извините
трудно спорить с непрофи
они докажут
честно

людям чхать на бо-бо
чел готов на все лишь бы
а) не работать самому
б) его не взорвали в метро

оправданы
но дешевле ставить на процессуальные нюансы
Пока. Дальше, думаю, будет так же. Инструменты изменятся, но изменятся с обеих сторон.

как скажете
но
у вас есть опыт расследования уголовных дел, связанных с работой бот-нетов?
единственная проблема - это проблема юрисдикций
я бы посоветовал вам спуститься на землю
те, кто захочет меня засмеять на эту тему - сопливые чайники
просчитать схему даже децентрализованного ботнета - не так трудно, как принято думать
а с доказухой - еще проще
повторюсь - сложности в пределах юрисдикций
более того - все идет к кибер-войнам на государственном уровне
но это все пока
пока нет надгосударственного механизма
но мы говорим не об атаках на отказ
мы говорили об информационных запросах
если вы захотите (уже сейчас) найти информацию о составе химикатов для изготовления взрывного устройства
вне зависимости от того, мастером какой зомби-сети вы являетесь, ваш реальный ай-пи будет в засветке
гарантированно

в тексте виден предел пенсионной обеспеченности
я это воспринял как продление социальных гарантий
а не срока жизни
если между строк подразумевается регулирование срока жизни
то по итогу рассказ получился не о том, о чем подразумевалось и что было бы действительно интересно