Неужели же так мало кандидатов? Три-четыре претендента на кол набираются легко.

Ась?

Ах, чёрт, помянул...

Кстати, обсуждали вчерась в одной курилке сетевую эротику. Сошлись на том, что совсем не попадается толковой. Бывает, физуха ещё неплохая встречается. А вот чтобы с полной авторской самоотдачей - такого давно не видно. Похоже, модно нонче экономить искренние души порывы. Мельчает автор.

Бесцельно. Человек сидел во флудилке, хандрил. Мне человеколюбие помешало пройти мимо, не потыкать шваброй. К тому же он говорил, что мирный и железный. Заодно и протестировала. Железность пока не опровергнута, а миролюбия чё-то ненадолго хватило.

Наверно все зависит от строгости и от подхода... двоек и троек я понаставила немало с чистой совестью, а вот на единицу никак рука не поднималась.

Прочитал на Грелке рассказ. На пять кило всего. До сих пор очухаться не могу.
http://www.leningrad.su/makod/show_product.php?n=1608
Очень рекомендую, очень.

Что говорит о сложности жанра.
Один из самых сложных жанров – эротическая проза. Плохо выписанная эротическая сцена может погубить достойный во всех остальных литературных отношениях художественный текст.
Вполне вероятно, многие авторы, боясь такого эффекта, избегают полноценных эротических сцен. «Они вошли в спальню», а потом «Они вышли из спальни, у неё был смущённый вид, а он оглядел обстановку победоносным взглядом». И всё. Описывай, мол, читатель, происшедшее сам в меру способностей своей фантазии.
Называя вещи своими именами – это халтура.
Вот сейчас читаю елинековскую «Пианистку», нобилиантку 2004 года. Секс, присутствующий в книге в немерянных количествах, решён через метафору. Как и остальные авторские задачи.
На любителя.
Для понимания метафоры нужен определённый уровень читательской квалификации. Что сужает, а в случае русскоязычной аудитории – снижает намного, круг воспринимающих.
По-моему, один из лучших эротических текстов мировой литературы – апулеевский «Золотой осёл». Ё-моё, без малого две тысячи лет прошло, а никто не превзошёл! Впрочем, я отнюдь не знаток литературы. Могу ошибаться.

Спасибо. Будет ещё что интересное - подбрасывайте.

Ты прониклась? Тогда растолкуй мне, недалёкому, отчего всё же хозяйка просыпалась с мокрой головой. По этому поводу полигендерные дебаты идут уже вторые сутки, а авторша отмалчивается.

Ничо так, но не вау Скорее форма, нежели содержание, как по мне.

Текст достойный, но это не рассказ, Граф Фома.
В смысле, не рассказ как жанр. Это бессюжетная проза с сюжетообразующим элементом. В былое время такое печатали в еженедельниках внизу предпоследней страницы в качестве воскресного чтения.
Слишком много фантастики, читаете, Граф Фома, как результат – обычный человеческий текст с обычными человеческими эмоциями вызывает у вас эффект новизны.
Кстати, а как такое забрело на Грелку?
Или я что-то не понимаю.

Я конечно не Джинн, но тут все просто )) Вылизывал так хорошо ее Барсик. У моих родителей кошка тоже вылизывается так, что с нее едва ли не капает слюна

Мокрая голова хозяйки- это необходимый для конкурса фантастики фантэлемент

Ха!
Возможный вариант – авторша слишком стыдлива и постеснялась уточнить о степени распространённости мокрой поверхности на теле хозяйки.
Хотя воспоследовавшая смена прежнего мужа на более молодой экземпляр какбэ индуцирует читательское воображение на экстраполяцию...