Так вот раз сейчас вопрос возник, значит, интересная тема и заслуживает исследований

был такой когда-то гэг про начинающего сомелье
он в нем вина пробовал и переспрашивал - это каберне?
под финал дошел до каберне, но ему уже было хорошо
вот и я так в этих панках
хорошо что спросил - опростоволосился бы, критикуя

не могу найти- но там было всяческие клок-панк, винтер-панк, слаттер-панк итд помимо привычных стим, дизель, кибер итд десятка полтора-два

лениво влазить в махач
а порно-экстрим-панк в списке значился?
)))

Думаю, при желании к панку можно что угодно примотать, и скотч даже не будет особо бросаться в глаза

Скотчпанк должен быть интересным стилем)

Ага- при мир изолентовых людей и их тряпичные проблемы

Обязательные атрибуты будут виски, волынка и мужские юбки в клетку.

АААаааа! Изолентовые люди в юбках пьющие виски! Вот. Ктулху обзавидуется!

01
Угу. А теперь поменяйте предложения местами и вспомните первую сцену рассказа
Их нельзя менять: перебивка, противопоставление.
И вас бы упрекнули, что герои только и делают, что шпилятся.
Думается, осилила бы на фоне шпиления трагедь развернуть.
То, что вы посчитали идеей, повторюсь, не идея, и рассказ, безусловно, не о лебединых чувствах
Не я посчитала. Вы мне сказали. Несколько постов назад. Я поверила на слово.
О чём - не спрашиваю.
Вы себя в роли мыши позиционируете?
Я себя не позиционирую. Нет необходимости.
Вопрос последовательности. Перевертыши, как сюжетные, так и жанровые, в большинстве случаев выхолаживают идею, перетаскивая одеяло
Сложно спорить без примеров. А для предметного спора - не место.

"Уточните, любезнейший, когда появляется Несси?"
"После пятого-шестого стакана, сэр" (с)

В принципе, кистеперых рыб ловили, так что плезиозавры если не в холодном Лох-Нессе, то в тропиках вполне могут найтись. Опять же - Ктулху все еще спит, но как проснется..

Вот ссылочка, тут всё о таймпанке http://pro-steampunk.ru/raznovidnosti-timepunk.php просвещайтесь)))

[quote="Джинн"]01
Угу. А теперь поменяйте предложения местами и вспомните первую сцену рассказа
Их нельзя менять: перебивка, противопоставление.
И вас бы упрекнули, что герои только и делают, что шпилятся.
Думается, осилила бы на фоне шпиления трагедь развернуть.

О, боги! Джинн, вам ещё не надоело с ним возиться?! Вы же выше сделали совершенно правильный вывод: «Автор-01, бросьте вы уже под свои косяки подводить псевдопсихологические теории. Нормально у нас народ к эротике относится. И пишет хорошо, и читает с удовольствием. Подозреваю даже, что и занимается со знанием дела. А в случае вашего рассказа Граф прав. Написано неплохо, только инструмент немного в самоцель превратился»
Автор под свои «косяки» пытается подвести некую идеологическую базу. Тут, по большому счёту, и говорить-то особо не о чем.

Вот один из десяти советов начинающим авторам. Автору 001 следовало бы его на «рабочий стол» поместить, вместо картинки.
«4. Кстати, про секс. Если вы только можете не писать про секс - не пишите. Поверьте, с точки зрения сюжета описания секса, за редкими исключениями, большой роли не играют. Если герой и героиня вошли в спальню, а потом вышли из спальни, ваш читатель вряд ли подумает, что они там играли в "Эрудит". Он догадается, что у них было»

Доиграетесь. Таки пойду ведь читать этот порнорассказ.