q045 Как дедушка с бабушкой знакомился

Судя по всему, автор от армии далёк. (Это не упрёк - вывод). Мне, конечно же, невдомёк, что такое "оптевик". Но было бы любопытно узнать принцип действия, позволяющий наблюдать полное орбитальное движение объектов с поверхности планеты. Судя по всему, это она о себе. Как-то нескромно. На всю эту армию - один госпиталь? А из всего персонала, он попадёт именно к ней? А она, предполагая такое развитие событий, позволяет ему рисковать здоровьем, но не отвечает на звонки? Да... какая любовь разная... Ого, так у него всё-таки была голова? Даже если и так, не туда стреляли. Он и так раненый на всю голову. Своими людьми (экипажем и десантом) он тоже рисковал ради встречи с любимой? Это довоенный американский анекдот (в смысле, до гражданской войны между Севером и Югом): ковбой в прерии встречает девушку и, чтобы познакомиться с ней, стреляет в парящего высоко в небе стервятника. Тот падает девушке под ноги, она спокойно переступает птицу и шагает себе дальше. Тогда он на полном скаку набрасывает лассо на небольшое деревце и выдёргивает его с корнем. Но она даже головы не повернула. Тогда ковбой составляет дерзкий план: выкрашу лошадь в зелёный цвет. Девчонка обязательно скажет: "какая дивная масть у вашей кобылы". А я ей отвечу: "фигня, давайте лучше познакомимся". Выкрасил, подъехал... Девушка останавливается, тяжело вздыхает и говорит: " ковбой, когда ты перестанешь заниматься фигнёй, и мы сможем, наконец, познакомиться"?

Это хорошая работа. И если что-то с этого конкурса и будет напечатано, то у этого рассказа (на мой взгляд) шансов больше, чем у других. Но мне не понравилось. Уж слишком похоже на гимн милитаризму. И молодое поколение вместо пепси выбирает танки.
Это не весело. Это грустно.

q046 Мама
Зато у вас (пока) получается отлично. Опять вижу ср.р. когда мн.ч. Почему не "выехалИ"? Это один и тот же автор? как это "легла"? А как же невесомость?
Дочитал. Было бы замечательно, если бы не "провис" в финале. Так и хочется спросить: "и что"? Может, хоть какой-то лучик дадите? Мамы нет, но папа появился? Или дитё сообразило, что происходит, решило подрасти и самой на планету вернуться? Или какие-нибудь скрытые способности, которые бы помогли (кому-то в чём-то...). Ничего нету.
Впечатление, что кино кончилось не потому что кончилось, а потому что кинщик заболел.
Ну, пожалуйста, может, придумаете ещё что-нибудь?!!

q048 ИМЕНА И ДОРОГИ

При всём уважении, "бросить оружие" - это противоестественно. Тем более, для военного. Тем более, во время боевых действий.
Сколько весит автомат Калашникова? Правильно: 4 кило. Сколько весит Угрюмый? 80 кг? Этому парню западло 5% к весу прибавить? Не верю!
Почему же эти знания никак не помогли Шаману, когда он Угрюмого выносил? И ни фига не предчувствовал, когда на патруль напоролся. Может, эта истори я была ДО истории с обгорелой жопой Угрюмого? Нет. Не ДО: Почему же ничего не "предчувствовал"? Непорядок!
Дочитал. Дочитал без каких-то усилий. Так что совсем неплохо.

Спасибо за ваше мнение.
Отсутствие множественного числа - опечатка.
А придумывать еще что-нибудь - это по второму кругу получится.
Мне это напоминает клип П. Кашина на песню "Гномики". В клипе на фоне песни показывается эпизодами жизнь человека с детства до старости, а потом и до смерти - силуэтами на белом фоне. В конце П. Кашин, играющий роль режиссера, видимо, неудовлетворенный снитым материалом (жизнью), говорит: "Еще раз". Начинает звучать начало песни, и снова идут детские силуэты. И в этот момент понимаешь, что клип переснять можно, можно что-нибудь изменить в клиповом пространстве, а вот жизнь поменять нельзя. Нельзя сказать себе "еще раз" и прожить по новой. Вот и я, наверно, не смогу продолжить. Я так думаю.

Спасибо, Угрюмый!
Я рассказ уже переписал. Не доработал, а именно, переписал. Осталось ещё чуток подчистить и выложу его в соответствующей теме. Хотя он и вылетел с конкурса. Жаль, конечно, что вылетел, но за дело - сырой шибко. У нового варианта шансов выйти в первый тур было бы больше, но поезд ушёл - такова се ля ви.

q049 Костыли крылья

Насколько я понимаю, это Наутилус. Почему без указания автора эпиграфа?
Армейские лепила? В том смысле, что армия лепит цветные пилюли? Фармпрепараты изготавливаются на армейских фабриках? Возможно, конечно. Идиотизм какой-то. Нашествие ХХХ?
Пожалуй, на сегодня всё.
И на завтра.
Статистика не в пользу коротких рассказов. Может, и вообще, всё. В конце концов, кое что выловили, какой смысл рисковать нервами?

====
Пожалуйста, спокойнее.
Модерировалось Администратором.

Да, не везет сегодня Угрюмому на адекватные произведения.
По поводу Нау - виноват, когда заметил оплошность - текст уже не перезаливался.
В естественной для меня среде "лепила" - это "врач", причем я несколько удивлен, что термин многим оказался неизвестен. А в рассказе он прижился еще и потому, что армейские врачи, согласно генеральному замыслу, действительно "лепят" из бойцов всяких монстров. Ну а неуставные отношения главмеха с дюзой - каюсь, грешен - к сожалению, бывают ситуации, когда синоним подобрать невозможно.

А я рассказ прочёл с удовольствием.
Один из лучших, что мне предложили на конкурсе.
Вова, вот как восприятие текстов отличается )
На вкус и цвет фантастики всякой есть ))

Не отличается. Вопрос не в тексте. И не в фантастике.
Не в тексте и не в фантастике.

Угрюмый, как я говорил уже, я переписал рассказ "ИМЕНА И ДОРОГИ".

Буду очень благодарен, если вы откомментируете новый вариант. Я разместил его в соответствующей ветке.

С уважением, автор рассказа.

Совершенно шикарный пересказ моего рассказа! (Кстати, на всякий случай, а то интонацию-то в печатном тексте я не вижу - я не издеваюсь)

Большое спасибо за разбор, за то, что поделились своим мнением, и, конечно, за такой приятный вывод.

Знаете, вот тут вы меня поразили прямо такие в самое сердце )) Всегда очень интересно узнавать о таких вот... непредвиденных впечатления от читателей. Теперь буду перечитывать текст, чтобы понять, что же могло натолкнуть на такую интерпретацию.
Вообще-то задумка была, конечно, никак не на гимн милитаризму, а на искреннее незамутнённое детское восхищение героизмом своих родсвенников и желание им подражать - не более. Сами же взрослые (бабушка), поддерживая идеализм ребёнка, размышляют о том, почему медали дают только за один вид героизма, а не за другой, не согласны, когда наказывают за то, что по-человечески помогаешь (в тексте - лечишь) врагу, теряют на войне своих детей и вообще такой уж влюблённостью в войну не страдают.
Не воспримите это моё пояснение выше как призыв объяснить мне, почему у вас сложилось такое впечатление. Это просто мне выговориться захотелось, а так-то я прекрасно знаю, в том числе и по себе, что впечатления - они такие, сложатся - и всё тут
Ещё раз спасибо за отзыв!

Да. Но не сегодня.А почему бы и не воспринять?
Я обратил внимание и на бабушку (героиня-пилот, но сама полагает героем - дедушку-врача), и на дедушку (лечил без разбора и своих, и чужих). Но стрелка весов не дотягивает даже до равновесия, о пацифизме не приходится и мечтать.
Судите сами (я просто буду выдёргивать цитаты): Т.е. о "мирной" профессии речи нет. И Земля постоянно воюет.Да. Большая цитата получилась. Именно поэтому послевкусие - смакование технологии убийства в планетарных масштабах. И смакует ребёнок. Смакует с упоением, неспешно, с восторгом. Такое впечатление, что у Женьки вообще нет альтернативы. Мальчик бредит спецификациями военного космофлота. Но кто и как его таким воспитал? (я уже читал этот рассказ: родителей нет, только бабушка). Ребёнок настолько уверенно сыпет матчастью, что возникает сомнение: читали ли ему на ночь сказки? Учили стихам? Пели песни? Дети этого мира хоть чем-то, кроме войны, интересуются?

На всякий случай повторю ещё раз: я размышляю, а не критикую. И размышления мои исключительно на предмет анализа: почему ваш рассказ мне показался гимном милитаризму. Наверное потому что у вас "все мальчишки мечтают попасть в космофлот" и войне с Доминионом не видно ни конца, ни края.
С уважением.

Я прекрасно вижу разницу между впечатлениями и критикой, так что ваши размышления принимаю только с благодарностью, а никак не в штыки
И вот как раз о благодарностях. Спасибо, что так подробно пояснили мне, откуда у вас возникло такое впечатление о рассказе. И, надо сказать, среди всего вами написанного полезнее всего мне оказалось ваше замечание о стрелках весов, не дотягивающих до равновесия. Как вы сами понимаете, под этим углом мне смотреть на свой рассказ ещё не приходилось, но, посмотрев на него именно так, не могу не согласиться, что дисбаланс действительно на лицо. Идеи есть и на чаше "за", и на чаше "против", но последняя проработана не так сильно, как могла бы быть, особенно в сравнении с первой; отсюда и дисбаланс... Буду думать, как возвращать равновесие - уж очень я не люблю, чтобы в моих рассказах всё было слишком однозначно ))
Ещё раз спасибо за это очень конструктивное и ценное для замечание. Ну и вообще за такое внимательное отношение к текстам.

КРЕСТНИКИ БОГА ВОЙНЫ

Наверное, "могилы до сих пор сохранились"? Я и в первом варианте хотел спросить: это нарочно? Зачем эта пауза - читатель вместо того, чтобы "растворяться" в тексте, начинает его анализировать: "как можно подтвердить, молча"? Кивнуть? Наверное. Но вы, тем самым, сами провоцируете анализ. При безупречном тексте (и раскрученном имени) такой вызов (наверное) может вызвать уважение. Но пока он вызывает только опаску. "Кликухи" (погонялы, погремухи) - это из воровского жаргона. Может, и "нормально". Но вместе с "молчаливым подтверждением" настораживает. Может, лучше хоть немного облагородить речь (псевдоним, позывной, никнэйм)? "Мы" - лишнее. Раньше уже было о "рощице": "Добежали мы до рощицы и затаились". "Рощица та небольшая и хорошо просматривается". Впечатление, что автор не знает слов: "подлесок", "перелесок", "заросли". К естественным укрытиям можно отнести: овраги, валуны, кустарник. Почему ваши герои прячутся исключительно в "рощицах"? Э-э-э... а куда гранату дел? Вот же: Или чеку обратно вложил, и теперь граната на поясе (в сумке, в кармане)? "Патруль, "высланный вперёд"? Ну, пусть будет "высланный". Если я правильно понял, самых шустрых альдебаранцы отправили на перехват. Ага. Валуны здесь тоже есть. Именно в такой последовательности: больше горевали по технике, чем по солдатам? Насколько я понял, в червях был только Угрюмый. Почему Шаман тоже покрылся червями? Я даже вздрогнул. "Рощица" - основное укрытие? Т.е. люди заключили сепаратное соглашение с одним из племён? Но тогда другое племя, всё равно ведёт войну на два фронта (с людьми и со своими соседями)? Словом, что-то тут невнятное. Минуточку! Речь шла об отвлечении противника: Т.е. "отвлечение" сводилось к коллективному самоубийству, в надежде, что противник, потрясённый обгорелыми останками землян, на основную группу не обратит внимание? Это такое "прикрытие"?
Что-то вы нам не то рассказываете. Два месяца? Как-то оно не вяжется: , но есть и такое: "Быстро" - это меньше, чем в "два месяца"? Если "да", то шаман - не был врагом весь этот срок. Если "нет", то что такое "быстро"?
Общее впечатление - "так себе". Но, может, чего-то недопонял. Читал быстро, торопился.
Так что прошу прощения, если что не так.

У меня сложилось впечатление, что обсуждать сомнительную идеологию вашего расказа бессмысленно (по крайней мере, мне с вами), посему давайте сверим представления о жизни на чём попроще - на геометрии. Попробую улыбнуться вместе с вами. Итак, имеем цилиндр длиной 2600 парсек, в сечении "эллипс с малой и большой полуосями примерно равными друг другу" т.е. окружность с радиусом 0,3 парсек. Т.о. длина "облака" больше его радиуса в 2600/0,3 = 8700 раз. С чем бы это сравнить? Представим швейную нить толщиной 1мм. Чтобы она стала похожей на ваше "облако", её длина должна составлять 2х8700мм = 17 м.
Да. Действительно вызывает улыбку. Смешно. Это не просто "странное облако", это "очень странное облако". Зачем же останавливаться на половине дороги? Буквы свои собственные тоже придумайте. Тогда уж точно в "игре по стандарту" вас никто не заподозрит.

P.S. Заглянул в тему вашего рассказа. Потрясён сообщением: Не верю, конечно. (как и многим другим вашим сообщениям). Но зачем вам испрашивать доверие? Давайте ваши расчёты (про сверхсветовые коммуникации). Надеюсь, ваши расчёты больше похожи на правду, чем семнадцатиметровая нить, растянутая в длину, похожа на облако.