Автор q021 писал(а):
Приведите примеры в сбое логики
Ну, хорошо. Вот ваши десантники получают задание:
полное установление контроля над неким биологическим объектомИ дальше два варианта - либо командир обучен устанавливать полный контроль над любыми биологическими объектами, и для него это не приказ, а плюнуть раз, либо он начинает задавать вопросы. Что такое полный контроль? Как его устанавливать? Какие возможны сложности с установлением контроля? Что, в конце концов, делать, если контроль установить не удастся? А он не может быть уверен в успехе, потому что не знает, что это за объект. Тем не менее командир вопросов не задаёт, а смело ведёт бойцов в операцию, из которой, как ему намекнули, вернутся не все.
Ладно, хоть и на авось, но всё обошлось гладко. Что происходит дальше? А дальше научный персонал станции, сохранность которого в приказе не оговаривалась, отправляют на Землю. А саму девушку, за которой десантников и посылали, которая представляет особую ценность, почему-то оставляют на орбите. При том, что о её местонахождении может быть известно другим заинтересованным сторонам. И между прочим, террористы охраняли девушку, как сказано в рассказе, по первому разряду. А десантникам приказывают оставить для охраны трёх человек. Это что, первый разряд? И опять десантники не получают никаких конкретных указаний. Как охранять? От кого? Что делать в той или иной экстренной ситуации? Грубо говоря, пристрелить её в случае захвата станции, или не обязательно - даже об этом ничего не сказано.
И возникает ощущение, что все в этом рассказе полные идиоты - и десантники, и их командир, и большой начальник, естественно. А про идиотов читать не интересно.
Скорее всего, это обманчивое впечатление, и вы сможете объяснить, почему всё так произошло. Только поздно уже, объяснения должны быть в самом тексте. Читатель не знает всего того, что знаете о своих героях вы. И то, что вам кажется логичным, не обязательно так же выглядит и для других.