aau писал(а):
Я так понял, что смысл термина "графоман" в ваших устах – уничижителен.
А?
Неверно поняли.
У меня вообще с ругательными словами плохо, после затяжного погружения в философию и психологию
И людей, которые занимаются творчеством, я нежно люблю, ибо любое творчество есть сублимация проблем. Значит, сковородками друг друга не попереубивают.
Общего у Кафки и Толстого( я, кстати, про Льва нашего Николаевича) в исходном значении слова графомания: болезненная страсть к написанию и публикации. Далее мои личные критерии оценки и правила отнесения этих людей в список здорово расходятся.
Я не зря сравнила Кафку с Малевичем. Есть такое понятие - провокация. Иногда говорят перфоманс. Так вот, и Кафка, и Малевич - провокация в чистом виде, и поэтому хороши разово, как явление в истории. Читать одного и любоваться на другого( добровольно, а не под влиянием авторитетного мнения) способно крайне небольшое количество людей, что роднит Кафку с тем простым парнем, чьи рассказы интересны только маме и сестре. А уж потоково, целым отдельным направлением, школой, если угодно, ни Малевич, ни Кафка не нужны. Тридцать тысяч зеленых, фиолетовых, коричневых квадратов? Зачем?
Разумеется, как всегда мои слова есть мое личное мнение. Вы,
aau, как умный человек, это понимаете.
Но иногда нелишне уточнить.