на такой эпический стиль изложения найдутся и любители, и противники
и противников будет больше, а значит они правы
сам через подобное прошел - и не жалею
ни о том, что период саготворчества у меня был, ни о том, что он закончился
в целом, написано неплохо
грамотность... я до неё не сильно критичен, если она еще на плаву
тут - вроде трепыхается
идея тоже в наличии, хотя обозначена не сильно жестко - вся эта ботва насчет "я стал легендой", она и звучит пафосно и в сторону уводит
беда с сюжетом опять же
его нет (фигурально)
во-первых бесцельные метания
во-вторых слишком линейно
в-третьих, и это главное - до-нельзя просто
упал, увидел, победил
наверное, текст небезнадежен, но работать с ним и работать
чем-то он мне как-то напомнил что-то из раннего Слоняры
да и, пожалуй, много из кого раннего

а я вам скажу в чем проблема у вашего капрала
по поводу исполнения
это байка
классическая
но
байка - это короткое произведение
а у вас - небольшое
разницу улавливаете?
байка должна быть кило пять-шесть по счетчику (понимаю, что орги требуют десять, но я тут не при чем)
иначе она передерживается, поэтому читая про капрала у всякого возникнет ощущение подгорания пирога в духовке
что касается замысла
концовка, как известно, в байке должна валить под стол
читая хюпшмана, мне вспомнился анекдот, про то, как рабиновича принимали в партию
ну, все помнят:
тро-ло-ло
- а если партия скажет "жизнь отдай" - отдашь?
- конечно, нахер такая жизнь
у капрала - клон этого анекдота, только концовка - не в лузу
либо к ней надо заранее готовить, а не вываливать как снег на голову, или отказаться и цитировать таки рабиновича

Прочтено, спасибо.

Благодарю, за внимание! Спасибо за отзыв.

такое дело - для пролетевших - могу продлить кафедру и озвучить предположения, из-за чего конкретный текст пролетел
заявляйтесь

Давай, ЖД, реквием по номеру 1, пожалуйста!

А можно и меня тоже? q042 Вернуться в игру.

с овцами все очевидно
длинное, пробивающее на зевоту описание диспозиции, увенчанное нефтью (с нефтью ты отчаянно погорячился - и с её ценностью. и со связью её наличия с жизнью на планете), а потом серия то просто неинформативных, то дожевывающих диалогов
сомневаюсь, что половина преноминаторов смогла перевалить первую треть произведения
а те, кто перевалил, на протяжении оставшихся двух третей знали, чем все закончится
но самым мощным гвоздем все-таки была нефть

понятия не имею - отчего расск пролетел
не шедевр, конечно, и концовка разложена за половину текста до финала, но произведение не хуже некоторых других, прошедших в основу
наверное, не повезло

Вот и я тоже. Спасибо за отзыв.

Ну, из пролетевших - №50, Эксперимент.

несколько сложноват для выбранного небольшого объема
и совершенно непонятен смысл клейма (т.е. вообще - нафиг) на лбу и конкретно - текста надписи (если это не индивидуальное послание, а оно ведь не индивидуальное, если на лбу)
за что прокатили?
думаю, все-таки, за матрицу (с этим сравнением я не согласен в корне) и не очень удачную реализацию (многа зауми на мало букаф)

Ну, клеймо - как бы привет от "внешних". Чтоб успокоился, получив ответ на вопрос, и дальше бы не мутил воду. Проконтролировать, кто именно и что увидит - вполне в пределах их возможностей.

Да, в принципе, правила позволяли примерно то же самое размазать на втрое больший объём...