а рассказ в самом начале намеренно делится на кусочки различной тональности? Даже эмоционально есть различие словно два разных автора писали или автор не знал в каком лучше "настроении" преподнести эту вещь.
героинь намеренно наделяют отрицательными качествами, но с приятной изюминкой - что не отталкивает, а наоборот
мне очень нравятся вот такие смелые эксперименты с героями - они очень живые и за ними интересно следить
а вот антураж в начале наоборот отталкивающий: ноющий дед, клиенты, отец-наркоман, брат уголовник - не многовато ли? хотя...не мешает ибо внимания ему уделяют не много
мне показалось что первый кусок не играет на рассказ вообще! если начинать с момента -
Цитата:
Главное, не напрягаться. Расслабься. Веди себя естественно.
то в рассказ втягиваешься активнее, а про деда можно как бы вскользь подводку сделать
впрочем - автору виднее
понимаю, что юмор, но читается странновато даже для него
Цитата:
, Соколову пришлось водрузить глаза на место
и тут
Цитата:
вдруг волна бешенства оторвала мой зад от ступенек.
Цитата:
Мэрилин оторвала сонные глаза от чашки кофе
разочаровал кусок встречи ГГ с ангелом, толи автор устал, толи торопился - но этот кусок написан слабее чем вся подводка к этому моменту
ну и трансформация ангелов в инопланетян несколько комична, но комична именно в момент, когда это читаешь - потом опять втягиваешься в нужный ритм
Уж простите, но я остаюсь при ощущениях, что работа сделана двумя авторами - больно исполнение разнитцо иногда) потом расскажите - права или нет) а рассказу, я еще вчера высший балл влепила - за самых нестандартно прописанных персонажей) и очень клевый финал!