Общение на любые темы.
(Просьба иметь ввиду: в этой ветке Администрация на вопросы не отвечает. Проблемы и вопросы решаются только на форуме "Вопросы к Администрации").
С уважением.

Хочу сделать краткое сообщение авторам, приглашенным к публикации.
Пожалуйста, будьте внимательны к просьбам редакции.


1. Пока мы не получим согласие от автора на публикацию и на редактуру, работать с рассказом не будем.
2. Пока рассказ не прислан в редакцию, мы его нигде не учитываем. Версию, игравшую на конкурсе, берем только в исключительных случаях, которые оговариваются с каждым автором индивидуально.
3. Отправили рассказ - дождитесь подтверждения письмом или в ЛС, что рассказ получен. Обидно, когда из-за недоразумений что-то теряется.
4. Есть вопросы - задавайте, мы не кусаемся.
5. На редакторские правки есть три варианта ответа: автор согласен, автор не согласен, автор предлагает иной выход. В любом варианте можно обойтись без объяснений, а можно изложить свою точку зрения.
Единственное, что не принимается, это ответ в стиле "вам надо - ну и поправьте как хотите". В основном это относится к "корявкам" и повторам. Поправить-то можно, но мы же вместе работаем?
6. Псевдонимы и прочие шпионские атрибуты сообщайте заранее.
7. О возможных накладках с другими изданиями тоже сообщайте вовремя. Обычно, если решать вопрос по-человечески, выход находится всегда.

Всем удачи

Привет!
А как скоро надо будет оригинал предоставить?
С одной стороны - хочется довести "Сибарис" до ума, с другой - затрудняюсь сказать, когда проснется интерес к переработке пройденного сюжета.
Месяц, два, три...

Не горит совершенно (месяц-два-три... 18-ый и 19-ый уже примерно собраны). Но чтобы попасть в план выпуска, согласие желательно дать побыстрее (сегодня).
С уважением.

От главреда журнала "Чайка" Геннадия Крочика.

Я прочитал пять рассказов-победителей конкурса.
1. Дорофеева Ольга. "Площадь важных объявлений". Этот рассказ понравился мне больше других, и я принимаю его для публикации.
(Ольга - я напишу Вам - /Майк Г./).
Текст требует небольшого редактирования, решим с автором в рабочем порядке.
2-3. Яценко Владимир "Подкидыш" и Титов Олег "Сенсор".
Мне понравились оба рассказа и понравился авторский стиль. Однако для "Чайки" первый рассказ слишком техничен. Это не недостаток рассказа, скорее наоборот, но читательская аудитория журнала предпочитает эмоциональные тексты, где упор сделан на внутренний мир героев, а технические подробности на втором плане. Что касается рассказа "Сенсор", он более эмоционален, чем "Подкидыш". Однако я всё-таки воздержусь от публикации и вот почему. Я бы хотел посмотреть другие рассказы Яценко и Титова. Лучше всего - объёмом от 12 до 25 тысяч знаков и, по возможности, с упором на образы и внутренний мир героев. Если вас устроит, пришлите, пожалуйста, по одному-два текста Гелприну, он перешлёт мне.
/публикация в "Чайке" не препятствует российским публикациям и наоборот - Майк Г./
4. {Шуршалка} "Сердце монстра". Неплохой текст. Но, мне кажется - не вполне рассказ. Скорее, это сценарий или больше сценарий, чем рассказ. К сожалению, для "Чайки" не подходит. К авторскому стилю претензий нет, но я не настолько впечатлён им, чтобы просить автора ознакомиться с его творечеством.
5. Фурзикова Юлия. "Пожелай удачи". Этот рассказ, единственный из всех, мне откровенно не понравился. В основном, за счёт недостаточной степени владения автора пером. При чтении постоянно спотыкался о неудачные обороты и неправильно составленные фразы.
Г. Крочик

=================
Имя автора "Сердце монстра" заменено на литературный псевдоним {Шуршалка} по просьбе автора.
Модерировалось Администратором.

http://severenin.livejournal.com/45896.html

вот тут интересное , на базе фантаверсума набирается.

Новый номер - это гуд!
Картинки от Сергея-Д фсе ф точку по текстам.
А у меня портреты есть его изготовления

Слон бесподобен.

(*рекламная пауза*)
Вывешены номинационные списки Роскона (рассказы и повести):
http://roscon.convent.ru/nominations/
Не забудем друг о друге, а?

Катастрофа. Нищие на Росконе.

О, мой "Механист" висит...
только это роман, а не повесть...
А как это - друг о друге не забыть?
С технической, я имею в виду точки зрения?

А никак Все равно честные люди голосуют только за то, что читают, а не читают почти ничего из опубликованного
Поэтому это я так - просто для поддержки.
(что роман а не повесть, надо было две недели назад написать, тогда бы внесли изменения)

А...
А я-то думал...
Грязные технологии...
Жалко.
))))

Что-то у вас, ребята, обидный неадекват какой-то в ответах.

Да не.
Вошло ж в традицию (или это после того, как я к вам зачастил?) устраивать перед стартом лёгкий невроз с непродолжительной клиникой ))))