Felicata писал(а):
(*с интересом*) А в интерес? В интерес читателя автор верит? Чем-то же герой должен задевать
Я всегда стремлюсь...
То есть, заметьте, я не утверждаю, что всегда получается...
И тут даже речь не об интересе, потому что интерес в произведении - это не обязательно личность персонажа.
Я стремлюсь делать героя реальным. Внутренний мир человека, по сути, не интересен. Обыденнен, что бы там ни говорили приверженцы прекрасного варианта.
И это не значит, что я, если кому-то так покажется, презираю людей. Человек - очень стабильное, скучное изнутри существо.
Можно помещать человека во всякие стрессовые ситуации, поверьте, большинство людей останутся совершенно неизменными, не повредятся психикой и не станут супергероями.
Оххх... меня, кажется, отнесло
Так вот - чем мне хотелось бы, чтобы герой задевал читателя? Тем, чтобы читатель видел в герое себя. Обычного, не преувеличенного и не преуменьшенного. Преувеличенная ситуация - вокруг него (героя), чтобы обострить восприятие читателя. Но не стресс, не конфликт в привычном понимании композиции.
И я, конечно, осознаю, что большинство читателей хотят от героя некоего всплеска, потому что читателю подсознательно хочется рефлексии, ему хочется отыграть стрессовую ситуацию вместе с героем. Читатель думает, что в стрессовой ситуации у него (вместе с героем) проснутся определенные нравственно-психологические качества.
Фигня. То есть не абсолютная фигня, а фигня в контексте моего мировоззрения и того, что я пытаюсь нашлепать на клавиатуре.
Цитата:
Автор, ну вы бы с масками определились
То про знакомство с протоколами осмотра то "безграмотен по части фени", так не бывает
Бывает. Вот я же есть.
Цитата:
Я еще вспоминала клей и скотч
Ах-да - клей и скотч!
Скотч - наше всё. С момента его массового появления, скотч - самый необходимый строительный материал. Все, что у нас не клеится скотчем (типа отвалившегося автомобильного глушителя) прикручивают только конкретно проволокой.
Но суть не в том.
Вообще, конечно, маркеры курсоров на всех десяти пальцах - явный перебор. Я сейчас печатаю текст быстрее, чем пишу ручкой, но пользуюсь при этом только четырьмя-пятью пальцами (только что специально проверил). Но мне захотелось в произведении дать шанс людям развиваться в своей многозадачности, научить их пользоваться колесиком мышки, как третьей кнопкой, так сказать (сам, отвечаю, за двадцать с лишним лет общения с компьютерами НИКОГДА не нажимал на колесико мышки).
Опять в сторону.
Слушайте, я вообще-то на работе.
Работать должен.
Ладно, закончу мыслю.
Почему скотч? Конечно, показатель бедности и небрежности. Но почему не суперклей? Размещение маркеров на ногтях - очевидно, удачная для закрепления поверхность, подвижность в пространстве пальцев - сейчас пытаются экспериментировать с сенсорными перчатками, я думаю, мой вариант не совсем мертворожденный...
Тьфу, блин, я про "не суперклей"... Ногти - растут. Закрепленный намертво датчик через три месяца придется выбросить. Проще каждый день прихватывать скотчем. Через день-два, когда скотч начнет залупаться (простите мне мой французский), переклеить на новый. Совершенно бюджетный и разгильдяйский вариант, по-моему, как-то характеризующий героя.
А вот богатые сучки в состоянии менять эти самые датчики вместе с рисунком маникюра - героя это, несомненно, раздражает.
Цитата:
Я не про развитие, а про перепады стоимости, что именно и когда становилось доступным и для каких категорий.
Спрос рождает предложение. Тогда не было психологической востребованности. Был пейджер, были таксофоны. В своей глухомани я приобрел свой первый мобильник в 2000 году, а активно им пользоваться, осознал необходимость, начал году в 2002, а до этого только понтовался.
Сейчас я постоянно ношу с собой коммуникатор только потому, что положение обязывает всегда быть на связи, ну и, конечно, пишу нетленки, когда в пути, но для этого подошел бы и КПК.
Цитата:
Надо было нежнее отзыв писать
Это Вы так завуалированно хотели сказать, мол, что зря расшевелили то, что после пекинесов несложно убирать?