Сначала, спасибо
Железный Дровосек за отзыв по рассказу.
Sloniara вот сфилонил
Но ваша дискуссия для меня как бальзам на душу. Я люблю дискуссии, и мне приятно что в теме моего рассказа обсуждаются не только ошибки и общее впечатление, но и сама идея.
Попробую и я ответить.
1) По современным оценкам мозг человека задействован не полностью (в разных источниках по разному, но в любом случае меньше половины). Да и те, которые работают далеко не всегда работают так, как могли бы
Т.е. у людей есть еще не тронутые ресурсы, которые можно было бы использовать во благо.
2) По видению автора, фракталы настолько "плотно" используют возможности мозга, что не позволяют в рамках одного тела существовать еще и другим личностям. Они погибают. Т.е. да, такая структура загружает мозг по полной.
3) И главное, фракталы, в моем понимании, это самоподобные личности, которые используют "расшаренную" память, тело, органы осязания и т.д. как сейчас расшариваются принтеры в сетях, музыка и фильмы в облаках и т.д. Они все похожи, и если пользоваться терминологией Железного Дровосека, у них общие алгоритмы, за небольшими различиями. При этом опыт одной фрактальной личности неизменно сказывается на всех остальных, меняя их так, чтобы не исчезло подобие. В такой структуре, атомарная личность, может быть очень мала, т.к. итоговая личность - это результат их взаимодействия. Потому то они и называются фракталами, и не зря зовут себя "мы", в отличие от других поли-личностей внутри одного человека, где каждая из них считает себя индивидуальной. Кстати как раз их и не много в одном теле. В этом плане, фракталы могут быть сродни интеллектуальной колонии простейших организмов, которые вместе формуруют сознание. Только сама личность появляется на достаточно отдаленных уровнях этой структуры.
Надеюсь не очень страшно написано.