Кицунэ писал(а):
Владимир, как снобизм многими воспринимается общий сугубо деловой дух общения на конкурсе, что ли. Криво говорю, наверное... Но "Азимут" - единственный конкурс, где почти не болтают в болталке - так, в качестве картинки.
Совсем не "криво", очень даже прямо.
Но весь ужас в том, что мне лично (прошу прощения у присутствующих, но по контексту может сложиться впечатление, что я говорю от лица Азимута. Это не так. Поэтому вынужден всё время оговариваться - ДЛЯ МЕНЯ ЛИЧНО!) это и плюс.
И "сугубо деловой дух" и что "почти не болтают в Болталке".
Конкурсов, где развлекалово - наверное, все (впрочем, есть ещё "Лунная Радуга").
Но конкурсов, на которых настойчиво культивируется рабочее настроение, наверное нет (или мало).
На мой взгляд - не худшее лицо проекта.
Цитата:
Интересно было бы проследить такую статистику: за три последних года сколько новых сильных, активных авторов пришло на конкурс и играет до сих пор? И сколько из новопришедших и из "старичков" за это время убыло?
Сейчас не играет А.Г. но он есть (я верю в это!
).
На этом конкурсе собирался принять участие Шакилов. Возможно, примет участие в следующем.
На этом конкурсе принимают участие (насколько мне известно) - пять авторов, опубликовавших книги (а ведь это шестая часть участников!)
Треть (насколько мне известно) хотя бы раз напечатаны в журнале.
Вы можете назвать другой ресурс с таким соотношением "старичков" и неофитов?
Мы не спорим, Кицунэ. Мы делимся впечатлениями.
Я против того, чтобы Азимут превращался в междусобойчик (с ограниченным и постоянным контингентом). Но меня страшит идея Азимута, как литературного перекрёстка, на котором толчея, шум и гам не дают сосредоточится на главном, ради чего, собственно, сыр-бор: на тексте.
И те, кто ушли, играют мне на руку: они выступают в роли предохранителя, который препятствует свалке. Скажи мне, кто твой друг... верно? А ещё не верю я, что автор, желающий оттачивать своё мастерство, испугается "делового духа".
Владислав писал(а):
Скользкое в том, что в единомышленники можно записать людей, только постоянно соглашающихся с одним и тем же мнением.
Я дал своё определение "единомышленников". И спросил, что скользкого в нём (в моём определении). Скользкость вашего определения для меня очевидна.