А мне кажется, вопрос не в том, какую тему выбрать, а в том, как ее решить... То есть, это, безусловно, замечательно, когда "свежее решение" и все такое. Но и вполне затасканный сюжетец можно подать так, что ого-го!

Не надо "в лоб". Можно и "по лбу". Уж где-где, а на "Азимуте" темы всегда были о-о-о-чень широкие.

Я-а-а дописываю-у-у...
Правда, не выходит чота у меня каменный цветок. Все больше гранитная табуретка получается.
Но участвовать буду.

Холодно, но особого желания воплощать почти готовую идею рассказа у меня нет...

Да что же это такое?! У одной подавленное состояние, у другого табуретка вместо цветка, у третьего вообще желания нет. Ребята, это авитаминоз! Срочно пьем витамины и бережем природу.

Вспомнил занятный исторический баян на тему "беречь природу", вот думаю, стоит ли

Стоит-стоит! А то какие-то упаднические настроения на форуме...

Вы и вправду полагаете, что темы (цитирую): лучше?
Темы выбираем после каждого осеннего конкурса. Выбираем сообща, что значит, вместе, в последней декаде ноября. Летняя тема ("верую") - ва-аще блеск (одни только "Иллюзии" чего стоят!)
Впрочем, я бы и про Таню чо-нить сочинил.
Не тема красит рассказ, а рассказ - тему.
Кстати, о "теме".
Человек питается: мясом, рыбой, растениями. Эти исходники известны тысячи лет. Рецептов - тьма, тем не менее, их число не бесконечно. Зато бесконечно разнообразие интерпретаций. И вкусно покушать никогда не надоедает. Хотя едим одно и то же.
Но это так, к слову.

Если бы я знала, что настолько "сообща", то отнеслась к флуду немного ответственней.

Да, если повар вкусно готовит. Претензии отпадают, как только рот оказывается заткнут едой. А я высказывала свое отношение к теме и больше ничего. Это наказуемо?

Можно ли узнать вкус не попробовав?
Как определить умение готовить, не приготовив блюдо?
Или представим день, когда все повара заявят: не желаем готовить, потому что всегда "одно и тоже". Неужели умрём от голода?
Вопрос о наказуемости непонятен. Единственный приемлемый ответ: ваше высказывание наказуемо настолько же, насколько наказуемы мои комментарии к вашим словам.
Вы подняли традиционный вопрос о "неудобности" темы. Этот вопрос тянется от ресурса к ресурсу из года в год. Обычно я помалкиваю, но сейчас почему-то захотелось вас поддержать. Поддержал - высказал своё мнение по затронутому вами вопросу. Это наказуемо?

На всякий случай повторю: мне кажется, тема всегда вторична. Хороший рассказ всегда о жизни. Любая "тема" - это какая-то грань жизни. Следствие, - любой рассказ о жизни содержит бесконечное множество тем, в списке которых всегда можно отыскать заданную.
Можем провести эксперимент: выберите какой-нибудь рассказ Стругацких, Азимова, Саймака (любой) и назовите любую тему Азимута (из тех, что есть в списке раздела "О конкурсе").
Самому интересно: смогу ли я обосновать наличие этой темы в выбранном вами рассказе?
А можем ужесточить эксперимент: назовите любой рассказ из опубликованный в Азимуте и любую конкурсную тему Азимута. Мне кажется, в хороших рассказах все эти темы присутствуют (человек, время, космос, океан, город, лес, нечеловек, лабиринт, тьма, природа, вера... и у каждого свои "горынычи").

Не знаю. Это вряд ли. Попробуйте. Возьмем "Прелесть", или "Поведай мне свои печали", или "Когда в доме одиноко", раз вам нравится Саймак. И найдите там "Океан" или "Лес". Или "Город". Город, может быть, легче.

Принято, Домино.
Итак, три рассказа Кл.Саймака:
"Прелесть", "Поведай мне свои печали", "Когда в доме одиноко".
Отыскать в них "океан" и "лес" ("город" искать не будем, если это легче ).
Или сегодня (поздно ночью), или завтра до вечера.
Моё воскресенье (увы!) прикончилось.
Но если кто-то ответит за меня - буду только рад, с интересом почитаю.

Возможно и напишу, но три оставшихся вечера для меня маловато...

На самом деле, выбора нет: или массовик-затейник в пустом зале, или победа уважаемого человека? Я выбираю победу!
Вы победили, Домино!
Не хочется тратить время на эхо. Выходит, я - болтун, а вы правы.
Прошу прощения за своё бахвальство.

Нет, ну я так не играю.
Я жду-жду, когда мудрый и хитрый Угрюмый одной левой меня сделает. Наверно, все дело в нехватке времени и есть?
Я-то думаю, если рассказ умный и по-настоящему человеческий, в нем можно многое найти, но не всё. Не роман ведь, рассказ. Но было бы здорово, если бы кто-нибудь вот так взял и нашел у Саймака океан. Может, кто-нибудь попробует все же? Мне слабо.