Пан Мышиус писал(а):
Частушки ни к селу ни к городу.
если смотреть с Вашей позиции, все может быть, но как раз в селе их поют иногда - Вы так не считаете?
Пан Мышиус писал(а):
Часть про петуха удалась, про людей - нет.
тоже - может быть и так
автор согласен только на сцену в ванной и то... не полностью
Пан Мышиус писал(а):
Про руки и щеки вам уже сказали. Мне тоже руки по тексту очень не понравились.
я подумаю, что с ними сделать
Пан Мышиус писал(а):
И еще "а с заходом – на боковую…". Куры не ложаться с заходом солнца. Гораздо раньше. Летом - часов в 5-6 вечера - уже на насесте.
так то куры, а петухи ведут несколько иной образ жизни
Пан Мышиус писал(а):
Предложение ставить крест петуху - абсурд вообще. Дед должен был возмутиться.
Почему абсурдно? Вы не хоронили любимых животных? Для деда петух - друг. Почему он должен возмущаться?
Лист, автор решил ответить Вам не дожидаясь финала.
Лист писал(а):
Но у Вас мог бы быть короткий и полушутливый, но все же законченный и гармоничный текст, а получилась разноголосица из смешения жанров и стилей, не читающаяся, как одно целое.
Дело вкуса. Автор не создавал полушутливый текст - цель совершенно иная и реализация такая как она задумывалась изначально. Не спорю, реализация может быть с недочетами.
Лист писал(а):
Отрывки с женой выглядят как набор клише из сомнительной прозы про отношения - в итоге складывается впечатление, что автор женат никогда не был, но хочет показать, что искушен в этой области, или все же был, но до сих пор не оправился от потрясения.
ух ты какие выводы, я закрою глаза на подобные предположения ибо они меня рассмешили.
но соглашусь с тем, что отрывок в ванной слабоват и по сути без него ничего не измениться, а лучше - его просто переписать в ином ключе
Лист писал(а):
Кстати, городскому жителю может придти в голову звать на помощь петуха только если он держит его у себя в квартире, причем без клетки, как собаку.
что за глупость? герой только что говорил о петухе, узнал о его способностях - почему бы ему его не позвать
предчувствую встречный вопрос: Разве он не знал, что Петя погиб? Знал... Но столкнувшись с потусторонним - призывал не птицу, а скорее силы в ее лице - в помощь.
Лист писал(а):
Тема притянута за уши. Финал тоже. Для его принятия надо сделать допущение, что нечистый является ко всякому, у кого петуха нет. Или это бойцовый петух (японский оборотень по совместительству) решил отомстить за то, что его купили без спросу и к линялым русским курам подсунули?
Глупости. Не нужно никаких допущений - это частный случай. Но если фантазия у читателя играет в таком направлении - его право.
Лист писал(а):
Дед, опять же. Он не в курсе, чем петухи в курятнике занимаются? О том, что его петух уже не первой свежести, тоже, наверно, забыл...
Почему бы нет? Петух для него не просто птица. И в тексте это есть.
Лист писал(а):
Петух нечистого в виде серой тени видел, а потом заявил, что Господь его не видит. После чего ГГ обнаруживает у себя на груди все ту же серую тень.
Да увидел. Потому что герой не Господь. Раз ему дано видеть то, что не видит Иваныч, значит он не такой... Почему?
Вы ознакомились с работой, и выразили свое от нее ощущение. Спасибо.
Есть такое понятие "твой читатель". Вы не мой читатель, но спасибо за визит.