Огрэ писал(а):
Спилберг взял идеи Крайтона, а Крайтон не с потолка своих велоцирапторов-умниц наковырял, а из трудов вполне себе видных палеонтологов.
БАК зачем-то пнули.
От метеорита, грохнувшегося в меловом периоде вымерла далеко не вся биологическая жизнь на планете. Иначе нас бы не было. Более того, есть непроверенные данные, что и часть динозавров пережила его падение. А остальные вымерли бы и без метеорита, только чуть дольше процесс бы длился.
В юрском периоде никакого метеорита не было. Динозавры царили и не думали еще начинать вымирать.
Ну вот, ОГРЭли поленом по спине. А зачем?
Спасибо за археологов - действительно описка.
По поводу вымирания динозавров. У Вас, как и у меня и у любого, и как уже сказала героиня, есть на все случаи жизни свои версии, которые мы возводим в ранг абсолюта. Что Вы скажете по поводу образования кратера Мороквенг 145 м. лет назад, т.е. в конце Юрского периода?))) Я нигде не писал, что погибла вся планета. Девушка, говоря о гибели динозавров, указывает, что они не могли перебраться на другой материк. Т.е. разумные динозавры существовали только на определенной территории.
Далее, упоминая Спилберга, ГГ говорит, что смотрел фильм, он не говорит о сценарии. Почему же он должен упоминать Майкла Крайтона, если имя Спилберга сразу объясняет большинству читателей о чем идет речь?
Я не против, если читатели будут находить что-то свое между строк, но давайте все-таки это делать рамках сказанного, а не додуманного)). А вообще мне понравился ход Вашей мысли - Вы пытаетесь обосновать и это важно.