С вами можно спорить НЕ автору рассказа?

На мой пристрастный читательский взгляд взаимопроникновение мифа о загробной жизни и мифа о Второй Мировой вполне случилось. И почему-то есть твердая уверенность, что автор прекрасно знает миф о Вальгалле. В данном случае перед нами никак не скандинавская версия посмертия для воинов, погибших с оружием в руках.

Спорить то можно.
Вот только технически, на мой взгляд, здесь нет рассказа.
То есть, отсутствует конфликт. Если идея в том, что все павшие в войне - герои, тогда нет вообще ничего.
Вот они умерли. Вот стали героями. Вот за ними пришла сопровождающая и повела их куда положено. Вот один из них вернулся в наш мир. А остальные дошли.
Вопрос на пять баллов: и Что???
Какую идею я, как читатель, должен подцепить??? Покатать в голове и сказать ... да! а ведь это мысль!

Это хороший пролог. Хорошая завязка.
Но на рассказ не тянет.
На мой, сугубо пристрастный взгляд.

Да, чего-то не хватает. Движухи какой-то в серединке что ли. Недоработано. И с темой не очень понятно как увязывается.

Но написано вкусно. Особенно первые абзацы (которые к сюжету вообще имеют мало отношения:) ). У автора хорошо получается настроение и образы словами передавать. Еще бы к этому делу приличный сюжет по теме - цены бы рассказу не было .

Пока вижу забавную тенденцию - рулит либо "о чем", либо "как". Буду читать дальше.

Третья смена

Извиняюсь за нескромный вопрос.
Вы когда-нибудь на заводе работали???
Любой, кто сейчас работает на заводе, объяснит вам, что то, что вы написали – чистой воды фантазия.
То есть, в реальности такого произойти не могло.
Ну захотел ты остаться после смены – оставайся. Никто тебе слова не скажет.
Согласно нормам здравоохранения, смены, при трёхсменном графике ОБЯЗАНЫ чередоваться. Особенно это было развито в советские времена.
Более того, люди из разных смен знают друг друга. Часто остаются после смены, чтобы потрепаться, сдать-принять оборудование.
Слесарские разряды вроде как начинаются с 4-го и выше.

Крайняя степень неправдоподобия рассказа может быть прощена какой-нибудь реалистичной прозе, но для фантастики она недопустима.
Вы не пробовали писать о том, что знаете лично? Проверять на реальность каждую деталь?

Спасибо. Действительно описаний не хватает.
Эх! То с сюжетом недокручу, то про описания забуду.

Между прочим, ГГ прямым текстом говорит, что на машину потратил "все". А кредит брать, чтобы удовлетворить "блажь" жены... Зачем ему это? Он-то знает, что важнее

Я не говорю, что штампы отсутствуют. Мне действительно интересны примеры. Фильмы, где интересно (впрочем, вам не было интересно )показаны проблемы взаимоотношений, душевного роста, осознания понятий добра и зла... Может быть даже посмотрю что-то из того, что вы накидаете...

Спасибо за отзыв.



1) Те, кто сейчас работает на заводе, давали консультации специально для данного рассказа.
2) Отсутствие чередования смен - фантодопущение, окей? Именно оно + незнание народа из других смен призвано наталкивать на мысль, что что-то не так.
3) Нет, у прототипа героя - третий, поэтому не с 4-го.
4) Пробовал. То что надо было - проверил.

Замечтательно.
Я сейчас работаю на заводе, и даю консультации для данного рассказа.
Фантдопущение - это то, во что можно поверить.
Нельзя поверить в автономную третью смену, которую, к тому же, никто не видит.
Это физически нереально.
Поэтому, в данной части рассказ не фантастика, а фантазии. Вещь малопродуктивная и малоинтересная.
Рассказу не хватает реализма. Ведь фантастика призвана заставить человека сомневаться в существующей реальности.
Если вы, как автор, не верите в реальность происходящего с вашими героями - грош вам цена! Не фантастику вам писать, а реалистическую прозу.

Слепые

Гладко написано. Хороший язык, хорошая композиция, хорошее решение.
Вот только идея ...
Идея рассказа такая, что жить не хочется.
И ещё ... может стоило разорвать повествование.
Отдельно размышляют "зрячие". О человеках, о жизни, о мире.
Отдельно, сами по себе, люди пытаются выжить.
Без всяких там вкраплений.
Это, конечно же, тяжелее воплотить в рассказе, но получится эффектней.
На мой взгляд, опять-таки.

Ох, блин. А можно вопрос? Почему жить не хочется? Вроде писал именно для того, чтобы жить захотелось. Несмотря ни на что. Именно это хочел вложить в рассказ. А получилось наоборот? За счет чего?

Насчет "разорвать" - хорошая мысль, я об этом не подумал. Большое Вам спасибо!

Будьте добры, разберите "Железный дневник".

Давайте на секундочку задумаемся.
Чтобы увидеть этих "зрячих@? выйти на новую ступень эволюции и так далее...
Надо ...
Как у вас там контакт цивилизаций произошёл?
Впрочем, это я так глубоко копаю. Рассказ-то хороший, сам по себе.

Яков против Зла

Это хорошая, правильная сказка. С хорошими, правильнорасставленными акцентами.
Её хорошо читать детям.
Наверняка, рассказ как раз для этого конкурса. У рассказа есть своя целевая аудитория.
Блин, его вообще на ТМ надо бы отправить. В качестве примера того, что такое Добрая фантастика. А то, наверное, всяких гадостей там понаписали господа конкурсанты!

душа в теле

Нет картинки от этого рассказа. Происходят какие-то события. Действуют какие-то люди. Даже имеется какая-то мораль.
Но мне, как читателю, непонятно, что это за события, что за люди и что за мораль.
Всё, что происходит в рассказе настолько оторвано от реальности, что трудно это воспринимать.
И ещё очень сильный минус. Вы, как автор, не оставили мне, как читателю, полёта фантазии. Ваше слово в рассказе является истиной в последней инстанции. Поверьте, у читателя подобный подход вызывает резкое неприятие.
И передача большого объёма информации через диалоги это ... не добавляет живости произведению.
Где-то так в общем ...

Будут время, силы и желание...

g007 Тот, кого видят Сны
http://rbg-azimut.com/contest/story.php?id=1156