Обсуждение рассказа g041 Честное слово

Крипто-история. Хороший рассказ. Я прониклась.
Жкелаю удачи и вдохновения!

Спасибо. Приятно. И вам - удачи!

про сломанный корабль и золото то ли очень неумело и нагло стянуто у Каганова: http://lleo.aha.ru/dnevnik/2009/12/13.html то ли само так придумалось, но опять же - слабо. Остальное - каша из штампов подревнее. 0

Ох. Начало легкое, шутошное, а конец...

Если бы придирался по самому крупному счету, то сказал бы, что конец по сравнению с началом не из той оперы. Но рассказ так хорош, что не хочу и не буду этого делать. Написано мастерски, тема на фоне остальных рассказов оригинальная. Очень хорошо.

Желаю удачи!

Лютов, я видел ваши посты на Имхонете на "Золотой чаше". Показались - неглупыми. Так и держитесь.
1. Смешно патентовать посадку за золотом (тоже мне, основополагающий момент). А когда о ракетах и полётах не писали, и даже не знали, разве не за золотом отправлялись в ... поход, путешествие и т. п? Как вы понимаете - золото нужно для привязки к лягушке, в другом случае - будет другой элемент. А понадобится - снова золото.
Вашу ссылку я обязательно прочту, но позже: а) потому что не знаком с творчеством Каганова, которое хвалят, и пора познакомится с автором; б) зашиваюсь на трёх хороших конкурсах сразу.
2. Насчёт "штампов подревнее" - тоже конкретно не воспринимаю.
3. А почему - "каша"?
Ну, раз слабо, на ваш вкус, значит - найдёте покрепче. Проблем нет.

Спасибо, Галактяша.
Очень тёплый отзыв! Разумеется, приятно.
А теперь попробуем порассуждать как два старых друга за чашечкой кофе.
А так ли необходимо выдержать стиль сказки до конца?
Может переход к грубой действительности и бесчеловечному обращению более акцентирован на фоне "сказочной благожелательности"?
Может, из-за этого мы задумаемся глубже, а кто здесь "НЕчеловек"?
Ведь, в фантастике и приключениях, чем неожиданнее, тем лучше?
Жаль, кофе кончился...
До встречи.

Мне-то самому кажется, что неожиданность в литературе должна иметь пределы (они обычно жанрами называются), но Ваша точка зрения мне тоже понятна. Жаль, что не могу Вас своим кофе угостить.

Спокойной ночи!

О, автор вы тоже кофе варите А то я тут Огров третий день жду, устала уже кофе свежий каждый раз варить
К вопросу о концовке. Меня ваша концовка неприятно шокировала. Я барышня нежная, жестокость переношу слабо. Но... но вот тут я как раз не думаю, что рассказ выиграет от смены концовки. Как минимум потому, что с момента появления сына Ивана Грозного читатель начинает ждать его убийства. Ну, по крайней мере у меня сразу щелкнуло: это его убьют? Это уже потом приходит мысль, что не один сын был у царя. И, может, убили совсем другого.
Так что все правильно, на мой взгляд
Кстати, вы не играли на Царконе в прошлом году? там был хороший рассказ про Ивана Грозного "Меделянин", но не вспомню чей. Возможно вам было бы интересно почитать

Да, варю. Полагаю, что это – один из признаков любителя фантастики, но, возможно, это просто признак любителя кофе.
Мне очень жаль, что концовка тяжёлая, но «слова из песни не выкинешь»: изобразил, как можно ближе к доступным мне документам.
У вас совершенно верно «щёлкнуло» насчёт сына Ивана. В описываемый момент было два сына. А убили троих из четырёх. Лишь второй сын – Фёдор стал царём после смерти Грозного. Фактически же царствовал его тесть – Борис Годунов, который получил боярство благодаря браку его дочери с царевичем Фёдором.
Да, крутился я на Царконе. Жаль, не читал Меделянина. «Сейчас идёшь на интернет, а рассказа больше нет!»
Я и «Царя» Лунгина ещё пока не смотрел. Такой вот отсталый автор попался.
Но кофе варю…

Как это нет? Есть
http://tsarkon.ru/tsarkon/2009/spring-2 ... r=pr&id=73



Если варите коеф, то никакой не отсталый Не выдумывайте

Стиль изложения очень хорош - легко, с иронией, со знанием дела. Но вот тема рассказа просто не моя. Не люблю перебивки сказок. Так что если по шкале нравится / не нравится - 0. Но объективно рассказ заслуживает финала - хотя бы за исполнение.

1. Спасибо за ссылку. Это я с Имхонетом спутал.
2. Варю кофе, а имею "коеф" (кайф!).

И вот, просто потому, что напомнило сказку, но сказкой не оказалось уже не можете решить нравится или нет?
В первом же абзаце упрмянут Грозный. Во втором - обрисована ситуация. В третьем суровые методы расправы ("отдадут тебя ловчим да стремянным, а те попользуют да и придушат, упаси, господи") В четвёртом - место (Чертольский овраг стал Чертольской улицей, а затем - Пречистенкой) и время - в 1479 Успенский собор стал каменным. Сказкой и не пахнет.
Потом - инопланетяне. Тоже ... не сказка. Но стоило им обратиться в амфибий - и "перебивка".
Ну, значит, так так тому и быть: читатель - барин!

Читатель - та еще скотина Написано - одно, видит - другое. Инопланетяне - полюбэ сказка (мы одни во Вселенной!). Грозный? Умер уже давно. Методы расправы? А как же "на кол!"? Время 1479? У меня на календаре другие цифры...

А если серьезно "перебивка" - очень неудачное слово. Барин извиняется. Он неверно выразился. Ему не нравятся сюжеты, которые пересекаются в той или иной степени со сказками. У него детство было тяжелое. Бабушка пока всю книжку не прочитает, спать не разрешала. Все претензии к ней.