Спасибо за отзыв, Felicata.
Felicata писал(а):
Чего я не додумала в итоги, так это морали с кладбищем. Не поняла.
«Скандал постарались замять».
А кто и с какой целью? Хорошие, ведь произошло то, к чему умершие жители город стремились? Или плохие. Чтобы нажиться на новой стройке? И с чем связан скандал, с тем, что старый стадион построен на кладбище? Или со сносом стадиона?
Бесчеловечное деяние, за которое не принесено покаяние, влечёт за собой цепочку всё новых и новых таких же бесчеловечных деяний.
Но грех этих деяний ложится на живых.
Души же погибших рано или поздно, при любом раскладе, получают отпущение.
Примерно так.
Felicata писал(а):
«Землю с реконструированного стадиона самосвалы развозили по всему городу – туда, где требовалась подсыпка.
Мимо зданий, помнящих их. По улицам, по которым ходили они». Нравится мне идея, но смущает меня в ней что-то дикарское.
C'est la vie.
Felicata писал(а):
Опечатки гуляют местами, и запятые попрятались кое-где, но это мелочи.
Виноват.
Felicata писал(а):
«При ней этот район состоял из каменных особнячков, но жили в них преимущественно поляки». Из-за противопоставления кажется, что поляки по определению не могут жить в каменных особнячках.
Здесь противопоставление в другом: её народ не мог жить в этом элитном по тем временам жилье.
Felicata писал(а):
«Рахиль знала, что сейчас эту железную дорогу разобрали. По которой вывозили в пересыльный лагерь Колбасино» не согласовано.
Позволю себе не согласится. Здесь вводный оборот выделен – ради повышения экспрессии – в отдельное предложение: "Рахиль знала, что сейчас эту железную дорогу, по которой вывозили в пересыльный лагерь Колбасино, разобрали".
Felicata писал(а):
«Рахиль действительно ползал на коленях». Ползала.
Виноват, кругом виноват...