Обсуждение рассказа Лесничий леди…

Это нормально.
Немного затянуто в середине.
Только чуть-чуть.
Урезать на 20% и рассказ прочитается на одном дыхании.

Приятно...

Трогательная, печальная в чем-то вещь.
Наверное, единственный недостаток в ней - это тоже декларативность. Роботы, видите ли, без блока неповиновения за секунду выходят из строя. Ну это, возможно, личное - не верю я во все проблемы, касающиеся психологии роботов.

ПС: Ежики, кстати, жрут все, что только можно. Червяков, например, любят. Или вот никогда не забуду, с каким самозабвенным треском один еж у нас в деревне куриную кость лопал. Зверюги те еще. Так что чуть надуманный эпизод.

Забавная вещица. Лес - не знаю, мог ведь быть и не лесничий. Садовник, к примеру. Так что Лес условный такой.
Не очень поняла, как неповиновение связано с удивлением. Есть в Вашей версии что-то рабское, как в фильме "Аrtificial intelligence": запрограммирован любить, оттого и подарочки носит. Или молоко. Даже обидно за машинки.
А так версий неповиновения Азимов придумал на славу, тут уже и копнуть-то страшно.
Концовку смяли, начали объяснять. Показать бы - картинкой, вставкой и т.д., но не словами - и рассказ бы докрутился до более высокого уровня.
И так неплохо, но можно же еще усилить

Для ГОРГОНЫ - вы вообще мозг включаете при чтении???

Спросил не просто так.

За базар - отвечу.

За вашими комментариями проследил...

Горгона, это надо полагать, я.
Мозг? Да и не выключаю, вообще-то. Во-первых, полезно для организма - жизнедеятельность не прекращается,
во-вторых, попросту не умею. Научите?

Рекомендую все претензии личного характера все же писать в подвал, или болталку. Можете, конечно, не прислушиваться, но авторы не виноваты в чужой пристрастности к отдельным критикам.

Должна предупредить: я не очень хорошо отношусь к людям, коверкающим ник, пишущим прописными буквами и использующим избыточное количество знаков препинания. Инфантильность подозреваю.

Автор, даже если вы одно лицо с бросившим вызов , прошу прощения.
К рассказу данный пассаж не имеет никакого отношения. Флуд-с.

Печальный рассказик получился.
Мне понравился.

Благодарю.

Благодарю.
Простите Бара. Он, как и автор, читал странные форумы, на которых рекомендуют ёжиков кормить исключительно мадагаскарскими тараканами.

Благодарю. Если читатель не понял, то это безусловно вина автора.
Но, если позволите, поясню некоторые моменты, не пытаясь оправдать сам рассказ.

Леди, по всей видимости, не читала классику женских романов, которую читал Дек. Там должен был быть лесничий.


Роботу нужна обратная связь, иначе сама идея неповиновения теряет смысл. Нарушать приказы так, что об этом никто не узнает - глупо. Значит, роботу нужно, чтоб человек как-то отрегировал на факт невыполнения (искажения) приказа. Реакции могут быть, грубо говоря, следующими:
1. Положительная (радость, счастье, восторг, смех) - такая реакция лишена логики (вам вместо кофе принесли молоко, а вы восторге).
2. Отрицательная (гнев, раздражение, слёзы и т.д.) - такая реакция недопустима для робота. Негативные эмоции - это плохо. Робот не должен причнять вред человеку (расстраивать его).
3. Отсутствие реакции - факт неповиновения бессмысленен.
Удивление - реакция положительная (как минимум, не резко отрицательная), реакция, которую легко распознать и не так легко подделать. Поэтому именно она была избрана, как маркер того, что факт неповиновения удался.

Благодарю.

c034 Лесничий леди
О хорошем: идея изумительная.
Про удивление, про слуг – это класс.
Про миледи, до которой это долго доходит, про лорда, которому без этого уже никак – ситуация очень любопытная.
Атмосфера рассказа о планете, планеты, которую любовно обустраивают, на которой такие очаровательные Милорд и Миледи, трогает меня как читателя.
Милые герои, чудесные пейзажи, добрые разговоры – все это делает рассказ достойным чтения за чашечкой кофе зимой или стаканом лимонада лета.

Но написано небрежно, можно и нужно править и вычесывать.

«Кочки»:

«Круглые глаза, изящные уши, гибкий, нервно вздрагивающий хвост. В нем было что-то от пумы, что-то от медведя» Изящные уши??? Это как? Я серьезно автор, приведите пример из жизни, а? Ну хоть с отдаленным сходством?
И еще. Круглые глазки и гибкий хвост я могу отнести к пуме, а от медведя то что?


«длинные уши уловили незнакомый звук»
«Вдруг на поляну выскочил некто: длинные лапы»
«проводила его долгим нежным взглядом»
«длинные белокурые волосы жены»

«огромные золотые цветы открылись на встречу солнцу» навстречу.

Много штампов в описаниях.
Вот кусочек:
«Густой зеленый шатер надежно укрывал молодую женщину от полуденной жары. Теплые золотые стволы, как будто светились изнутри. Она подошла к одной из сосен и прижалась щекой к шероховатой коре. Сразу же стало удивительно легко и спокойно». Ну хоть что-то свое, присущее именно этому рассказу, можно было вставить?

Повторы:
« - Как красиво!- она сняла висящий на поясе миниатюрный фотоаппарат и сфотографировала ближайший к ней цветок. Через несколько мгновений аппарат обработал полученную информацию и сообщил, что цветок называется «анютины глазки». Анна секунду подумала, формулируя вопрос, склонилась к фотоаппарату».
«В принципе, Алек вполне привык и к тому, что раз в день его приказы нарушаются, и к тому, что иногда роботы действуют без приказов. В критических ситуациях робот никогда не ослушается. Нарушение могло произойти только в мелочах. Да и для того, чтоб гарантировать исполнение приказа, достаточно было добавить, что для хозяина это жизненно важно. Впрочем, постоянное внесение такого уточнение было чревато быстрым сумасшествием робота, равно как и, по глубокому убеждению лорда, человека, отдающего такие приказы» и тут "уточнения".

Слова «в конце концов» и «наконец» в этом тексте – почти сорняки, по три штуки каждого. И «наконец» не выделяется запятыми, если по смыслу его можно заменить «наконец-то».

Оригинальные находки, на мой взгляд есть.
Выше среднего.

Благодарю. Особенно за кочки. Обязаюсь вычесать после конкурса.

Благодарю.