Автор b017 писал(а):
С людьми в масштабах класса ничего делать не нужно - все сделает природа.
В рассказе - метафора
Понял.
Автор b017 писал(а):
Главное, мне кажется, чтобы "паралитература", как вы точно выразились, не стала доминантой и не вытеснила литературу per se в тупик.
А вот, например, Дюма - это паралитература или литература? Жюль Верн? Бальзак? Рембо?
Автор b017 писал(а):
Конкуренции практически не было. грамота стала общедоступной, ее чуть ли не насильно пичкают (дешевые технологии - в рассказе), писать умеют почти все, читать - тоже. А "идейная" группа численно тоже возросла, только вокруг нее разлилось море бездарности, а раньше была лужа. Речь не о деградации всего искусства, а о тотальной деградации около искусства. Его и ценить-то остается некому.
Раньше - это, извините, когда? В советское время? Выходили, если не ошибаюсь, тысячи наименований книг в год, кто про авторов сейчас помнит? В СП СССР сколько человек входило? Помнят, вроде бы, несколько десятков, остальных просто забыли.
До войны еще хуже было. Про РАПП слышали?
В 19-м веке выходили десятки журналов, в каждом печатался роман с продолжением, но далеко не в каждом это был роман Достоевского.
На Западе - не лучше.
"Раньше книги писали писатели, а читали все. Теперь книги пишут все, а не читает никто" - О. Уайльд, больше ста лет назад.
"Сейчас много стихов, но нет поэзии, много водевилей, но нет театра" - Виктор Гюго, 1820-ый.
Сервантес в начале 17-го века высмеивал рыцарские романы, которые читали все поголовно.
Да и про деградацию общества говорят, наверное, столько же, сколько существует само общество.
Мое имхо - это в чем-то похоже на конец света. Постоянно кто-то пророчит, что вот-вот наступит. В принципе, не исключено, что рано или поздно это случится, но... Вряд ли, имхо.