Леди Джи писал(а):
Получила массу удовльствия. Не очень люблю рассказы-притчи. Но в данном случае все было так органично, что дух захватывает.
Так зачиталась, что перестала фиксировать невычитанности.
Удачи!
Спасибо за отзыв! Льстит
Особенно рад, что понравился ранее не любимый вами жанр.
Hamster писал(а):
А я ничего не понял. Нет сюжет понятен, и все такое. Трудно воспринимать сам текст. Но по какому-то наитию, поставил сразу 5 баллов. Сам не знаю почему
Что ж там текст то воспринимается плохо , ведь старался сделать как можно проще и живее
За пятерку спасибо, лишней не будет, тут думаю , наитие и вас не подвело, и мне придало позитиву. Прям РБЖ в чистом виде.
mistform писал(а):
Конец мне только несколько скомканным показался, будто автор так и не придумал, как достойно завершить рассказ.
Спасибо за отзыв. Насчет конца - все писалось именно ради этого финала. Финал - самое важное и весомое место в рассказе.(Впрочем, это мнение автора - читатель , он ведь всегда по другому видит)
Dorianna писал(а):
По мелочам.
А дальше "старая перечница Анна Мария" позиционируется как ОН...
Цитата:
Пылится клубами пыль на дороге.
В целом довольно легкий и интересный рассказ, написан очень живо.
Старая перечница -так надо, это не ошибка. (даже больше - расхожее сравнение)
Пыль пылится- это жесть. Автор рвает и метает волосы пеплом.. А вообще мелочей там хватает.
Спасибо что заглянули
Семьдесят Первый писал(а):
Автор - не я, но рассказ - понравился
Про серебряник- дело десятое. Написание такое или иное, не суть важно, думаю важен смысл. Про 30 серебряных монет слышали все, оттуда и уши растут.
Рад, что понравилось!
Не вы автор? Ну конечно нет! Автор - Я!
Ляугр писал(а):
Для меня - один из самых запоминающихся рассказов на этом конкурсе. Оценка не высшая, поставил пятерку. Из-за финала, который показался скомканным.
Вам, кстати, автор, там выше уже несколько пятерок наобещали - впору заводить дневник
Удачи!
Если один из самых запомнившихся, значит мозоли на пальцах и разбитая клавиатура не зря пострадали. Про пятерки - похоже я единственный автор, с которым по поводу оценок читатели ведут доверительные беседы.
Наверное потому что почти притча получилась. Меня оглашение оценок и доверие с одной стороны радует и льстит. (вроде не низкие оценки), с другой же пугает, ведь сползу в самый низ и буду рваять и метаять волосы пеплой посыпаючи. Спасибо за отзыв!
mistform и Семьдесят Первый писал(а):
Тогда получается, что правильно любое написание, но все-таки "серебряник", мне кажется, гораздо менее употребительно.
Да ладно, там есть другие ошибки. Непростительные я бы сказал. Серебряник на их фоне - милая шалость
Владислав писал(а):
Весёленькая погремушка.
Яркая и блестящая.
На потрясающие глубины не претендует, зато с интересом держит во время чтения.
4 или 5
Погремушка..? Было б два рассказа, тогда возможно. Но я чту закон, играю одной вещью! Правда-правда!
Гремит там только бубен у Гугнивца, ну и латы у марширующих рыцарей. Но это за кадром.
Потрясающие глубины кстати есть. Тут я обиделся. Рассказ базируется как верно заметила Колибри на предпосылках от творчества Джона Буньяна и Клайва Льюиса. И один из главных героев по сути демон приставленный к человеку. Жизненный путь, борьба, трудности, закономерный итог. Тут глубины навалом. Честно-честно!
Семьдесят Первый писал(а):
Интересно, автор на меня обидится, когда вернется?
"Погремушка" - есть рассказ малого объема, не претендующий на выигрыш, который пишется, чтобы автор мог голосовать в группе, в которой играет "основной" рассказ, чтобы увеличить шансы на проход в финал "основного". Кажется, так. Или наоборот - надо голосовать там, где маленький
Как на РБЖ может быть "погремушка"?
Или я отстал и появилось другое определение?
:):)
Не, не обидится. Автор всецело за пиар его рассказа , например в теме - "полезно для прочтения". На худой конец в "жемчужнице". Хотя даже черный пиар в "Опасно для чтения" автора бы не обидел, а повеселил.
Погремушка , осмелюсь предположить, что Владислав имел ввиду тот смысл, что рассказ чисто "на поиграть". Так что вы оба правы.