Честно говоря, я бы попросил Админа перекинуть обсуждение в тех.вопросы.
А то кажется, что обсуждается конкретный рассказ, а не вообще проблема.

Слоняра, под раскрытием анонимности не только вскрытие паспортных данных или основных псевдонимов подразумевается.
Это же спор столь же старый как история сетевых конкурсов.
Имена главных героев, элементы созданного автором мира и т.д. - их повтор тоже может расцениваться как раскрытие авторства. Потому что дает связь между автором одного рассказа и другого, представленного ранее.

А кто из авторов и как в какой игре себя назовет - это для других целей.

Т.е. "В бой идут одни старики"? (с)
Если человек новый придет, не знавший про этот спор, то это его проблемы, не организаторов?

Правильно сняли. И отговорка, что сначала приняли, и только потом выяснили - и за это не снимать, не действует. Ведь не могут организаторы быть в курсе всех конкурсов, проходивших в сети. Со второго конкурса нельзя несвежие рассказы на конкурс слать. Правила для всех едины.

71, я написала Администрации, но до пункта перекинуть сообщения.


Правила есть. Правила не соблюдены. Если участник читал их по диагонали и истолковал неверно - то это не значит, что можно нарушать. Для сомневающихся есть тема "Вопросы к администрации".

Вообще-то в идеале прежде чем принять рассказ на конкурс, организатор должен озаботиться тем, чтобы проверить, а не засвечнный ли рассказ. Большинство конкурсов индексируются поисковиками, а дальше дело техники.

А по ходу вопрос к организаторам?
а не проще ли переписать правила? На моей памяти уже второй раз обижаете автора из-за кривых правил. ПЕрвый раз был конфлит с автором Live oceanа.

Есть:
ПРАВИЛА КОНКУРСА
Дополнение 1.
Дополнение 2. ФОРУМ В ПЕРИОД ГОЛОСОВАНИЯ
Дополнение 3. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ
Дополнение 4. Ситуации, не регламентированные правилами Конкурса
Дополнение 5 (от Реглава). Призы Конкурса.

Положение о Внеконкурсе.
Оно даже не пронумеровано.

Как можно догадаться, что в Положении есть что-то про конкурс?

А Вы найдите в тексте "Правил конкурса", где про это сказано.
Что "все знают" - это не правило.

о конкурсе

Возьмем полную цитату:
Положение о Внеконкурсе.
Автор имеет возможность в любое время выложить на специальной странице нашего сайта "Внеконкурс" любой свой рассказ (любая тема, любой жанр фантастики, любой размер). Размещение рассказа на Внеконкурсе означает приглашение к обсуждению (критике, рецензированию) рассказа всех участников форума.
К участию в конкурсе допускаются фантастические рассказы, написанные специально для “РБЖ Азимут”. Рассказы, которые принимали участие в других конкурсах, или уже опубликованные в Сети или на бумаге, могут принять участие только во Внеконкурсе.

Sloniara, кто в здравом уме будет читать положение о внеконкурсе, если он собирается участвовать в конкурсе?

При чем здесь положение о внеконкурсе?

http://rbg-azimut.com/contest/

вот ссылка - о конкурсе.

На ней основные требования.
С нее уже можно перейти на правила- но на первой странице русским по бело-синему написано

Дамы и господа, вспомните, что "незнание закона не освобождает от ответственности". Договор надо читать, и читать внимательно. Тем паче, что нарушение прошло по двум пунктам правил.

Логично составлять блок правил из основных, вынесенных отдельно, и всех остальных
А потом обвинять автора, что он правила "прочитал по диагонали"
К тому же фразу "К участию в конкурсе допускаются фантастические рассказы" можно трактовать и как "раз допустили - значит, порядок".

Так чуть не на каждом конкурсе вот так кого-то дисквалифицируют.
Да, я, например, пробегаю правила по диагонали - что запрещено, какие бонусы, что с текстами будет. Имхо, лучше прочитать правила, чем общее обращение - все равно в обращении инфы мало.
Мне повезло - когда я читал, это четко было указано.

Meduza, а вот Вы, например, знаете, что можно выбирать "режим критики"?

Семьдесят Первый, конечно, знаю. Мягкая, жесткая и "все равно"