*сильно постарался*

Очень смелое утверждение.
Сага про Ричарда Блэйда? (Нахмансон). НФ или фэнтези?
"Заповедник гоблинов" Саймака?
"Дорога славы" Хайнлайна?
"Конец вечности" Азимова?
"Машина пространства" Прист?
На мой варварский вкус - это ОЧЕНЬ хорошая литература.
Но уверенно сказать: НФ или фэнтези, я бы не взялся. Как я понял, вы оба из "А". Вам просто не повезло, Дымка. Попали в группу бузотёров, для которых конкурс не стимул развития писательских навыков, а возможность приятно провести время. Если им ваша работа показалась ДОконкурсной, то просто не пустили (своих внеконкурсных связей эта компания не отрицает). Но что финал "так себе", я уже ощутил.

Уф, разобрались. Оказывается, знакомая не увидела слово "жанров" (фантастики) в правилах. Хотя я об этом раз 5 в переписке упомянул.
Статус кво и мое честное имя восстановлены. Спасибо за комментарии

На самом деле я просто не предвидел того, насколько всерьёз на Грелке смотрят на наличие темы...
На Азимуте темы очень просторные, вот, видимо, и расслабился...

С другой стороны - не на корову же играем... а именно на развитие писательских навыков =)

Точно! Забить и работать, работать, работать... потом снова забить...

А закуривать-то когда?
Может так:

Забить, закурить и работать, работать, работать... потом снова забить, закурить...

*Забил, заурил и ушёл перечитывать почти законченную повесть*

Я мимо.
"Жить у моря" и погремуха "Берсерк Овидий" в Б.
Зато прочел много хороших расков.
Удачи оставшимся.
Ну, или ни пуха, ни пера.
Кому что ближе.

Как это? А второй рассказ? Тут дело подхода - кто-то стреляет одиночными, кто-то картечью, так что не особенно сильно постарался Надо было обоими (обеими? всеми?) не пройти
На самом деле я в ужасе - как прочитать и оценить всю эту кучу за шесть дней?!

Я тоже из Б. "Берсерк" ничего. По 10-балльной я бы ему шесть поставил. А "Жить у моря" не знаю, как оценил бы. Я его до конца не дочитал. Не могу сказать, почему не дочитал. Не интересно - и все. Не похоже на вас, Вячеслав.
Больше всего в нашей группе мне понравилась "История,...". Написана очень колоритно. Я все время после таких произведений вспоминаю фразу: "Можешь не писать - не пиши" (или как-то так). Это я про себя говорю. Это правда: если бы я мог, бросил бы уже это занятие, бо есть другие ничуть не хуже, и даже лучше, и их много.

По поводу конкурса скажу. Мастодонты в этот раз не участвуют, по-моему. Вообще-то, я только несколько фамилий знаю, так как грелочный опыт у меня небольшой. Бортникова, например, - то ли вообще не участвует, то ли с какой-то погремухой. Колодана не видать. Каганова нет... А, может, там много других опытных авторов. По крайней мере, сильные рассказы есть. Читаешь и понимаешь: автор - крутой парень (в смысле "подумать и мысль изложить в письменном виде").
А игры аборигенов в грелочный заговор - смешно.

Я по большому счету от нефиг делать во всем участвую.
удовольствие от чтения (многих) рассказов плюс не самая бесполезная структуризация свободного времени (когда свой опус ваяешь).
Да еще значительная экономия денег. Я, собственно говоря, практически одну фантастику всегда читал. А когда в прошлом году на конкурсную инет-тусовку подвязался, книги перестал покупать совсем. Того, что здесь читаешь, вполне хватает. Кроме того, произошло внутреннее переключение пристрастий с романов на рассказы.
Мне в группе понравился Чэд, первое место в моем топе.
Очень стильным показался "Пришол и ушел", по-моему, на третье место поставил.
Но у меня вкусы своеобразные.

Гриновский-то? Еще бы.

Он был мелким стёбом =)))
К тому же плагиат...

Как "Чёртик" на прошлом Эквадоре... в финал прошёл, но там ничего толкового не займёт...

Но зато кайф, что читать больше не надо!

Угу, это "Пороховой погреб" Александра Грина. Рассказ вчера сняли.

Все-таки сняли?
А Набоков с Лом-Грелки прошлой осенью непойманным ушел . Но его и в финал не пустили.

Запишите и меня, как раз три будет.
Правда, не уверен, что у меня получится

Гранд пардон у заказавших обзоры
Помню, но со временем только сейчас полегче стало, надеюсь, в понедельник отпишусь.

Удачи сборной в финале "Грелки"!