Chingiz0309 писал(а):
Для меня осталась загадкой мотивация героя. Зачем он предпринял такую комбинацию? Чем ценен Андрей? Что дало его спасение? Если нет ответа на эти вопросы, то рассказ особого смысла не имеет.
Согласен. Я долго сомневался, как именно намекнуть на мотивацию, и в результате спустил ее на тормозах. А сейчас уже поздно объяснять.
Цитата:
Каждый из них делает в среднем десять тысяч шагов в день» - то есть примерно семь километров проходит каждый в среднем. Можно было бы и поправдоподобнее количество указать, хотя бы 6 тысяч шагов.
Не обязательно по улице. По работе, по квартире. А те, у кого нет машины? В среднем же. Наоборот, я думаю, что это заниженная цифра.
Цитата:
«Два друга вышли из проходной, вдыхая майский воздух.» - что за проходная? Завода? Института? Секретной лабаратории?
«Проезжая мимо, Геныч высунул лохматую голову из окна и заорал:» - для чего здесь прилагательное «лохматую»?
А для чего там уточнение, из какой проходной? =) Вообще первоначально имелся в виду университет, но тут сразу вопросы - какой университет? Где там неподалеку фотоархив?
Цитата:
«обогнал давешнюю блондинку, отстраненно полюбовавшись на ходу ее фигуркой» - выше по тексту блондинка имела аппетитные формы, а здесь фигурка - несоответствие.
Не согласен. Не вижу противоречия.
Цитата:
«Через минуту после того, как он скрылся в туннеле, прогремел взрыв» - вот тут ошибка на мой взгляд какая. До сих пор всё давалось глазами Андрея, а тут вдруг – со стороны наблюдателя стоящего на платформе. Так что неправильно.
Можно спорить. Когда я еду в метро, поезд, котором я еду, тоже скрывается в туннеле. И потом, "камера следит" за Андреем, но она не привязана к нему. Иначе проще было бы написать от первого лица.
Цитата:
«Неведомы принципы, по которым он оценивает людей, чтобы вписать в эти списки очередное имя.» и «Предательства ищет Кезеф в людях.»
Никакой забывчивости. Между процитированными предложениями находится кусок, в котором происходит переход между этими состояниями. Возможно, стоило получше развернуть.
Цитата:
«Я указываю Кезефу нужный шаг, и тот, не отвлекаясь ни на мгновение, неторопливо зачеркивает вычисленное мною очередное имя.» - тут сразу заложено противоречие. Отвлекся, значит среагировал на внешний раздражитель.
«Безразличен Кезефу окружающий мир, вся его жизнь превратилась в бесконечный список имен, которые он пишет и вычеркивает, пишет и вычеркивает» - а информация-то откуда? Не из внешнего ли мира?
Вы мыслите человеческими категориями. =) Кезеф, знает то, что ему нужно. Просто знает. Габриель указывает, да, но не пальцами, не физическими жестами. "Отвлекся" в моем понимании значит "перенес внимание". Здесь этого не происходит.
Цитата:
«Один из ее шагов уже украден, и ее нога с ювелирной точностью впивается в щель канализационного люка, начисто отрывая каблук.» - а тут просто плохое предложение. Нога впивается, отрывая каблук. Бред.
Согласен.
Спасибо за подробный разбор!