Рассказ "Экзамен" не принят на конкурс по причине несоответствия правилам:
ТЕМА: Рассказ должен быть написан специально для этого конкурса на заданную тему (одну из двух предложенных).

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ: В целях объективности конкурс проводится анонимно - авторство не разглашается до подведения итогов. Работа автора, тем или иным образом раскрывшего тайну своего авторства, дисквалифицируется. До окончания конкурса произведению запрещается участвовать в иных мероприятиях или публикациях.

Текст написан не для Эквадорского конкурса и опубликован под именем участника здесь:
http://zhurnal.lib.ru/h/hlebnikow_w_n/hranitelx.shtml

А если не секрет как проверется нахождение текста в сети? Обычным поисковиком?

Просто интересно.

Не секрет - да, обычным поисковником.

hedrok, спасибо.

Авторам на будущее - все поисковики хранят текст, который когда-то был в Нэте, но потом его удалили

Ну, думаю, это все и без меня знают. Просто к слову пришлось.

Мне, вот что не понятно. Почему, из конкурса в конкурс, народ на оди и те же грабли наступает?

Надеются на русский авось )
не возьмут рассказку - так не возьмут, а возьмут - хорошо =)
всё равно ничего при этом не теряешь...

О да! Великий русский АВОСЬ
А еще сладкое слово "халява"

От кого-то слышал, что слово халява еврейского происхождения.
Вроде так называли выдаваемое мамашам в синагоге бесплатное молочко.

Как это – ничего не теряешь??? А уважение народа, который видит, например, что ты выложил один и тот же рассказ на разных конкурсах под разными никами? Ну, или там старье прислал? Или еще что нехорошее учинил? Погремушки использовал, чтобы самому себе и первом туре, и в финале Эквадора (вторая погремушка чуть покруче – для прохода) поставить 10 баллов + друзья-знакомые – и гляди-ка, второе место! Главное, по бюллетеням же все видно, дураков нет, дураков ищи в Лихолесье…
По-моему, такие товарищи много чего теряют.

А кто-нибудь анализировал бюллетени "Грелки" или "Колфана"? Или вообще хоть какого-нибудь конкурса?
А если анализировал - где выводы? Где позорный столб, к которому прибиты уши "плохишей"?
Нету И риска никакого нету
И я так думаю, самые хитрые это уже давно поняли

IMHO при игре не по правилам теряется смысл в самой игре (для участника-жулика, конечно). Вот и все.

Я анализировал бюллетени одного Эквадора, для чего надо было прочитать все рассказы и все ветки форума. Сам не участвовал. Так как любые результаты по сути лишь догадки, домыслы и кажимость – никаких ушей, прибитых к позорному столбу быть не может.

Результат – мне очень захотелось участвовать в сетевых конкурсах, чтобы там было на одного играющего по правилам человека больше. Всякие там погремушки, выставления самому себе высоких оценок и прочие грязные приемчики – только для не уважающих себя людей.

Хитрые? Я бы сказал так – самые подлые это давно уже поняли. Но я – злой человек. Можно сформулировать мягче. Пусть будут хитрые. Лисички…

Вы считаете – теряется смысл? Выиграть n баксов с помощью погремушки и договоренности со знакомыми голосовать друг за друга – кому-то смысл. Кто играет за честно занятое место, кто за деньги.

Разве конкурс призовой? Пардон, не заметила.
Что же касается возможности опубликоваться, то, наивно думаю, редакторы видят, что берут.

Поэтому я против топовой системы. Имхо, там для нечестных людей раздолье "кушай, не обляпайся".
А отсев подобных индивидов возможен при "демократической системе поведения итогов" с обязательным выставлением баллов всем. С идеей этой я ношусь, как кот с салом, или дурак с торбой



Имхо, подлости не достаточно Я скорее имел в виду - самые хитрые из подлых.