РБЖ Азимут НОВОСТИ ТУРНИРНАЯ ТАБЛИЦА О КОНКУРСЕ НАШИ АВТОРЫ МЫ ПЕЧАТАЕМ ФОРУМ
Текущее время: 26.09.2018 04:50

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 176 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 12  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Подвал
СообщениеДобавлено: 28.01.2007 20:00 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 08.01.2007 11:46
Сообщения: 4139
Откуда: Одесса
Здесь участник может свести счёты со своим рецензентом (крытиком-оборзевателем). Это место, где разрешён отстрел диких рецунов. Патронов не жалеть!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Подвал
СообщениеДобавлено: 29.01.2007 09:40 
Администратор писал(а):
Здесь участник может свести счёты со своим рецензентом (крытиком-оборзевателем). Это место, где разрешён отстрел диких рецунов. Патронов не жалеть!!!

Не совсем понял как это согласуется с
"Анонимность. Для объективности голосования Конкурс проводится анонимно. Раскрытие своего авторства до объявления победителей означает дисквалификацию (снятие работы с Конкурса). "


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Подвал
СообщениеДобавлено: 29.01.2007 09:48 
Не в сети
Домовой
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15.01.2007 09:41
Сообщения: 759
Откуда: СПб
Anonymous писал(а):
Администратор писал(а):
Здесь участник может свести счёты со своим рецензентом (крытиком-оборзевателем). Это место, где разрешён отстрел диких рецунов. Патронов не жалеть!!!

Не совсем понял как это согласуется с
"Анонимность. Для объективности голосования Конкурс проводится анонимно. Раскрытие своего авторства до объявления победителей означает дисквалификацию (снятие работы с Конкурса). "


Вы же вошли как Гость. Как Гость можно отвечать на нападки рецензентов, не объявляя своего настоящего имени или имени, под которым вы зарегестрировались на форуме.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29.01.2007 12:50 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 08.01.2007 11:46
Сообщения: 4139
Откуда: Одесса
Anonymous писал(а):
luciferino писал(а):
О-ля-ля! Везет мне на отыскание несуразиц с точки зрения физики...

Цитата:
Дождь был так силен, что на расстоянии трех-четырех метров уже ничего не было видно. Сплошная водная стена вставала на пути землян, и лишь инфракрасные датчики не позволяли людям врезаться в какое-нибудь дерево или провалиться в одну из многочисленных ям.

При таких условиях инфракрасные датчики абсолютно бесполезны даже для обнаружения таких крупных и "горячих" объектов, как человек.
А уж обнаружить дерево или яму они вообще никак не помогут.



Уважаемый, не горячитесь.


Инфракрасное излучение (тепловое)
у = 3-10п - 4-Ю14 Гц,
л _о 1А -? О 1П~3 ,.
А = о o 1 и - ^ o 1 и м.
o Излучается атомами и молекулами вещества.
Инфракрасное излучение дают все тела при любой температуре.
Человек излучает электромагнитные волны А.^9-10~6 м.
Свойства
1. Проходит через некоторые непрозрачные тела, а также сквозь дождь, дымку, снег.
2. Производит химическое действие на фотопластинки.
3. Поглощаясь веществом, нагревает его.
4. Вызывает внутренний фотоэффект у германия.
5. Невидимо.
6. Способно к явлениям йн^ терференции и дифракции.
Регистрируют тепловыми методами, фотоэлектрическими и фотографическими.
Применение
Получают изображения предметов в темноте, приборах ночного видения (ночные бинокли), тумане. Используют в криминалистике, в физиотерапии, в промышленности для сушки окрашенных изделий, стен зданий, древесины, фруктов.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29.01.2007 12:55 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 08.01.2007 11:46
Сообщения: 4139
Откуда: Одесса
luciferino писал(а):
Anonymous писал(а):
luciferino писал(а):
О-ля-ля! Везет мне на отыскание несуразиц с точки зрения физики...

Цитата:
Дождь был так силен, что на расстоянии трех-четырех метров уже ничего не было видно. Сплошная водная стена вставала на пути землян, и лишь инфракрасные датчики не позволяли людям врезаться в какое-нибудь дерево или провалиться в одну из многочисленных ям.

При таких условиях инфракрасные датчики абсолютно бесполезны даже для обнаружения таких крупных и "горячих" объектов, как человек.
А уж обнаружить дерево или яму они вообще никак не помогут.


Инфракрасное излучение (тепловое)
у = 3-10п - 4-Ю14 Гц,
л _о 1А -? О 1П~3 ,.
А = о o 1 и - ^ o 1 и м.
o Излучается атомами и молекулами вещества.
Инфракрасное излучение дают все тела при любой температуре.
Человек излучает электромагнитные волны А.^9-10~6 м.
Свойства
1. Проходит через некоторые непрозрачные тела, а также сквозь дождь, дымку, снег.
2. Производит химическое действие на фотопластинки.
3. Поглощаясь веществом, нагревает его.
4. Вызывает внутренний фотоэффект у германия.
5. Невидимо.
6. Способно к явлениям йн^ терференции и дифракции.
Регистрируют тепловыми методами, фотоэлектрическими и фотографическими.
Применение
Получают изображения предметов в темноте, приборах ночного видения (ночные бинокли), тумане. Используют в криминалистике, в физиотерапии, в промышленности для сушки окрашенных изделий, стен зданий, древесины, фруктов.

Уважаемый "гость", на этом форуме нет необходимости прятаться. Или вы - автор рассказа? Тогда это печально... для вас.

И не было необходимости приводить такую длинную выдержку из какого-то справочника. Вы так вот и писали, пользуясь подобными источниками? А поинтересоваться, как это выглядит на практике?
Инфрактарное излучение, конечно, "проходит", как там написано, через то и сё. В том числе через воду. Но при этом в значительной степени водой поглощается. Даже "дымка" значительно затрудняет его применение для "ночного видения". А у вас (никто за язык не тянул, сами написали!) - "сплошная стена" дождя. То есть, очень много воды между наблюдателем и объектами.
В таких условиях гораздо информативнее пользоваться "невооруженным глазом". Тем более, что вы сами пишете: на три-четыре метра видимость сохранялась. (Интересно, почему тогда они рисковали врезаться в дерево или наступить в яму?! Они что - хорошо разогнавшиеся носороги,у которых тормозной путь больше трех метров?!)




Гость писал(а):
Уваж. luciferino!

Цитата:
По-видимому, автор представляет себе созвездия только по детским книжках об астрономии, где звезды в созвездиях всегда для наглядности соединены линиями в "зигзаги


По-моему, любой астроном, глядя на небо, невольно проводит эти самые линии, подобно тому, как художник при взгляде на человеческую фигуру сразу же прорисовывает в уме её скелет.

И вообще, поиск так называемых ляпов по-моему не относится к данной теме. А настойчивоть в поисках чужих ляпов наводит на нехорошие размышления.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29.01.2007 12:55 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 08.01.2007 11:46
Сообщения: 4139
Откуда: Одесса
Blackadder писал(а):
Anonymous писал(а):
luciferino писал(а):
О-ля-ля! Везет мне на отыскание несуразиц с точки зрения физики...

Цитата:
Дождь был так силен, что на расстоянии трех-четырех метров уже ничего не было видно. Сплошная водная стена вставала на пути землян, и лишь инфракрасные датчики не позволяли людям врезаться в какое-нибудь дерево или провалиться в одну из многочисленных ям.

При таких условиях инфракрасные датчики абсолютно бесполезны даже для обнаружения таких крупных и "горячих" объектов, как человек.
А уж обнаружить дерево или яму они вообще никак не помогут.



Уважаемый, не горячитесь.


Инфракрасное излучение (тепловое)
у = 3-10п - 4-Ю14 Гц,
л _о 1А -? О 1П~3 ,.
А = о o 1 и - ^ o 1 и м.
o Излучается атомами и молекулами вещества.
Инфракрасное излучение дают все тела при любой температуре.
Человек излучает электромагнитные волны А.^9-10~6 м.
Свойства
1. Проходит через некоторые непрозрачные тела, а также сквозь дождь, дымку, снег.
2. Производит химическое действие на фотопластинки.
3. Поглощаясь веществом, нагревает его.
4. Вызывает внутренний фотоэффект у германия.
5. Невидимо.
6. Способно к явлениям йн^ терференции и дифракции.
Регистрируют тепловыми методами, фотоэлектрическими и фотографическими.
Применение
Получают изображения предметов в темноте, приборах ночного видения (ночные бинокли), тумане. Используют в криминалистике, в физиотерапии, в промышленности для сушки окрашенных изделий, стен зданий, древесины, фруктов.


Собственно, инфракрасные датчики настроеы на разность температур между телами. Если в наличие тела с одной температурой, то разделить их невозможно. А температура ямы в дождь (если ее кто-нибудь специально не нагревает) совершенно совпадает с температурой остальной поверхности и весьма мало отличается от температуры дождя (к тому же, скорей всего, яма практически сразу заполнится водой).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29.01.2007 12:57 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 08.01.2007 11:46
Сообщения: 4139
Откуда: Одесса
Anonymous писал(а):
Цитата:
Получают изображения предметов в темноте, приборах ночного видения (ночные бинокли), тумане. Используют в криминалистике, в физиотерапии, в промышленности для сушки окрашенных изделий, стен зданий, древесины, фруктов.

Дело в том, что разговор идёт именно о датчиках, а не о приборах ночного видения. Я, как человек в этой области сведущий, могу с уверенностью сказать, что при таких погодных условиях, пассивные инфра-датчики корректно работать не будут . И лучевые не будут. Проверено на практике, в туманы и сильные ливни. Конечно же, можно списать это на совершенство техники будущего, но тогда и упоминание должно быть соответствующим. :wink:




luciferino писал(а):
Anonymous писал(а):
Конечно же, можно списать это на совершенство техники будущего, но тогда и упоминание должно быть соответствующим. :wink:

Угу. 8) Техника, конечно, совершенствуется, но "усовершенствовать" законы природы невозможно. :wink:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29.01.2007 12:59 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 08.01.2007 11:46
Сообщения: 4139
Откуда: Одесса
yraz писал(а):
Anonymous писал(а):
Цитата:
Получают изображения предметов в темноте, приборах ночного видения (ночные бинокли), тумане. Используют в криминалистике, в физиотерапии, в промышленности для сушки окрашенных изделий, стен зданий, древесины, фруктов.

Дело в том, что разговор идёт именно о датчиках, а не о приборах ночного видения. Я, как человек в этой области сведущий, могу с уверенностью сказать, что при таких погодных условиях, пассивные инфра-датчики корректно работать не будут . И лучевые не будут. Проверено на практике, в туманы и сильные ливни. Конечно же, можно списать это на совершенство техники будущего, но тогда и упоминание должно быть соответствующим. :wink:

Забыл авторизироваться, исправляюсь :wink:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29.01.2007 13:00 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 08.01.2007 11:46
Сообщения: 4139
Откуда: Одесса
zurabus писал(а):
luciferino писал(а):
Anonymous писал(а):
luciferino писал(а):
О-ля-ля! Везет мне на отыскание несуразиц с точки зрения физики...

Цитата:
Дождь был так силен, что на расстоянии трех-четырех метров уже ничего не было видно. Сплошная водная стена вставала на пути землян, и лишь инфракрасные датчики не позволяли людям врезаться в какое-нибудь дерево или провалиться в одну из многочисленных ям.

При таких условиях инфракрасные датчики абсолютно бесполезны даже для обнаружения таких крупных и "горячих" объектов, как человек.
А уж обнаружить дерево или яму они вообще никак не помогут.


Инфракрасное излучение (тепловое)
у = 3-10п - 4-Ю14 Гц,
л _о 1А -? О 1П~3 ,.
А = о o 1 и - ^ o 1 и м.
o Излучается атомами и молекулами вещества.
Инфракрасное излучение дают все тела при любой температуре.
Человек излучает электромагнитные волны А.^9-10~6 м.
Свойства
1. Проходит через некоторые непрозрачные тела, а также сквозь дождь, дымку, снег.
2. Производит химическое действие на фотопластинки.
3. Поглощаясь веществом, нагревает его.
4. Вызывает внутренний фотоэффект у германия.
5. Невидимо.
6. Способно к явлениям йн^ терференции и дифракции.
Регистрируют тепловыми методами, фотоэлектрическими и фотографическими.
Применение
Получают изображения предметов в темноте, приборах ночного видения (ночные бинокли), тумане. Используют в криминалистике, в физиотерапии, в промышленности для сушки окрашенных изделий, стен зданий, древесины, фруктов.

Уважаемый "гость", на этом форуме нет необходимости прятаться. Или вы - автор рассказа? Тогда это печально... для вас.

И не было необходимости приводить такую длинную выдержку из какого-то справочника. Вы так вот и писали, пользуясь подобными источниками? А поинтересоваться, как это выглядит на практике?
Инфрактарное излучение, конечно, "проходит", как там написано, через то и сё. В том числе через воду. Но при этом в значительной степени водой поглощается. Даже "дымка" значительно затрудняет его применение для "ночного видения". А у вас (никто за язык не тянул, сами написали!) - "сплошная стена" дождя. То есть, очень много воды между наблюдателем и объектами.
В таких условиях гораздо информативнее пользоваться "невооруженным глазом". Тем более, что вы сами пишете: на три-четыре метра видимость сохранялась. (Интересно, почему тогда они рисковали врезаться в дерево или наступить в яму?! Они что - хорошо разогнавшиеся носороги,у которых тормозной путь больше трех метров?!)


Решил вступиться за "гостя".
Вы, уважаемый, сарказм- то поубавьте. Смешно.
Сплошная стена - это метафора.
Скажите, вы в джунглях бывали в дождь? Похоже, что нет. Кроме того, неужели вы воображаете, что инфракрасный датчик - этакий бинокль, сидящий на лице космодесантника???
И наконец, речь идет о технике БУДУЩЕГО. Ваши же разглагольствования напоминают рассуждения о том, что полет в гиперпростанстве и стрельба из бластеров невозможна, так как противоречит СЕГОДНЯШНИМ законам физики, знанием которых вы так гордитесь.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29.01.2007 13:14 
Не в сети
Постоялец
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28.01.2007 06:53
Сообщения: 129
Откуда: Россия,Санкт-Петербург
Администратор писал(а):
zurabus писал(а):
Решил вступиться за "гостя".
Вы, уважаемый, сарказм- то поубавьте. Смешно.
Сплошная стена - это метафора.
Скажите, вы в джунглях бывали в дождь? Похоже, что нет. Кроме того, неужели вы воображаете, что инфракрасный датчик - этакий бинокль, сидящий на лице космодесантника???
И наконец, речь идет о технике БУДУЩЕГО. Ваши же разглагольствования напоминают рассуждения о том, что полет в гиперпростанстве и стрельба из бластеров невозможна, так как противоречит СЕГОДНЯШНИМ законам физики, знанием которых вы так гордитесь.

"Инфракрасный датчик", что бы он ни значил у автора, именно что должен "сидеть на лице", во всяком случае передавать картинку - потому что в условиях, описанных в рассказе, иное применение бессмысленно: все, что нужно героям - это не впечататься носом в дерево или не провалиться в яму. И тут может помочь только то, что позволяет лучше видеть непосредственно и оперативно (они быстро движутся), иные конструкции нецелесообразны: ведь и так, невооруженным глазом, видимость есть.

Законы физики, кстати, не бывают "сегодняшние" или "завтрашние", они всегда одни и те же, только наше знание меняется. Естественно - в тех областях, где есть какие-то проблемы. А вот если уронить камень, вверх он не взлетит, и с этим проблем нет. Как и со свойствами инфракрасного излучения.

_________________
Ты же должен летать, если ты - человек! (с)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29.01.2007 13:29 
Не в сети
Постоялец
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12.01.2007 19:34
Сообщения: 147
zurabus писал(а):
Ваши же разглагольствования напоминают рассуждения о том, что полет в гиперпростанстве и стрельба из бластеров невозможна, так как противоречит СЕГОДНЯШНИМ законам физики, знанием которых вы так гордитесь.

Кстати говоря, полеты в гиперпростанстве и стрельба из бластеров НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ сегодняшним законам физики.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29.01.2007 13:36 
Ад Скодра писал(а):
Кстати говоря, полеты в гиперпростанстве и стрельба из бластеров НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ сегодняшним законам физики.


Пожалуйста , обьясните мне кто-нибудь с точки зрения законов физики- что такое гиперпространство, и как в маленький ручной бластер впихнуть офигенно супер мощный источник питания для лазера....


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29.01.2007 13:41 
Не в сети
Постоялец
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28.01.2007 06:53
Сообщения: 129
Откуда: Россия,Санкт-Петербург
Sloniara писал(а):
Ад Скодра писал(а):
Кстати говоря, полеты в гиперпростанстве и стрельба из бластеров НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ сегодняшним законам физики.


Пожалуйста , обьясните мне кто-нибудь с точки зрения законов физики- что такое гиперпространство, и как в маленький ручной бластер впихнуть офигенно супер мощный источник питания для лазера....

Слоняра, :D вот потому, что никто не знает, что такое "гиперпространство", его можно эксплуатировать в фантастике как угодно: действительно, не противоречит - ведь то, о чем мы ничего не знаем, нельзя никак анализировать на соответствие законам.

Что касается источника питания - аналогично: нет никаких фундаментальных запретов на создание такой технологии, мы просто не знаем, как её создать.

_________________
Ты же должен летать, если ты - человек! (с)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29.01.2007 15:02 
Поскольку кое-кто тут уже оттоптал крылья всем Пегасам, думаю, вот так будет честнее: http://zhurnal.lib.ru/n/naletowa_j_a/
Теперь каждый может ответить, и ответить с аргументами :)


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29.01.2007 15:21 
Не в сети
Приживала

Зарегистрирован: 18.01.2007 10:33
Сообщения: 70
Anonymous писал(а):
Поскольку кое-кто тут уже оттоптал крылья всем Пегасам, думаю, вот так будет честнее: http://zhurnal.lib.ru/n/naletowa_j_a/
Теперь каждый может ответить, и ответить с аргументами :)



:twisted:
О,да!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 176 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 12  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB