Социопат писал(а):
Думаю, что Вы слишком категоричны практически по всем пунктам.
Возражать детально не буду, лишь скажу, что каждую Вашу фразу можно продолжить, поставив вместо точки запятую и союз "но".
Например, солдатам в армии дают бром - так, чтобы либидо полностью забить. И ничего криминального не происходит даже с самыми набитыми тестостероном.
А что до стерилизации - видите ли, в том, что Вы сказали, и есть суть рассказа. Только Вы перечислили контраргументы, которые автор оставил на усмотрение читателя. А аргументы "в пользу" стерилизации перечислены в тексте. Но относится автор к стерилизации так же, как и Вы, то есть сугубо отрицательно.
Спасибо за отзыв.
P.S. Со справочниками автор работать умеет. Но медицинские подробности в текст старается не вводить.
Байки о броме десятки лет кочуют... ага. Вы сами - то в армии были? Так, вот истинно говорю вам - либидо забивают исключительно усталостью, нервотрёпкой и давлением этой поганой мясорубки. Особенно поначалу. Но к середине-концу службы пресс спадает, и возвращается, ещё как возвращается. Так что данный довод не довод, поскольку взят из армейских баек. К тому же у вас в рассказе дети с малолетства выходит сидят на препаратах и психологической обработке. Сомневаюсь, что скопцы детишек скопили своих с детства. А во взрослом состоянии уже и тело сформировалось и если оскопить то член вполне себе функционирует и оргазмы получаются, без выбросов спермы чисто секретерные - простатные можно сказать. Евнухи, оскоплённые во взрослом возрасте, очень неплохо жили в гаремах.
Аргументы я перечислил без всяких "но" Можно было запросто сделать нормальный вариант стерилизации, без всяких заморочек. Впрочем, как говорил толи Гамлет, то ли Архивариус,
много всякой ерунды возможно, что и не снилась нашим мудрецам. Но если руководство этой секты захватившей Землю такое замороченное, то хоть малость почётче бы их стоило прорисовать.
Медицинские подробности вводить и не надо. Их просто нужно было самому автору иметь ввиду. Здесь же, как при написании исторического романа о монголо-татарском иге, вставлять: "А вот князь Игорь высовывается из башни Т-34, да как гикнул зычным голосом: "А покрошу я вас вороги лютые в капусту мелкую! В капусту мелкую да из пулемёта станкового! Пулемёта станкового да пулей вострою!"
Я вам - "не может быть танков в татаро-монгольсткие времена!" А вы отвечаете: "Вы слишком категоричны в этом пункте, не буду возражать детально, скажу лишь здесь можно поставить запятую, и союз "но"
Типа, погрузись критег, помедитируй на слово "демагогия"
Даже фантастика должна быть реалистичной. Реалистичности как раз в этом рассказе и не хватает. Достаточно три штриха черкнуть через рассказ, чтобы дать понять о "повёрнутых владыках" - чтобы убрать эту несостыковку. Ну и по теме, чтоб выплывали какие-нибудь гормоно-заменители, что нужно кушать три раза на дню... дабы привести организм в баланс итдитп легко придумать вобщем-то.