Я там ссылку дала. Ткни мышью в слово "пост" :))


Да вперед, кто мешает-то?
Автор может еще, в принципе, поплакать. На меня сильно действуют мужские слезы. Я, может быть, даже начну прощения просить от испуга. У плачущего автора.

Семьдесят Первый, я читала. Просто я с Кастанедой не очень дружу, всего одну книжку переплыла -- не помню, какую именно, но мне сказали, что это самая лёгкая. И я запуталась там в стадиях авторского развития: выходит, я то ли по кругу хожу, то ли по спирали.

Сорри, я не буду отвечать Вам в "Подвале", а? Во-первых, чего по двум темам об одном и том же говорить? А во-вторых, пусть там автор 7044 в холодке остывает.
Я общалась, пока (по моим ощущениям) был шанс свести разговор к шутливой перебранке. Поняла, что не сведётся -- теперь ушла.

И я не хлопаю дверью, ни боже мой! Я просто попросила тех, кого не устраивает стиль моих отзывов, сказать об этом заранее. Ко всеобщему благу.

А Вы такие отзывы пишете... Прям зачитаться можно!

Семьдесят Первый, респект.

Смех какой-то

Мой лист голосования - прямое тому подтверждение.

Я за критику вообще.
Хочется услышать правду. Потому с удовольствием прочел бы ваш отзыв, т.к. он, по-видимому, обещает быть очень правдивым.

Семьдесят Первый молодец.

А если разбушуется зловредный критик?

Тогда переименовывать придется. Лучше сразу сделать так:

"Отряд Быстрого Реагирования на Неадекватного"

Критика можно проигнорить, нет?

Рассказ "Потомок звездной расы" - от меня 1 за неэтичное поведение на форумах.
Предлагаю всем, кто еще не проголосовал, выставить автору по "единице".

Семьдесят Первый
Валяйте. Не страшно

Первый раз вижу, чтобы за поведение автора можно было ставить низший балл рассказу
Может, теперь совсем не отвечать на критику в свой адрес?

Ой, ребята!!! Только крестовых походов-то не надо, а?
Всё хорошо, всё нормально. Просто жарко. Авторы и критики предварительно разогреты солнышком...

Семьдесят Первый, со мной же всё хорошо. А раз перебранка больше никого не задела, так и вообще всё хорошо.
Хотя, конечно, Ваше рыцарство весьма приятно. Но мы ж тут за равноправие и эмансипацию боремся?

А давайте разделять автора и его произведение. Оно то в чем виновато, если автор немного злобноватый? Этак, давайте и хемингуэя нобелевки лишим, он же злобным боксером был, даже морды бил, а еще вроде, к бутылке часто прикладывался. Рассказы давайте не будем трогать, ок? Только, если за дело, вот счас почитаю я звездного потомка, авось и в самом деле плох, но тогда единица будет за это, а не за то, что автор не держит критики. Да кто ее держит-то, вообще?

Откровенно говоря, я ставила рассказу "не нра".
Детский сад какой-то, а не рассказ.
А автор его только украсил.

"А авторы резвятся" (с)

Отголосил:
7 - 3 шт. (могло быть и больше, но как-то неудобно стало)
6 - 8 шт. (а вот этих много)
5 - 4 шт. (тут с количеством все нормально; впрочем, как и с качеством)
4 - 4 шт. (что ж не повезло, бывает)
3 - 5 шт. (и так тоже бывает)
2 - 4 шт. (хотя в эту сторону мы стараемся не смотреть)
1 - 1 шт. ("заков суров, но автор тверд как камень, когда мечты крошатся под ногами")

Телемонид

Вся фишка в том, что критику автор воспринимает и держит. Знает, где промахи допустил, в чем косяки. Где недоглядел - уже ткнули. Можно при желании полистать тему отзывов
А необоснованные реплики о "бреде" - либо извольте обосновывать, либо ловите в ответ порцию счастья.
Мнение отзывающегося не обосновано до сих пор. Собственно, на этом весь сыр бор и завязался. На претензию, что критик прочитал рассказ по диагонали и в кое-где ошибся(хоть и не в такой корректной форме) последовал ответ: рассказ большего и не заслуживает.
Вопрос: раз не прочитал нормально, то какого ляда молоть чепуху и стоять на своем, когда тебе говорят, где ты не прав? Чего заслуживает такой критик?
Так что автору фиолетово и даже в чем-то сиренево на "Крестовые походы"

Горностай
Вы уже несколько утомили меня своими поддакиваниями
Проследуйте в тему рассказа и обоснуйте его "детскость" и тп