так и приходится писать... ну так это не критика. это констатация фактов, и все

михо по прочтенному- пока из тех рассказов, что прочел- все читабельное, нет откровенно хреновых работ. Тяжко будет с бюллетнем наверное...

Увы.
Меня поздравить не с чем.
Я просто не смог отправить рассказ через сайт.
Отправил письмом, но с письмом нужен был пароль/логин.
Я не знал - был слишком занят, что бы лазить по форуму.
Потом пытался отправить рассказ на вне конкурс,
много раз из дома, сегодня - с работы.
Ноль по массе.

А может влепить его в болталку вместо спама?
Вы как думаете?

Lexar, а он в стихах? Тогда сюда давайте.
Если же проза, лучше во Внеконкурс, все-таки. А то мы тут слегка уже озверели

Неприятное открытие...
А я-то ждал нашей персональной угадайки на десерт.
Как же так?
Ща позвоню, кому следует!
Блин!!!

Объявился автор "Русалки". Давно не испытывала таких неоднозначных ощущений по прочтении ее ответов критикам. Если это розыгрыш, мечтаю познакомиться с автором. Если чистая монета, я в ауте . Особенно, если в итоге этот рассказ победит.

Есть подозрения на автора Русалки. Будет угадайка- озвучу

И у меня есть - самые неожиданные))))

Прикол в том, что внеконкурс тут работает так же хреново, как конкурс.
Я туда пытался - эффект тот же.
Может сегодня вечером отошлю hedrok пиьмом с просьбой поместить туда.

З.ы.
В стихах описывать ситуацию на буду, потому как матерные

Блин, автор русалки сейчас сидит и дико ржет над теми, кто принимает все его высказывания за чистую монету. Как и рассказ за серьезное творчество малолетки.
Это же очевидно! Извиняюсь за свой нелитературный русский, ошибки и опечатки. На фоне разгоревшейся борьбы с безграмотностью.

А вообще иногда забавно сначала читать в коментах к рассказам "не мое, не понятно", а потом от этого же человека видеть здесь сообщение - я не понимаю некорректные высказывания типа "не мое"

Мы все ждем к своим произведениям серьезных рецензий, грамотных и вдумчивых. При этом к чужим рассказам, прочитанным по диагонали пишем просто оставленное впечатление и список опечаток и ляпов. Автор, видя такую несправедливость, конечно же, возмущается, и честно может сказать, что, дескать, критик то кто. Вы посмотрите, как вы пишите мне комент, там же даже точек нет.

Хотите изменить мир - начните с себя. Брезгуете написать развернутый отзыв - так чего же вы ждете от других, вполне вероятно, они испытывают те же чувства.

И, я думаю, может, стоит не лениться и прочитать рассказ дважды. Понимаю, что тяжело. Но большинство отзывов, включая, в общем-то, и мои, напоминают скорее плевки в сторону произведения. А все почему. Спешим, глотаем рассказы и выплевываем, если с первого раза не смогли распробовать на вкус.

Кто-то может возразить, дескать, я же пишу с точки зрения читателя. Поверьте мне, дорогой читатель, другие рассказы вы бы читали не так. Здесь вы садитесь сразу не читать, а оценивать. А чтобы оценить и забраковать, нам иногда достаточно найти пару ляпов. А дальше - лавина.

Я вот почитала все это, подумала, и решила, что отзывов развернутых обещать не могу, но перед расставлением оценок хочу каждый рассказ два раза прочитать и хорошенько обдумать.

На ляпы я вообще внимания не обращаю, их всегда можно исправить. Вот, напиример, на Царконе рассказам, вышедшим в финал, разрешалась правка около 10% в статистике Word.
Просто я свой разговор уже не к тому веду, автор Легенды о мертвом острове, как и автор Русалки усиленно просит о развернутой рецензии. Хотя его сообщения в форуме уже не такие безграмотные, как его рассказаз. Т.е. либо это желание объявить всем, что он такой умный в рассказе сделал 524 ошибки, а критики нашли только 523. Либо в финале он скажет, что специально написал такую "вещь", чтобы проверить общественное мнение и вот он в финале из за того, что в первом посте его назвали непризнаным гением, велели с ним аккуратней себя вести, что бы не дай бог чего в тонком организме не нарушить.
Предполагать, что рассказы эти недоразумение не могу, так как у Русалки явно очень продуманные сообщения в форуме. А автор Легенды о мертвом острове вобще сообщает, что это его четвертое творение. И несмотря не на что они не унывают, и реагируют слишком оптимистично на каждую критику.
Меня уже второй год на конкурсах ругают, но все равно возле монитора по прежнему стоит валерьянка.

Поскольку я вне конкурса
Если кому-нибудь интересен отзыв - обращайтесь

Lexar
Жаль, что не успели.

Ленди, Ирина, смотрю, перестали грустить по поводу замечаний на отзывы.

мне интересен. мой рассказ "Вечный океан". Только можно сильно не бить.

Felicata, зато меня на философию потянуло

К войне против ошибок.
Вот скажите, господа, если кто-то напишет в стиле Дэниэла Кизи,
"Цветы для Элджернона", та версия, что рассказ, вы как отреагируете?
Только не надо говорить, мол, Фаберже сразу видно.
Честно задумайтесь, вспомните историю с Лавкрафтом на конкурсе.
Вот как отнесетесь?
Еще мысли. Француаза Саган написал повесть в девятнадцать лет. Без компьютера со спеллчекером, ессно.
Верите, что ошибок не было?

Я не защищаю безграмотность и не автор "Русалочки"
Что-то накатило. Рамышлизмы :