Ответ крытикам
Вот бы никогда не подумал, что к моей шутке юмора понадобяца еще и комменты. Вспомните, уважаемые собратья по перу, а когда вы видели свеж.отеч.фант.фильм? Не считая «дозоров?». «Параграф»? Так это ж не наш фильм, из него изо всех щелей голивудщина прет, разве что рожи наши узнаваемые. Был еще «Внеземной», мне очень понравился, но уж оченно он грустный. А уж такой жанр как фантастическая пародия… Так мертвый у нас этот жанр, вот я и хотел восполнить…
(Примечание: Тех, кто не знает Лесли Нильсона, просьба вааще не беспокоиться).
Но раз народ хочет, надо отвечать. Итак:
Maksim Usachov:
«Кино формат. Стеб над суровой русской действительностью. Не мое. Оценка соответственно низкая.
П.С. На самом деле я не против стеба, как такового, но эти все ХУ, медведи и необузданная русская душа уже немного напрягает»
Формат, действительно, кино, рад, что догадались. Не ваше, так не ваше, из-за оценки рыдать не буду, русскую душу и медведа люблю. Только не ХУ, а ХY! Я тут вычитал, что из-за пропущенной запятой америкосы свой спутник вместе с ракетой взорвали, а тут целая буква огромного размера!
Sloniara
Сценарий для стебовой кины. Надо отдать должное автору- написано ну очень много.
Спасибо, Слонег, я старался!
Пачкуля Пестренький
Смело, смело...
Но... большое, очень большое но.
Можно и на таком стиле вытянуть рассказ. Но для этого он должен быть тоньше, глубже... всамделишнее, что ли.
Увы... увы...
Куды уж глубже?
Sonora
«итак, дорогой автор, сегодня буду вас оценивать...
Ну, я весь горю, весь в ожидании!
размышления по ходу чтения:
1.Из разбитого гостиничного окна торчит багажник красной «япошки».
ох...что-то из ночного дозора....
Как вы проницательны! Тока из Дневного.
2.Телезвязда
а разве там не "е"?
Именно ТелезвЯзда! На эту роль надо кого-то узнаваемого. Может Малахова?
3.– Мы ведем наш репортаж с пресс-конференции по случаю первого в истории полета на Марс! Поприветствуем наших героев, наших первопроходцев, очаровательного лейтенанта НАСА Джессику Джонсон!
эм, конечно, фантастика, не спорю, но что-то мне подсказывает, что в Космосе не стали бы проводить подобных конференций...не забывайте, что это всего лишь трёхзвёздочный оттель....
Здрасьте… Тем меж.прочим даже съезды партийные проводятся (был, видел, выпивал). Хотя это, конечно, фантастика. Кстати, а чего вы пропустили обсуждение «Дозоров»? Вот бы и вывалили Лукьяненки, почему у него Фриска гоняется на япошке по трехзвездочному отелю?
4.Медведь на мониторе камеры. Кабель от нее тянется к телефургончику у «Космоса», с его антенны сигнал отправляется напрямик к Останкинской телебашне, оттуда на спутник, зависший над Землей, от него на другой – над Америкой, с него – к антенне на крыше виллы.
ну, представляю себе, как это выглядит, но, согласитесь, рассказ уже преобретает очертания сценария....а не рассказа...
Во-во… А вас это сильно угнетает? И где грань между рассказом и сценарием? Меньше метафор и больше Действия?
5.«кухня» – полка с тюбиками.
да ладно!!!а где чемоданчик?или они к этой полке приклеины?а если нет, то корабль рассчитан на полёт тюбиков внутри него...невесомость однако....
Да какая разница, приклеены, вставлены, на магнитах. Пусть уж режиссер решает, как оно там будет, мое дело – указать, что есть полка с тюбиками! Количество тюбиков, цвет, размер, способ крепления – прерогатива режиссера.
6.Крупно: На настенных часах – девять.
часы что в корабле? боюсь, что на их точность уже нельзя будет положиться после взлёта... так сказать законы физики...парадокс близнецов)))
Электронным часам, ЕСЛИ НЕ ОШИБАЮСЬ, по барабану вся эта гравитация и прочие законы физики. Тем более, испытания проходят на Земле, как вы, наверное, догадались.
7.Джессика «на кухне» нервно листает модный журнал
хе....а в космосе тоже так будет? что-то как-то не очень....
Почему нет? Этаж женищина! К тамуже красавица! А вы знаете, что на МКС даже гитара есть?
8.Скульптура Мухиной на ВДНХ
её разве уже отреставрировали?
О господи! Ее как раз переделывают, меняют головы. Там теперь будут Джессика и Иван, а серп и молот поменяют на ракету и еще че-нить. Подскажите, у кого есть идеи по этому поводу.
9. За машиной гонятся два «Хаммера» с оленеводами, они потрясают арканами и луками.
куда же смотрит ГАИ?
В «Кавказской пленнице» Шурик едет на бочке без номерных знаков. Ему даже талон не пробили. И «Терминатор» тоже неоднократно нарушал правила и ездил без шлема. И че? И его не штрафанули ни разу! Только расплющили.
10.телефон в виде лунохода а где такие продают?
Ни скажу! Он-мой!
а теперь в целом...еле осилила...перегрузка+куча стёба...ну уж очень много...рассказ слишком натянут...да и не рассказ собственно говоря...и не сценарий...что-то среднее...но уж очень много...
Почти 40 тыс.знаков. Определенный правилами порог. В сценарном варианте у меня уже получается в три раза больше, но продолжаю ваять. Я там еще в дурдоме зело пошалил.
Угрюмый
Это типа пародия отзыва на пародию рассказа? С какой скоростью должен двигаться межпланетный корабль, чтобы релятивистские эффекты начали сказываться на точности хода часов?
А фиг его знает? Главное, чтобы двигался! Премного благодарен Угрюмому, что не упрекнул аффтара в пропаганде порнухи и садо-мазо.
Всем тем, кого покоробил вид написания. К сожалению, жанр пародийного рассказа в виде лит.сценария придумал отнюдь не я. Были перлы, да еще какие! Конечно, уместить полнометражный худ.фильм в 40.тыс.знаков было не легко, но справился, имея главной целью повеселить читателя. А уж получилось-не получилось, решать вам.
Кто не смог дочитать до конца – стукните сюды. Мне для статистики.
Уффф, во наваял!
|